Nieuw vuurwapen voor de Nederlandse Politie: Walther P99Q-NL

[grizz]

Ik ook niet, je spuugt feitjes uit alsof je leven er vanaf hangt. Jij hoeft er toch niet mee te schieten? De reacties van collega's die er wel mee schieten zijn ontzettend positief, daar gaat het om!

Maar daarom mag hij toch wel kritisch zijn, als iemand die de wapensport een warm hart toedraagt en daar dus, over het algemeen, meer verstand van heeft dan menig diender ? Ik zie probleem niet. Ik denk ook dat dit soort zaken onnodig lang duren en dat er wel degelijk een politieke tint aan zit, mede door een wapenlobby. Vergeet niet dat hier miljoenen euro's in omgaan en dus wel degelijk het lobbyen waard is. Daarbij is het natuurlijk zo dat dit nieuwe wapen altijd beter is dan wat we nu hebben. Beetje de vergelijking tussen een VW golf uit 1977 en een VW golf uit 2010, natuurlijk is die uit 2010 technisch veel verder en zal veel fijner rijden.

De vraag is of dan het vuurwapen daadwerkelijk de beste is welke nu op de markt beschikbaar is.... om in metaforen te blijven.. een volkswagen golf is nog geen ferrari...

[HIT]

Daarbij is het natuurlijk zo dat dit nieuwe wapen altijd beter is dan wat we nu hebben. Beetje de vergelijking tussen een VW golf uit 1977 en een VW golf uit 2010, natuurlijk is die uit 2010 technisch veel verder en zal veel fijner rijden.

De vraag is of dan het vuurwapen daadwerkelijk de beste is welke nu op de markt beschikbaar is.... om in metaforen te blijven.. een volkswagen golf is nog geen ferrari...

Een verkeerde vergelijking, niet alleen qua techniek was de oude golf beter. Juist door de toevoeging van de elektronica zijn wel de rijeigenschappen beter, maar heeft de huidige golf vaker panne dan de oude.  

[silque]

Natuurlijk, wees kritisch. Maar ik snap het probleem niet, we hebben dus schijnbaar een goedkoop wapen wat door alle collega's wordt bejubeld. Dat de experts en professionals liever een ander wapen, prijskaartje, aanbesteding enzo zien dat kan natuurlijk..... maar door de werkvloer wordt dit wapen als enorm positief ervaren.

[zijlvaart67]

En dat heeft simpelweg met 'realisme' te maken; mooier en beter kan altijd, maar helaas zijn velen er niet toe bereid om daar wat extra belasting voor te betalen..

Ik ben allang blij dat we nog een vuurwapen mogen dragen..

[AureliusM]

En dat heeft simpelweg met 'realisme' te maken; mooier en beter kan altijd, maar helaas zijn velen er niet toe bereid om daar wat extra belasting voor te betalen..

Ik ben allang blij dat we nog een vuurwapen mogen dragen..

We moeten wel.

[silque]

We moeten wel.

want? In Engeland dragen ze ook niet standaard een vuurwapen hoor.

[Red]

want? In Engeland dragen ze ook niet standaard een vuurwapen hoor.

Nog niet, maar ook daar lopen steeds meer dienders met vuurwapens rond. Overigens hebben ze in Engeland wel bijna allemaal een taser (iets wat men hier niet heeft) en rijd de armed police rond met een "standaard" vuurwapen maar ook met een MP5 of een soortgelijk wapen.

Derhalve is het lastig om beide landen met elkaar te vergelijken.

[Blauwe-motormuis]

want? In Engeland dragen ze ook niet standaard een vuurwapen hoor.

 

Laten we deze vraag eens stellen aan collega's die in een noodweersituatie hebben geschoten. Hoe hadden zij anders moeten handelen zonder een vuurwapen in hun situatie?

[silque]

Oh laat ik voorop stellen dat ik absoluut vind dat we een vuurwapen moeten dragen, het was sarcastisch bedoeld. Had er ff een smiley bij moeten plakken  

[AureliusM]

Oh laat ik voorop stellen dat ik absoluut vind dat we een vuurwapen moeten dragen, het was sarcastisch bedoeld. Had er ff een smiley bij moeten plakken  

Levensgevaarlijk die smiley's. Althans het niet plaatsen ervan...