Nieuw vuurwapen voor de Nederlandse Politie: Walther P99Q-NL

Auteur Topic: Nieuw vuurwapen voor de Nederlandse Politie: Walther P99Q-NL  (gelezen 371250 keer)

0 gebruikers (en 19 gasten bekijken dit topic.

crosslee

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 218
Reactie #680 Gepost op: 25 januari 2012, 16:14:48
gevalletje roze krokodil. Ik ben nu 25.. vraag me af ik het nog voor me pensioen ga meemaken.


MNL-5200

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,679
Reactie #681 Gepost op: 25 januari 2012, 20:16:06
Paarse krokodil ;)


TDMdR

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
  • Sr. GGP AML|DI|THW
Reactie #682 Gepost op: 25 januari 2012, 21:57:57
of een roze olifant?  >:D


Firefighter1970-b.d.

  • Belangstellende
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,293
Reactie #683 Gepost op: 26 januari 2012, 00:07:49
Typisch geval van centen managment aanbesteding waarschijnlijk centen het belangrijkste criterium  daarna bruikbaarheid en veiligheid en andere echt belangrijke punten.


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #684 Gepost op: 26 januari 2012, 12:53:51
Leuk dat je dat roept, maar dan heb je een hoop informatie uit het topic gemist. Er zijn een hoop eisen gesteld. De nummers 1 en 2 voldeden aan alle eisen en scoorden hoog bij de testen, alleen was de nummer 1 inderdaad goedkoper. Natuurlijk speelt de prijs een rol: als je een goede auto kunt krijgen voor 20.000 euro en een heel goede auto voor 35.000 euro ga je toch ook voor de goede?
Wout


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #685 Gepost op: 26 januari 2012, 18:16:09
Het is alleen zo jammer dat uiteindelijk de goede auto een 45 km karretje blijkt te zijn. Niet wat je wilt.

De club van de aanbesteding is gewoon vol op zijn plaat gegaan en het is hoog tijd dat er eens wat Kamervragen gesteld gaan worden. Ivo heeft wat uit te leggen.


Diamondback

  • is BHV-er/ EHBO-er. was HBT-er
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 8,430
  • Diamondback, verslaafd aan Colt en de brandweer!
Reactie #686 Gepost op: 10 februari 2012, 16:53:40
Aanbesteding politie veel te ingewikkeld

Aanbestedingsprocedures bij de politie verlopen vrijwel altijd met de nodige problemen. Dat meldt dagblad De Telegraaf. Enige tijd geleden ging het om een honderden miljoenen euro’s verslindend ICT-project, nu zijn er volgens de krant wederom problemen met betrekking tot de orders Wagenpark, Vuurwapens en Kentekenscanners.

Een rode lijn die keer op keer terugkomt in de aanbestedingsprocedures van de Nederlandse politie is het feit dat essentiële beslissingen worden genomen op basis van politieke argumenten in plaats van een goede afweging te maken van wat het beste uitrustingsstuk is voor de scherpste prijs. De krant meldt ook dat het veelal te maken heeft met politiepolitiek: strijd tussen leidinggevenden van de verschillende korpsen.

Nieuwe dienstauto’s
De nieuwe order waar onlangs het meest over te doen was, was die van de nieuwe dienstauto’s. De uitvoerende partijen die betrokken waren bij deze aanbesteding suggereren dat de hele gunning reeds onderhands was geregeld. De politiefunctionarissen die zich met deze aanbesteding bezighielden, afkomstig van het hoofdstedelijke korps, rijden namelijk al sinds jaar en dag in Volkswagen. En laat daar nu net de keuze op gevallen zijn. Er gaan zelfs geruchten rond dat er sprake is van corruptie.

Te ingewikkeld
Volgens advocaat Paul Glazener, die onlangs tegen de politie procedeerde over de gunning van het wagenparkbeheer, is incompetentie de basis van veel problemen. “De aanbestedingen zijn voor iedereen veel te ingewikkeld geworden”, vertelt hij aan de krant. “Er zijn twee verklaringen voor. De politie wil het te goed doen en probeert ten koste van alles de suggestie van bevoordeling te voorkomen. Ze hanteren daarom zoveel mogelijk criteria, waardoor je een zo objectief mogelijk, bijna mathematisch besluit lijkt te nemen. Of ze schrijven bestekken juist zo extreem gedetailleerd, omdat ze bij hun huidige leverancier willen blijven. Alleen die partij kan dan aan alle gestelde eisen voldoen. In beide gevallen krijg je uitkomsten die niet optimaal zijn. Die kan de politie vaak niet goed uitleggen.”

Juridische procedures
Volgens de Algemene Rekenkamer presteerde de inkooporganisatie vtsPN onder de maat, gelet op de malaise rondom ICT. De aanschaf van de dienstauto’s, nieuwe dienstwapens en kentekenscanners is wel weer aan het vtsPN overgelaten. De eerste twee van deze projecten zijn nu omstreden en omgeven van juridische procedures. Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie is inmiddels begonnen met een onafhankelijk onderzoek naar de aanbesteding van de dienstauto’s.

Parlementaire enquête
Voorzitter van de politievakbond ACP Gerrit van de Kamp vindt dat de vtsPN niet de juiste keuzes maakt. “Af en toe ben ik verbijsterd over wat er gebeurt. Maar ik wil niet direct de zwarte piet voor alles wat fout gaat toewijzen aan de vtsPN. Natuurlijk is het wel de organisatie die als rechtspersoon verantwoordelijk is, maar de besluitvorming is daarvoor afgedekt door de Raad van Korpschefs. Als ik de dossiers zo overzie, denk ik dat een parlementaire enquête inmiddels op zijn plaats zou zijn.”
 
bron: http://www.inkopers-cafe.nl/berichten/10893-aanbesteding-politie-veel-te-ingewikkeld/


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #687 Gepost op: 12 februari 2012, 01:01:59
Waar verjaardagen allemaal niet goed voor zijn. Had vandaag een aantal leuke vragen gesteld over het europese aanbestedingsrecht aan iemand die het moet weten (hij studeert er namelijk in) en hieruit bleek dat de de VTPSN gewoon voor de H&K had kunnen gaan als ze aan de bestuursrechter hadden gevraagd om in plaats van nummer 1 nummer 2 aan te wijzen omdat nummer 1 niet aan de eisen voldoet en niet kan leveren. Dat ze zelf hebben gekozen voor nummer 2 is inderdaad tegen de regels van de aanbesteding.

Trouwens ook wat over het toeschrijven van een aanbesteding gehad en hieruit blijkt dat de aanbesteding van de voertuigen ook wettelijk fout is. Ik geloof dat hier nu ook een rechtzaak over loopt? Als dit zo is dan zal de heren van de aanbesteding ook hier op hun k***e krijgen van de rechter. Hij had zelfs de uitspraak, dat als je als aanbesteder je eisen zo erg gaat neerzetten dat er maar 1 bedrijf aan de eisen voldoet dat je dan wel erg slecht bezig ben. Want door juist de eisen zo breed mogelijk te houden kan je makkelijker en zonder problemen voor het bedrijf kiezen welke jij wilt.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v


MiJour

  • Nieuwe gebruiker
  • *
  • Berichten: 2
Reactie #688 Gepost op: 14 februari 2012, 22:12:02
Ik volg als buitenstaander de zaak rondom de aanbesteding al enige tijd. Ben ik nu te veel complotdenker als ik de volgende redenering maak:

-In 2002 heeft een Rotterdamse agent gefraudeerd bij de eisen voor de aanbesteding van pepperspray, de Amerikaanse eigenaar van de leverancier is in VS veroordeeld voor betalen van smeergeld aan R'damse agent.
-Volgens meerdere bronnen in de wapenindustrie heeft dezelfde agent een rol gespeeld in de aanbestedingsprocedure van het politiewapen.
-SIG Sauer won de aanbesteding
-Er is binnen het min. van Veiligheid uiteindelijk toch geconstateerd dat er is gesjoemeld met de technische eisen waardoor SIG Sauer won.
-Onder het mom 'het wapen komt toch niet door de test', wordt zodoende de naar corruptie ruikende aanbesteding toch nog over gedaan en zo schuift het ministerie corruptie onder de tafel

Hoe is anders te verklaren dat het wapen eerste wordt in de eerste serie tests, maar nu plotseling niet goed genoeg meer is?

Het zaakje stinkt aan alle kanten. Iemand een idee of meer info??


Groenemotormuis

  • Utrecht
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,743
  • Every day a new day to enjoy
Reactie #689 Gepost op: 14 februari 2012, 22:16:06
Hoe is anders te verklaren dat het wapen eerste wordt in de eerste serie tests, maar nu plotseling niet goed genoeg meer is?

Het zaakje stinkt aan alle kanten. Iemand een idee of meer info??
Dat het wapen door de eerste tests kwam (was eigenlijk een tweede test omdat bij de eerste test geen enkel wapen volledig aan de eisen voldeed) kwam omdat die wapens met de hand gemaakt zijn. Dus echt speciaal voor de tests in elkaar gezet en gemaakt. Echter toen de aanbesteding was geworden werd er een assamblage lijn opgezet en de wapens die daaraf kwamen waren technisch minder waardig dan de handgemaakte wapens. En hierdoor is het contract met SIG dus ontbonden omdat de geleverde wapens niet aan de eisen konden voldoen.
Disclaimer: Alle uitspraken hier worden gedaan op persoonlijke titel en zullen, mogen en kunnen niet worden gezien als officiele uitspraken door wat v