Fotografen kan dit?

[Red Cross Medic]

Ikzelf las laatst een aantal keer stukjes in de krant over politiepersoneel dat had gestolen, vertrouwelijke info had gelekt etc. etc. Idem over frauderende artsen die zorgverzekeringen hadden opgelicht.  Moet ik nou alle politiemensen en medisch personeel onbetrouwbaar vinden?

wat heeft dat hier mee te maken?

[Arie]

wat heeft dat hier mee te maken?

Alles! Namelijk: alles over 1 kam scheren.

[FredVellekoop]

Aanrijding tussen scooter en automobilist Boezemstraat Rotterdam
zie: http://www.nieuwsopbeeld.nl/pages/index.php?option=com_content&view=article&id=1391&catid=215&Itemid=205

Opvallend, en volgens mij zeer laakbaar, is de plaatsing van foto(s) waarop zowel nummerbord van betrokken auto als de waarschijnlijke bestuurster daarvan geheel herkenbaar zijn. De goede gewoonte om dat soort zaken onleesbaar te maken en een balkje over iemands gezicht te plaatsen worden hier wederom niet toegepast. Goed te zien is zelfs dat bewuste bestuurster moet blazen. Foei NieuwsOpBeeld!

De betreffende foto:
http://www.nieuwsopbeeld.nl/pages/images/nieuwsberichten/Rotterdam/2013/06-Juni/07-06-13-Boezemstraat-Rotterdam-Aanrijding/07-06-13-Boezemstraat-Rotterdam-Aanrijding2.jpg

[Dion]

Een kenteken is voor buitenstaanders niet te herleiden naar persoon.
Netjes was het in dit geval wel geweest om persoon te blurren, maar kenteken is mijns inziens overbodig. Ieders goed recht uiteraard om het wel te doen.

[NikonDirk]

Een kenteken is voor buitenstaanders niet te herleiden naar persoon.
Netjes was het in dit geval wel geweest om persoon te blurren, maar kenteken is mijns inziens overbodig. Ieders goed recht uiteraard om het wel te doen.

Er zijn er genoeg die wel de kentekens uit hun eigen leefomgeving kennen. Persoonlijk kijk ik ook altijd eerst naar een kenteken en dan pas naar het voertuig. Deze foto geeft onnodig veel informatie, zeker gezien het incident waar het hier om gaat.

[piet60]

Aanrijding tussen scooter en automobilist Boezemstraat Rotterdam
zie: http://www.nieuwsopbeeld.nl/pages/index.php?option=com_content&view=article&id=1391&catid=215&Itemid=205

Opvallend, en volgens mij zeer laakbaar, is de plaatsing van foto(s) waarop zowel nummerbord van betrokken auto als de waarschijnlijke bestuurster daarvan geheel herkenbaar zijn. De goede gewoonte om dat soort zaken onleesbaar te maken en een balkje over iemands gezicht te plaatsen worden hier wederom niet toegepast. Goed te zien is zelfs dat bewuste bestuurster moet blazen. Foei NieuwsOpBeeld!

De betreffende foto:
http://www.nieuwsopbeeld.nl/pages/images/nieuwsberichten/Rotterdam/2013/06-Juni/07-06-13-Boezemstraat-Rotterdam-Aanrijding/07-06-13-Boezemstraat-Rotterdam-Aanrijding2.jpg

Zeker weten ongepaste schending van privé. Ook in de gegeven situatie van blaastest hoop ik dat de bestuurster klacht in dient, ongeacht de uitslag test. Gezien het zonnige weer zou ze misschien kunnen door zon verblind zijn geweest ? Maar in de foto wordt de suggestie van drankmisbruik gewekt, terwijl ik ervan uit ga dat zo een test bij de procedure hoort.
Persvrijheid heeft zijn grenzen !

[Arie]

Nu blurren wij over het algemeen ook, maar je moet goed onderscheiden dat wat wettelijk wel of niet is toegestaan en wat 'wenselijk' is.

Goed gebruik is burren, vooral als foto's vlak na het ongeval worden gepubliceerd. Maar meer dan een gebruik c.q. fatsoensregel is het niet. Idem met het blazen. Kan je alles van vinden dat dit open en bloot te zien is, maar een klacht gaat het niet redden. Dat iemand op de foto staat te blazen betekent immers nog niet dat door de website de suggestie wordt gewekt dat mevrouw alcohol heeft genuttigd.

[Jims]

Ikzelf las laatst een aantal keer stukjes in de krant over politiepersoneel dat had gestolen, vertrouwelijke info had gelekt etc. etc. Idem over frauderende artsen die zorgverzekeringen hadden opgelicht.  Moet ik nou alle politiemensen en medisch personeel onbetrouwbaar vinden?

Nee.

Maar als er een bericht in de media komt dat er een agent gestolen heeft, en ik hou twee dagen later een verdachte aan voor diefstal en die weet van dat nieuws, krijg ik ook naar m'n hoofd geslingerd ''JULLIE doen het zelf ook''.

Hetzelfde geldt voor de fotografen. Eentje post op Twitter dergelijke teksten, meerdere mensen lezen dat, en als ze een incidentenfotograaf zien de volgende keer, kunnen ze ook denken ''daar heb je er weer eentje...''

[hoefhaan]

Het is maar net uit welk referentiekader je denkt en reageert.

heb je slechte ervaringen dan zul je kritischer zijn en dus meer over één kam scheren dan wanneer je vooral positieve ervaringen hebt!

[Jims]

Het is maar net uit welk referentiekader je denkt en reageert.

heb je slechte ervaringen dan zul je kritischer zijn en dus meer over één kam scheren dan wanneer je vooral positieve ervaringen hebt!

Eens.

Toch blijf ik van mening dat dergelijke tweets niet kunnen. De fotograaf zelf was het er blijkbaar ook niet helemaal content mee, aangezien de tweet en het account nu verwijderd zijn...