Fotografen kan dit?

[CM112]

Daar moet ik jou gelijk in geven! Maar alsnog neemt het niet weg dat het niet nodig is om dit te publiceren.

Als de reacties op onze items lees en op straat hoor hoe mensen reageren, maak ik me eerlijk gezegd meer zorgen om volwassenen dan om de kinderen.

Niet allemaal hoor, maar een fors deel daarvan spendeert bij wijze van spreke de hele dag achter een computer met de meest realistische schietspellen, en op sites als LiveLeak. Dat betekent niet dat alles dan zo maar online geknald hoeft te worden, maar mijn ervaring leert wel dat volwassen soms meer geschokt zijn door dergelijke beelden dan kinderen......

Een volwassene is in staat om zich te realiseren wat voor menselijk leed er achter de beelden schuilgaat; terwijl zoveel procent van de kinderen alleen maar 'vet!' zal roepen, bij wijze van spreken.

Peen

[Ko van Leeuwen]

Maar het gebeurd wel, dat ze bijna tot de motorkap lopen!

Dus? Omdat er een enkele idioot dat doet mag elke discussie om zeep worden geholpen met bombastische praat???
SnyperEye geeft duidelijk aan dat het besproken beeld wel wat subtieler mag. Daarmee geeft hij impliciet aan niet tot aan de motorkap te willen. Om hem dat dan voor de voeten te werpen is bombastisch. En op die manier is er geen sprake meer van discussie.

[grizz]

Volgens mij kom je hier uit op een discussie van normen en waarden. Kennelijk liggen die normen en waarden hoger bij die mensen die daarmee bezig zijn dan bij degene die zich als de media (de goeden daar gelaten) ten toon spreiden. Gaat een discussie worden waarbij je, volgens mij, niet nader tot elkaar komt...

Normen en waarden zijn lastig mee te nemen in een discussie omdat deze voor een ieder verschillen. De media zet ook niet iedere drol die gelegd wordt op het internet ivm nieuwsgaring... waarom elke reanimatie dan wel... en nieuwsgaring... tja...

[Ko van Leeuwen]

Maar waar ik absoluut niet tegen kan is hulpverleners die dan maar beslissen dat dat niet mag. En daarmee allerlei wetten, afspraken en regelingen willens en wetens negeren, onder het mom van 'professionaliteit'.

En dat is precies wat hier op het forum met enige regelmaat gebeurd. Ik denk dat een aantal hulpverleners toch eens bij hun eigen voorlichters langs moet gaan. Zoals een brandweerman ooit zei na een voorlichtingsavond: "Goh, ik hoor nu pas dat jullie meer mogen dan wat jullie in de praktijk doen".

[Ko van Leeuwen]

Volgens mij kom je hier uit op een discussie van normen en waarden. Kennelijk liggen die normen en waarden hoger bij die mensen die daarmee bezig zijn dan bij degene die zich als de media (de goeden daar gelaten) ten toon spreiden.

Toe maar, wij hulpverleners hebben hogere normen en waarden.....
Volgens mij bedoel je te zeggen dat je meer waarde hecht aan privacy. Niks mis mee, maar stel je zelf nu niet hoger dan een ander.

De media zet ook niet iedere drol die gelegd wordt op het internet ivm nieuwsgaring... waarom elke reanimatie dan wel... en nieuwsgaring... tja...

Voor die drol rukken niet meerdere hulpverleningssvoertuigen en een helikopter uit.

[grizz]

Toe maar, wij hulpverleners hebben hogere normen en waarden.....
Volgens mij bedoel je te zeggen dat je meer waarde hecht aan privacy. Niks mis mee, maar stel je zelf nu niet hoger dan een ander.

Ik stel mij niet hoger als een ander... ik probeerde te zeggen dat de normen en waarden anders liggen. Heeft niet zoveel met privacy te maken...

Voor die drol rukken niet meerdere hulpverleningssvoertuigen en een helikopter uit.

Dan heb jij mijn drollen nog niet geroken....


Al met al leuk. Maar iets waarvoor elke dag diverse hulpverleningsvoertuigen voor uitrukken is misschien niet zo heel speciaal... Zoals ik al zei... de normen en waarden liggen wat meer uit elkaar. Als ik dan zeg dat een norm hoger lig, voel je meteen aangevallen of zou ik mezelf hoger stellen, daarmee maak je de discussie meteen persoonlijk. Ik probeer alleen aan te geven dat in een discussie over normen en waarden het erg lastig is om nader tot elkaar te komen. Heeft er misschien ook mee te maken om dat ik ook weet hoeveel pijn het kan doen als familie van een SO waarvan dit soort harde beelden de wereld in worden geslingerd. Maar dat punt telt waarschijnlijk niet... want dat zijn er maar een paar die er last van hebben tegen het gros wat het graag wil zien..

[Ko van Leeuwen]

Al met al leuk. Maar iets waarvoor elke dag diverse hulpverleningsvoertuigen voor uitrukken is misschien niet zo heel speciaal...

Binnen een regio misschien niet, maar binnen een bepaalde wijk wel. En ik weet van mijn klanten dat juist icidentennieuws vele gelezen wordt op websites.

Zoals ik al zei... de normen en waarden liggen wat meer uit elkaar. Als ik dan zeg dat een norm hoger lig, voel je meteen aangevallen of zou ik mezelf hoger stellen, daarmee maak je de discussie meteen persoonlijk.

Weer een conclusie die nergens op slaat...

[Ko van Leeuwen]

Heeft er misschien ook mee te maken om dat ik ook weet hoeveel pijn het kan doen als familie van een SO waarvan dit soort harde beelden de wereld in worden geslingerd. Maar dat punt telt waarschijnlijk niet... want dat zijn er maar een paar die er last van hebben tegen het gros wat het graag wil zien..

Dat is nu precies de reden waarom ik feitelijk verslag doe en de slachtoffers ontzie.

[grizz]

Dat is nu precies de reden waarom ik feitelijk verslag doe en de slachtoffers ontzie.

en daar ga je weer.... Deze discussie gaat niet om jou persoonlijk... maar goed... zal ook wel weer een conclusie zijn die nergens op slaat...

[SniperEye]

Naast het argument over nabestaanden, wat heeft een 9-jarig kind er nou aan al ziet hij in detail wat een lucas met een mens doet? Daar kan hij beter achterkomen als hij 18 is en voor verpleegkundige leert!

Ooit gehoord van ouderlijk toezicht? Je laat een 9 jarige toch ook geen pornosite bezoeken? Een nieuwssite houdt doorgaans geen rekening met minderjarig publiek. Hoef je ook niet van ze te verwachten.