In mijn optiek is het gewoon meer zo dat ik als hoofddoel heb om de werkzaamheden van de hulpdiensten te documenteren en dan daarnaast wil laten zien wat er is gebeurd, als zijnde nieuws. Zolang dat door de beugel kan. Heb hier een tijdje terug ook een dodelijk ongeval gehad waar ik met gemak de verongelukte onder een wit laken kon fotograferen, maar dat heb ik niet gedaan. Het werk van de VOA en het bergingsbedrijf is in zo'n geval veel doeltreffender (stil leven) dan een dood persoon op de grond. Zo'n beeld kan iemand zelf ook nog wel in denken.
En daarmee sla je de spijker op de kop
Jij kan documenteren op de manier zoals
jouw uitkomt. De beroepsfotograaf moet thuis komen met een plaat waar de
essentie van het incident uit spreekt. Overigens is dit ook weer sterk afhankelijk
van de redactie.
Het verschil tussen 'amateurs' en 'profs' heb ik overigens bewust een beetje
gechargeerd. Je kan het verschil ook maken tussen stedelijk en niet-stedelijk
of serieuze krant versus schandaalblad. Waar het mij om gaat is dat je als
amateurfotograaf niet je eigen normen op kan leggen aan een ander die in
andere omstandigheden zijn werk doet.
