Fotografen kan dit?

Auteur Topic: Fotografen kan dit?  (gelezen 816378 keer)

0 gebruikers (en 62 gasten bekijken dit topic.

Frank.

  • Hoofdagent
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,170


CLUT

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 209
  • Dit forum is het helemaal !


Timmos

  • Persfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,326
    • Tim-Koster.nl
Reactie #772 Gepost op: 2 april 2010, 10:09:10
Ja, dit kan.. Niks schokkends of een herkenbaar SO te zien.. Maar of het iets toevoegd aan het verhaal, nee..


JordyDelwel

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,525
  • www.DelwelFotografie.nl
Reactie #773 Gepost op: 2 april 2010, 12:43:38
Ja, dit kan.. Niks schokkends of een herkenbaar SO te zien.. Maar of het iets toevoegd aan het verhaal, nee..

Inderdaad Tim, prima plaatjes niks mis mee.
Fotograaf Harderwijk e.o. http://www.DelwelFotografie.nl


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #774 Gepost op: 2 april 2010, 13:27:27


peen van dienst

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,288
Reactie #775 Gepost op: 2 april 2010, 13:51:00
Ik zou -net als het kenteken van het blauwe voertuig- de omstanders ook blurren.
Waarom ?

Ik weet niet of het blauwe busje wellicht betrokken is bij de aanrijding; of daar alleen maar 'toevallig' staat. Maar om de gezichten van omstanders te gaan blurren, gaat mij te ver.

Je gaat ze 'criminaliseren'; dus de suggestie wekken dat ze bij het ongeval betrokken zijn op die manier, naar mijn mening.

Iemand die op straat loopt en de moeite neemt om te helpen, is m.i. prima in beeld te brengen. Ik trek de grens dus bij 'daders en slachtoffers'; niet verder.

Tip: blur anders gewoon de hele foto; dan ga je op zeker....

Peen
Redacteur van


KJS

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,363
  • Generalist OC
Reactie #776 Gepost op: 2 april 2010, 23:15:43
Waarom ?

Ik weet niet of het blauwe busje wellicht betrokken is bij de aanrijding; of daar alleen maar 'toevallig' staat. Maar om de gezichten van omstanders te gaan blurren, gaat mij te ver.

Je gaat ze 'criminaliseren'; dus de suggestie wekken dat ze bij het ongeval betrokken zijn op die manier, naar mijn mening.

Iemand die op straat loopt en de moeite neemt om te helpen, is m.i. prima in beeld te brengen. Ik trek de grens dus bij 'daders en slachtoffers'; niet verder.

Tip: blur anders gewoon de hele foto; dan ga je op zeker....

Peen

Haha mooi gezegt Peen! ::)  ;D
EHBO'er  - AED Bediener HTV'er Buitengewoon Opsporingsambtenaar                                                                                      


JelZo

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,258
  • Brandweerman / Brandweerduiker
    • JelZo Fotografie
Reactie #777 Gepost op: 13 april 2010, 00:10:39
Tsja, ik had het zelf niet geplaatst, en al helemaal geen video.  :-X

http://www.112actueel.nl/cgi-bin/index.html?menu=zoeken&id=111000458309&web=link111000458309


Timmos

  • Persfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,326
    • Tim-Koster.nl
Reactie #778 Gepost op: 13 april 2010, 00:18:49
Ik zie nergenst iets wat schokkend is dus of dit kan, ja.. Of je er wel of geen aandacht aan besteed online beslist een ieder voor zichzelf


Ko van Leeuwen

  • Fotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,399
  • IJmuiden
    • Foto Ko van Leeuwen
Reactie #779 Gepost op: 13 april 2010, 00:33:53
Tsja, ik had het zelf niet geplaatst, en al helemaal geen video.  :-X

http://www.112actueel.nl/cgi-bin/index.html?menu=zoeken&id=111000458309&web=link111000458309

Als je hier al niet tegen kan, wat doe je dan hier?

Alles is keurig afgeschermd en keurig op afstand in beeld gebracht.
De video is niet anders als de foto's.
Alleen dat muziekje onder de video, dat zou ik niet hebben gedaan.

Het is (zo te zien) ook niet bekend of het om zelfdoding.