Er was tijd zat om wat in de lucht te vuren, danwel wat voeten en / of benen te raken. Gelijk je magazijn leegknallen..? Bij een plotselinge beweging jouw richting op, okee. Maar in dit voorbeeld? Nee, echt Amerikaans. Knallen omdat het kan.
Op basis van het filmpje zie je de jongen vallen op de oprit tussen de muurtjes in. Als ik dat dan vergelijk met de beelden uit het filmpje op Nu.nl kom je uit dat de jongen een meter of 4, misschien 6 van de agenten heeft afgestaan op het moment dat er geschoten werd.
De Tahoe is ongeveer 5.13 meter langGericht vuur op de benen of waarschuwingsvuur is dan al niet meer reëel. Tijdens IBT hebben we een lesdag uitvoerig getraind op het werken met messen maar zelfs de snelste schutters kregen het niet voor elkaar iemand op 4 tot 5 meter afstand te raken en op tijd weg te stappen bij een aanval met een mes. Iemand die neergeschoten is gaat immers niet meer maar kan nog meters doorkomen. Was je wapen nog in je holster, dan had je toch wel een meter of 8 nodig en moest je tijdens het trekken van het wapen ook nog heel hard weg rennen.
De beste oplossing was om veel eerder te schieten. Direct bij aankomst hoor je de filmer al roepen dat ze de vuurwapens getrokken hadden en hoor je ze sommeren om het mes weg te leggen. In het filmpje stappen ze uit rond 1:26. Rond 1:30 hoor je ze voor het eerst "
drop the knife" roepen. Vervolgens kan je jongen bijna 10 seconden ongehinderd op ze af komen voordat er voor het eerst geschoten wordt. Daar had eerder op geanticipeerd en geschoten kunnen worden. Er was bovendien nog ruimte om iets achteruit te gaan en zo de afstand tussen de agenten en de jongen te vergroten.
Vraag is natuurlijk ook wat de melding was en of daar beter op geanticipeerd had kunnen worden. De jongen heeft kennelijk twee blikjes drinken gestolen, maar staat daar rustig te wachten met de blikjes drinken op straat terwijl iemand die vermoedelijk van de winkel is verderop staat te kijken. De hele situatie lijkt van voor tot achter suicide by cop.
