Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[Edwinvw]

Deze is niet blij....Dumpert: Lieve pliesiemevrouw wil niet gefilmd worden - http://www.dumpert.nl/mediabase/6647065/41c285c8/lieve_pliesiemevrouw_wil_niet_gefilmd_worden.html

[sylvester1986]

Wat kunnen agenten/agentes toch moeilijk doen als het om filmen gaat.

[Red]

Niet alleen agenten.  

[guest15549]

Gewaagd van meneer om met een iPhone zonder beschermend hoesje te filmen en zo uitdagend te doen... Ben bang dat de zwaartekracht won op 0:10..

[Job45]

De mevrouw in kwestie wil aangifte doen, waarvan kan ze aangifte doen en wat wint ze daarmee?

[sylvester1986]

Niet alleen agenten.  

Klopt, je ziet/zag het regelmatig terug in Wegmisbruikers.

[p2Elst]

De mevrouw in kwestie wil aangifte doen, waarvan kan ze aangifte doen en wat wint ze daarmee?

Ze kan aangifte doen op basis van het portretrecht voor agenten. Ik hoor de meesten van jullie waarschijnlijk nu al lachen en denken "daar schiet ze niks mee op". Echter kan iedereen deze beelden nu vrij kijken, ook daar is niets mis mee. Pas wanneer de agente bijvoorbeeld met naam en toenaam genoemd wordt (privacy schending) en het optreden c.q. handelen van haar en de politie in het algemeen belachelijk gemaakt wordt en er agressief en dreigend gereageerd wordt dan kan ze behoorlijk ver komen met aangifte doen.
Het is aan de rechter dan om te bepalen of hij vindt of het "het vastleggen van politie-activiteiten" betreft of dat het "op een agressieve en dreigende manier het optreden van de politie" betreft.

Informatie gehaald uit wetteksten en jurisprudentie

Het hangt er maar echt vanaf wat de taak is. In onderstaande link is jurisprudentie te lezen over een rechtszaak waarbij agenten die flitswerkzaamheden uit aan het voeren waren werden gefotografeerd.
De fotograaf beloofde de agenten onherkenbaar in beeld te brengen, echter werd hij gearresteerd en werd zijn apparatuur in beslag genomen. Twee (2) jaar later is de fotograaf in gelijk gesteld en mochten de foto's (geblurd) zoals in eerste instantie bedoelt was, gepubliceerd worden.

Lees verder op: http://www.flitsservice.nl/cm_php/nieuws/nieuwsbericht.php?id=1818

[DiNozzo]

Ze kan aangifte doen op basis van het portretrecht voor agenten. Ik hoor de meesten van jullie waarschijnlijk nu al lachen en denken "daar schiet ze niks mee op". Echter kan iedereen deze beelden nu vrij kijken, ook daar is niets mis mee. Pas wanneer de agente bijvoorbeeld met naam en toenaam genoemd wordt (privacy schending) en het optreden c.q. handelen van haar en de politie in het algemeen belachelijk gemaakt wordt en er agressief en dreigend gereageerd wordt dan kan ze behoorlijk ver komen met aangifte doen.
Het is aan de rechter dan om te bepalen of hij vindt of het "het vastleggen van politie-activiteiten" betreft of dat het "op een agressieve en dreigende manier het optreden van de politie" betreft.

Er klopt weinig van je verhaal.
Aangifte doe je van een strafbaar feit. Portretrecht is civielrecht en daarmee is dus geen aangifte mogelijk. Ook strafrechtelijke bevoegdheden zoals staandehouden, aanhouden en inbeslagname vervallen daarmee ook.

Een beroep op portretrecht op de openbare weg vereist ook dat iemand in zijn belangen beschadigd wordt, dus als hij bijvoorbeeld net uit het bordeel komt wandelen of een vrouw die topless ligt te zonnen. In een woning is het portretrecht strenger. Uit jurisprudentie blijkt al dat een agent zeer zelden een succesvol beroep op portretrecht kan doen, omdat deze een openbare functie bekleed.

[zwelgje]

De mevrouw in kwestie wil aangifte doen, waarvan kan ze aangifte doen en wat wint ze daarmee?

Ze kan aangifte doen op basis van het portretrecht voor agenten.

Portretrecht is niet specifiek "voor agenten" maar voor elke persoon. Wel dienden agenten een grotere inbreuk op hun belangen te tolereren, als er foto's worden gepubliceerd waarop zij in het openbaar hun publieke taak uitvoeren.
Deze webpagina geeft een beknopte uitleg over het hoe en wat, qua portretrecht: http://blog.iusmentis.com/2013/09/04/wanneer-wordt-je-portretrecht-geschonden/.

Overigens doe je geen aangifte van een schending van je portretrecht omdat het om een civiel recht gaat. De agente zou dus degene die het filmpje publiceert zelf aansprakelijk moeten stellen. Pas als er niet voldaan wordt aan haar eis, kan ze naar de rechter stappen om haar recht af te dwingen. De rechter kijkt dan natuurlijk naar de belangen van beide partijen en doet een uitspraak.
Als mijn portretrecht geschonden is, kan ik dus niet naar de Politie gaan om aangifte te doen, maar moet ik zelf proberen om mijn recht te halen. (Op een normale manier natuurlijk )

(Edit: DiNozzo was me voor )

Het hangt er maar echt vanaf wat de taak is.

In mijn ogen is de context van publicatie meer bepalend, zoals je verder ook beschrijft.
Zolang het om een publieke taak gaat die in het openbaar wordt uitgevoerd, is publicatie in principe toegestaan. Hoewel er natuurlijk wel uitzonderingen kunnen zijn, bijv. agenten waarbij het herkenbaar in beeld komen terwijl ze hun taak uitvoeren, privé en/of beroepsmatig grote gevolgen kan hebben.

[AureliusM]

Als men zich niet zo druk maakt over eigenwijze burgers die filmen dan gebeurd er helemaal niets met het filmpje. Nu maakt deze collega zich "druk" en staat het op Youtube.