Inzetvideo's van de politie op YouTube en andere media

[Bert65]

Ja, iets met persvrijheid en openbare weg. Is de pers nu provocerend of voelen de geïnterviewden zich geprovoceerd?

[-Ronald-]

Houd persvrijheid in dat een journalist zomaar een microfoon onder iemands neus mag blijven drukken terwijl die persoon/burger te kennen geeft dat niet op prijs te stellen? Volgens mij behoort ook een journalist dan de wens van die burger te respecteren en diegene niet langer lastig te vallen en een microfoon onder de neus te drukken. Persvrijheid is ook niet enkelzijdig als het om burgers gaat, de burger heeft ook rechten, al vind de journalist misschien van niet. Correct me if i'm wrong.

[CopVR3]

Ja, iets met persvrijheid en openbare weg. Is de pers nu provocerend of voelen de geïnterviewden zich geprovoceerd?

Pers is niet provocerend. Pownews wel.

[LSPD]

Voor degene hier die blijkbaar niet op de hoogte zijn van wat voor een terroistische organisatie van een persbureau PowNews wel niet is:

https://m.youtube.com/watch?v=P8NS1YfpzRk

Men gaat op safari in de Bijlmer om daar een soort van 'aapjes te kijken'.

Dit zijn dus de mensen die zich vervolgens gaan mengen in een groep demonstranten tegen rasisme, terwijl dit overduidelijk niet gewaardeerd wordt. Respectloos EN gevaarlijk!! Dit doen bij de verkeerden, en je wordt als reporter gelyncht.

[Dion]

http://media.tpo.nl/column/powned-dat-is-geen-journalistiek-dus-die-mag-je-belagen-slaan-en-duwen/

[guest19010]

Voor degene hier die blijkbaar niet op de hoogte zijn van wat voor een terroistische organisatie van een persbureau PowNews........

Even los van de discussie en je spelling. Een terroristische organisaties is iets heel anders dan een persbureau, ongeacht de manier waarop het persbureau "nieuws" maakt.

[Bert65]

Voor degene hier die blijkbaar niet op de hoogte zijn van wat voor een terroistische organisatie van een persbureau PowNews wel niet is:

https://m.youtube.com/watch?v=P8NS1YfpzRk

Men gaat op safari in de Bijlmer om daar een soort van 'aapjes te kijken'.

Dit zijn dus de mensen die zich vervolgens gaan mengen in een groep demonstranten tegen rasisme, terwijl dit overduidelijk niet gewaardeerd wordt. Respectloos EN gevaarlijk!! Dit doen bij de verkeerden, en je wordt als reporter gelyncht.

Vreemde redenaties eigenlijk. Als een groep mensen tijdens dodenherdenking wordt belaagd door een groepje van Noord Afrikaanse afkomst wordt het (bijna) normaal gevonden. Als een paar man can de pers "aapjes gaan kijken" is het normaal dat de pers wordt belaagd en worden gemaand niet meer te provoceren. Dit wordt pas gevaarlijk omdat de randdebielen het idee krijgen dat ze on hun recht staan met alle gevolgen van dien.

[LSPD]

en je spelling

Een terroristische organisaties

Op het eerste gezicht heb jij in verhouding nu evenveel fouten in jouw post, als ik in die van mij. Dus...

Een terroristische organisaties is iets heel anders dan een persbureau, ongeacht de manier waarop het persbureau "nieuws" maakt.

Was ook niet letterlijk bedoeld, dacht dat dat voor zichzelf sprak.

[DiNozzo]

Ja, iets met persvrijheid en openbare weg. Is de pers nu provocerend of voelen de geïnterviewden zich geprovoceerd?

Ik stel een vraag, beantwoord die nu eens eerlijk voor jezelf. Nee is nee, dan hoef je niet tig keer met je microfoon terug te komen bij dezelfde persoon. Dat heeft niets te maken met persvrijheid. Mensen hebben in dit land ook het recht om nee te zeggen en het recht om met rust te laten geworden.

[CopVR3]

Ik stel een vraag, beantwoord die nu eens eerlijk voor jezelf. Nee is nee, dan hoef je niet tig keer met je microfoon terug te komen bij dezelfde persoon. Dat heeft niets te maken met persvrijheid. Mensen hebben in dit land ook het recht om nee te zeggen en het recht om met rust te laten geworden.

Mompelt iets met APV en "onnodig  opdringen"...