En toch is het vaak frapant, dat "nieuwe" verzorgenden, symptomen van zorgvragers anders zien dan de regulaire verzorgenden/ verpleegenden. De vaste verzorging ziet een zorgvrager eigenlijk niet achteruit gaan. Dat is een proces van dagen en soms weken waarbij de zorgvrager achteruit gaat. Nieuwe blikken zien vaak een geheel ander beeld. Zeker diegene die ook dan nog eens net uit de zogenaamde schoolbanken komen. Voor hun zijn parameters van essentieel belang. Zeker deze perioden van warmte is dat zeer schokkend in verschillende verpleeg- en verzorgingshuizen. De zorgvragers waar wij komen zijn al in een dusdanig slechte conditie dat wij ons frequent afvragen hoe dat is gekomen en waarom men dit niet eerder heeft geconstateerd. Als je vervolgens dan verder over die afdelingen loopt dan denk je dat het volgende vervoertje niet lang op zich zal laten wachten.
Maar ook huisartsen kennen de zorgvrager vaak al een langere periode. En kunnen bepaalde symptomen niet goed herkennen omdat ze de voorgeschiedenis van de zorgvrager meenemen en daardoor een "gekleurde" anamnesie hebben.
Das hetzelfde als je een melding krijgt van een gevallen fietser en de CPA gaat door dat het een neurotrauma is. De hele zooi komt in actie en ter plaatse ga je aan de slag. Maar uiteindelijk is het gewoon een hypo die van de fiets is gevallen.
RR
(soms is een neuro-trauma leuker 
)
