Steekpartij - Rotterdam 7-10-2006

Auteur Topic: Steekpartij - Rotterdam 7-10-2006  (gelezen 11654 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Ultimato

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 860
Reactie #40 Gepost op: 9 oktober 2006, 21:48:30
Als iemand de verdachte probeert tegen te houden en vervolgens wanneer deze in bedwang is nog doorgaat, dan is het vrij simpel: noodweerexces. Dat zie ik niet zogauw voor de rechter komen, eerder eindigen in een sepot. Wel is het zo dat dan door de verdachte een rechtszaak kan worden afgedwongen.

Is het iemand die zich er pas mee is gaan bemoeien toen de verdachte eenmaal in bedwang was, dat is heel wat anders en dan is vervolging heel erg passend ...

noodweer exces is iets dat men in Nederland niet snel toegekend, het moet dan wel heel erg overtuigend zijn dat de persoon in kwestie eigenlijk tijdelijk niet zichzelf was en echt geen andere optie was voor die persoon.
Politie Aspirant niveau 4


Michelle1983

  • Gast
Reactie #41 Gepost op: 9 oktober 2006, 22:05:53
noodweer exces is iets dat men in Nederland niet snel toegekend, het moet dan wel heel erg overtuigend zijn dat de persoon in kwestie eigenlijk tijdelijk niet zichzelf was en echt geen andere optie was voor die persoon.

Dat valt eigenlijk wel mee. De rechterlijke instanties (inclusief de Hoge Raad) zijn daar niet heel moeilijk in als de feiten maar aan het volgende voldoen:
- een noodweersituatie (ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding tegen enig tastbaar lijf, eerbaarheid of goed --> eerbaarheid valt samen met lijf, omvat namelijk borsten, billen en kruis)
- een hevige gemoedstoestand veroorzaakt door de noodweersituatie: paniek of een adrenalinerush passen daar goed bij en kan wel aangetoond worden, het is minder lastig dan wel wordt gedacht.
- een overschrijding van de grens van noodzakelijke verdediging: kan twee dingen zijn, namelijk te hevig geweld (disproportioneel) dan wel te lang doorgaan.

Dat er geen andere optie was voor die persoon en niet zichzelf was zijn vereisten van psychische overmacht, en dat wordt inderdaad amper toegekend.

***Wel leuk, aantekeningen opgraven van studievak :) Mocht iemand er wat aan hebben, u roept maar***


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #42 Gepost op: 9 oktober 2006, 22:12:45
noodweer exces is iets dat men in Nederland niet snel toegekend, het moet dan wel heel erg overtuigend zijn dat de persoon in kwestie eigenlijk tijdelijk niet zichzelf was en echt geen andere optie was voor die persoon.

Zomaar wat zaken in de afgelopen jaren. Volgens mij ga je echt niet de gevangenis in voor een 'trap na' als je net zo iets heb mee gemaakt en bang bent dat hij 'nog op staat' ...  ;)

 LJN: AV1046, Gerechtshof 's-Hertogenbosch , 20-000414-05   Print uitspraak
Datum uitspraak:   23-01-2006
Datum publicatie:   06-02-2006
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Hoger beroep
Inhoudsindicatie:   Ten aanzien van het beroep op noodweerexces is het hof van oordeel dat op grond van bovengenoemde feiten en omstandigheden aannemelijk is geworden dat bij verdachte door de ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding, in aanmerking genomen het daaraan voorafgaande gedrag van [slachtoffer], een dusdanige hevige gemoedsbeweging is ontstaan dat verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging heeft overschreden door [slachtoffer] een klap te geven. Het hof zal derhalve het beroep op noodweerexces honoreren en verdachte ontslaan van alle rechtsvervolging.


 LJN: AW3502, Rechtbank Maastricht , 03/700187-05   Print uitspraak
Datum uitspraak:   27-04-2006
Datum publicatie:   27-04-2006
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie:   Verdachte verweert zich tegen onverhoedse aanval door aanvaller dood te schieten. Rechtbank aanvaardt beroep op noodweerexces.



 LJN: AX9290, Rechtbank Groningen , 18/670102-06 en 18/670055-05   Print uitspraak
Datum uitspraak:   22-06-2006
Datum publicatie:   23-06-2006
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie:   De rechtbank in Groningen is van oordeel dat een poging tot doodslag gepleegd op 16 februari 2006 in Groningen wettig en overtuigend bewezen is, maar is ook van mening dat de 25-jarige verdachte niet schuldig is: er is sprake van noodweerexces. De rechtbank ontslaat de man daarom van alle rechtsvervolging. De man heeft voor een ander delict wel een gevangenisstraf van vijf maanden opgelegd gekregen. Voor dat delict is hij op 7 juni 2005 tot 15 maanden gevangenisstraf veroordeeld, waarvan vijf maanden voorwaardelijk met als bijzondere voorwaarde dat hij zich moest houden aan de voorschriften en aanwijzingen van de reclassering. De man heeft zich hier niet aan gehouden, daarom is de voorwaardelijke straf nu omgezet naar een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van vijf maanden.



 LJN: AY8463, Rechtbank Alkmaar , 14/810251-06   Print uitspraak
Datum uitspraak:   19-09-2006
Datum publicatie:   19-09-2006
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie:   Geslaagd beroep op noodweerexces. Er was sprake van een wederrechtelijke aanranding op het moment dat verdachte door een steen hard tegen zijn hoofd werd getroffen. Vervolgens heeft verdachte zijn pistool gepakt en geschoten. Niet is vast te stellen of op dat moment de wederrechtelijke aanranding nog voortduurde. De rechtbank acht gezien de omstandigheden aannemelijk dat bij verdachte sprake was van een hevige gemoedsbeweging, waarin hij mocht aannemen dat het onmiddellijke gevaar nog steeds voortduurde. Nu verdachte heeft gehandeld vanuit deze hevige gemoedsbeweging, veroorzaakt door de eerdere wederrechtelijke aanranding, moet hij worden ontslagen van alle rechtsvervolging.



 LJN: AV1104, Gerechtshof 's-Gravenhage , 2200719204   Print uitspraak
Datum uitspraak:   24-11-2005
Datum publicatie:   06-02-2006
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Hoger beroep
Inhoudsindicatie:   Verwijzing Hoge Raad, afwijzen descente, honoreren noodweerexces, ontslag van rechtsvervolging



 LJN: AS5662, Rechtbank 's-Hertogenbosch , 01/049109.04   Print uitspraak
Datum uitspraak:   07-02-2005
Datum publicatie:   10-02-2005
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie:   Bewezen doodslag. Beroep op noodweerexces gehonoreerd. Verdachte ontslagen van alle rechtsvervolging.



 LJN: AT3853, Rechtbank Utrecht , 16/370265-04   Print uitspraak
Datum uitspraak:   13-04-2005
Datum publicatie:   13-04-2005
Rechtsgebied:   Straf
Soort procedure:   Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie:   Verdachte heeft meerdere keren met een vuurwapen op haar ex-vriend geschoten, toen hij haar woning binnendrong. Het slachtoffer is gewond geraakt. De rechtbank acht poging tot doodslag bewezen: verdachte dient te worden ontslagen van alle rechtsvervolging op grond van intensieve en extensieve noodweer-exces.


Michelle1983

  • Gast
Reactie #43 Gepost op: 9 oktober 2006, 22:23:55
Toelichting:
Intensief noodweerexces: te hevig geweld
Extensief noodweerexces: te lang doorgaan


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #44 Gepost op: 16 oktober 2006, 21:26:22
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=39700

Oproep: blijf misdrijven fotograferen
De stichting Meld Geweld blijft mensen oproepen om met hun digitale camera's misdrijven vast te leggen. Door het beeldmateriaal is de politie beter in staat de daders van een misdrijf te vinden.
uitgegeven: 17:10 16-10-2006 gewijzigd: 17:10 16-10-2006

Een woordvoerster van de stichting doet die uitspraak in reactie op de steekpartij aan de Walenburgerweg in Rotterdam. Dankzij oplettende omstanders bracht een 22-jarige vrouw het er vorig weekend levend van af bij een steekpartij aan de Walenburgerweg.

Door omstanders gemaakt film- en fotomateriaal kan door de politie gebruikt worden bij het vervolgen van de verdachte. Andere getuigen wisten de man te overmeesteren.


sylvester1986

  • Gast
Reactie #45 Gepost op: 20 september 2009, 18:07:07
ik zag vandaag een filmpje van een hele heftige steekpartij in Rotterdam en heb ook even gegoogled om info te vinden over het gebeuren.
Nu is mijn vraag aan de forum leden, in hoever kun je hier filmpjes plaatsen?


Bjorndh

  • Informatiemanagement Rode Kruis
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 918
Reactie #46 Gepost op: 20 september 2009, 18:38:08
wil jij ff de link via pb sturen?
Freelance persfotograaf, Informatiemanagement Rode Kruis


Wout

  • Politie, operationeel specialist
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,373
Reactie #47 Gepost op: 20 september 2009, 18:49:54
Het is HV gerelateerd, als je een waarschuwing erbij plaatst moet het kunnen.
Wout


sylvester1986

  • Gast
Reactie #48 Gepost op: 20 september 2009, 19:39:25
Ik vraag het ook even via de moderaters, voor de zekerheid.


sylvester1986

  • Gast
Reactie #49 Gepost op: 20 september 2009, 21:00:08
Even terugkomend op dat filmpje dat ik zag, er was in 2006 al eens een discussie op dit forum, maar ik wil toch even kwijt, dat ik de strafmaat veel te laag vind.
link van de discussie: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php/topic,14513.0.html

Ik zag verder geen verder informatie vandaar dat ik dat erbij zet + het betreffende filmpje. (onderaan)

Een filmpje van een gruwelijke steekpartij speelde een belangrijke rol in de rechtszaak tegen de 35-jarige Rotterdammer... ,die vorig jaar zijn ex-vriendin meer dan zeventig keer stak. Tegen de zin van zijn advocaat werden de door een omstander gemaakte bloedige beelden in de rechtszaal getoond. ,,Het gaat niet om sensatie, maar om het achterhalen van de waarheid,’’ legde de rechter uit.
De maker, die het drama op klaarlichte dag met zijn camera vastlegde, stuurde de schokkende stills -uitsnedes- naar deze krant. Ze verschenen op AD.nl . De officier van justitie wilde het hele filmpje gisteren in de rechtszaal tonen. ,,Het gaat niet alleen om het feit dát er gestoken is. Het heeft ook een enorme schok teweeg gebracht bij de omstanders. Door het filmpje voelen wij, wat zij gevoeld hebben. We zien wat de tekst ’onophoudelijk gestoken’ betekent. Ik kan proberen dat in woorden te vatten, maar het filmpje maakt dit in één keer helder.’’
De advocate meende echter dat de verhalen van getuigen, de verklaring van het slachtoffer en de bekentenis van de verdachte genoeg waren om duidelijk te maken wat zich had afgespeeld. ,,Dit filmpje maakt de zaak nodeloos sensationeel.’’ De rechter sprak dit tegen. ,,Het gaat om de waarheidsvinding. In vele strafzaken hebben we gewenst: ’Was er maar een filmpje om te zien wat er exact is gebeurd’. Nu krijgen we de kans het met eigen ogen te zien.’’
Het slachtoffer verliet de zaal bij vertoning. Verdachte Marcel van L. keek herhaaldelijk weg, terwijl op een groot scherm te zien was hoe hij minutenlang op zijn ex instak. Eerst rustig, maar na het schijnbaar onbewogen incasseren van trappen van omstanders steeds sneller tot hij wordt overmeesterd. ,,Nu ik de beelden heb gezien, besef ik dat het een wonder is dat Claire nog leeft.’’ De 22-jarige Schiedamse lijdt nog wel dagelijks onder haar letsel.
Tegen L. werd gisteren uiteindelijk vier jaar celstraf geëist, waarvan acht maanden voorwaardelijk, voor onder meer de poging moord en eerdere bedreigingen.



HET VOLGENDE FILMPJE BEVAT ZEER SCHOKKENDE BEELDEN !!!!

Link naar het filmpje: http://www.dumpert.nl/mediabase/37634/bbdb6a10/gekke_nederlandse_man_steekt_vrouw_in_rotterdam.html
bron: Dumpert