Doet de brandweer het zo slecht??

Auteur Topic: Doet de brandweer het zo slecht??  (gelezen 3426 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Gepost op: 21 oktober 2006, 20:45:45
Stond ook al ergens anders op het forum.  :)

Moeten we de norm van 8 minuten niet gaan loslaten. Als het wettelijk toch niet geregeld is waarom zou je dit dan garanderen? De gemeente maakt het vaak zelf onmogelijk door verkeersmaatregelen om de tijd te halen, waarom zou de brandweer dan de tijd blijven garanderen?



http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2006/10_oktober/20/binnenland/1020_1900_responstijd_brandweer.xml

Meer dan helft brandweerauto's komt te laat
Brandweerauto's komen steeds vaker te laat aan bij een woningbrand. Dat meldt het RTL Nieuws op basis van cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek.


Brandweer vaak te laat

Norm
Meer dan de helft van de brandweerauto's die uitrukken haalt het niet om binnen de norm van acht minuten ter plekke te zijn. Deze norm is niet wettelijk vastgelegd, maar door de brandweer zelf ingesteld omdat binnen dit tijdsbestek een brand nog goed te bestrijden is.

Vrijwilligers
De voornaamste oorzaken voor de vertragingen zijn obstakels in het verkeer, zoals rotondes en drempels. Ook zijn veel brandweerkorpsen afhankelijk van vrijwilligers, die vaak in andere gemeenten wonen dan waar de kazerne staat.

Achteruit
De afgelopen vijftien jaar is de efficiëntie van de brandweer hard achteruit gegaan. Kwam in 1990 nog 78% van de brandweerwagens binnen acht minuten aan, in de loop van de jaren zakte dat naar 45%.

Brandpreventie
In de vier grote steden komt 30% van de brandweerauto's te laat aan bij een woningbrand, maar vooral in de provincies Zeeland, Groningen en Flevoland zitten de korpsen ver boven de acht minuten-norm. De brandweer raadt de bewoners in deze provincies aan zelf aan preventie te doen.




Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #1 Gepost op: 21 oktober 2006, 20:56:37
Leuke discussie kun je hiermee krijgen......kunnen we gelijk het onderwerp binnenaanval en beheersbaarheid van brand in meenemen 8)


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #2 Gepost op: 21 oktober 2006, 22:09:39
Leuke discussie kun je hiermee krijgen......kunnen we gelijk het onderwerp binnenaanval en beheersbaarheid van brand in meenemen 8)

Laten we maar één zaak tegelijk 'behandelen'... ;) Maar het staat je natuurlijk altijd vrij om een topic over deze onderwerpen te openen met een prikkelende stelling... ;D ;D ;D ;)

Maarrrrrrrrr wat vindt jij van de 8 minuten 'eis'?


ffemt19

  • Adjudant (bevelvoerder)
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 798
  • We finish what others can't
    • Brandweer Lommel
Reactie #3 Gepost op: 22 oktober 2006, 12:57:01
In België wordt de norm 12 min. en dan moet de brandweer terplaatse zijn met een volledige eerste hulp uitruk: 1 autopomp (5 manschappen + 1 bevelvoerder [min. sergeant]) en afhankelijk van de situatie 1 hoogwerker (ladder of elevator) of een tankwagen (3 manschappen) en een ambulance (2 ambulanciers). Dit zijn min. vereisten voor de eerste uitruk, deze kan ifv de interventie aangevuld worden met gespecialiseert materiaal.
Deze interventietijd is er gekomen na onderhandelingen tussen de VVSG (Vlaamse Vereniging Steden en Gemeenten) en de BVV (Brandweer Vereniging Vlaanderen) en FOD BiZa (Federale Overheids Dienst Binnenlandse Zaken). Gemeente- en provinciegrenzen komen te vervallen bij dringende interventies.


ffemt19
Go home we got it !!!  We finish what others can't


Hotdog

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 276
Reactie #4 Gepost op: 22 oktober 2006, 17:39:53
Wat wil men hiermee bereiken?? Dat we nog harder gaan rijden ofzo? Ik vind al dat er soms als een idioot wordt gereden. Maar de regering (lees gemeente, lees bestuurders brw-organisatie) maar lekker blijven bezuinigen en posten blijven sluiten. Het neergooien van steeds meer drempels en rotondes is natuurlijk ook helemaal geweldig.....


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #5 Gepost op: 24 oktober 2006, 16:30:48
even heel theoretisch gezien denk ik dat we met de 8 minuten wel aardig op schema liggen en daar niet veel aan moeten gaan veranderen. Op het moment dat we een langere opkomst tijd gaan hanteren heeft dit ook weer gevolgen voor de bouwkundige voorzieningen die in sterke mate bepaald zijn aan de hand van het totale traject van opkomst en inzetgereed zijn van het eerste blusvoertuig............ 8)

Een opkomsttijd van bijvoorbeeld 15 minuten zou in veel gevallen betekenen dat je als brandweer schadebeperkend op kan gaan treden.....volgens mij gaat dit dan meer slachtoffers opleveren als dat nu het geval is :-X


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #6 Gepost op: 24 oktober 2006, 16:38:33
even heel theoretisch gezien denk ik dat we met de 8 minuten wel aardig op schema liggen en daar niet veel aan moeten gaan veranderen. Op het moment dat we een langere opkomst tijd gaan hanteren heeft dit ook weer gevolgen voor de bouwkundige voorzieningen die in sterke mate bepaald zijn aan de hand van het totale traject van opkomst en inzetgereed zijn van het eerste blusvoertuig............ 8)

Een opkomsttijd van bijvoorbeeld 15 minuten zou in veel gevallen betekenen dat je als brandweer schadebeperkend op kan gaan treden.....volgens mij gaat dit dan meer slachtoffers opleveren als dat nu het geval is :-X

Maar dat is wel een politieke keuze.... Bezuinigingen op aantal uitrukposten, verkeersveiligheid (versmallen van straten, verkeersheuvels, rotondes) is allemaal een keuze van de gemeente. Als ze AVD of SAVE weereens inhuren voor het bekijken van het aantal kazernes dan is het zeldzaam dat er juist een kazerne bij moet komen... blijkbaar kan er altijd wel wat af. Dat de overige posten daarna de vouwen uit hun broek moeten rijden  om op tijd te komen......  :-X

Misschien moeten de gemeenten wel gaan voorschrijven dat er in alle nieuwbouw een (woning)sprinklerinstallatie moet gaan komen...  ;) ;D


Shave

  • Beroepsbrandweerman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,355
Reactie #7 Gepost op: 24 oktober 2006, 16:40:44
Misschien moeten de gemeenten wel gaan voorschrijven dat er in alle nieuwbouw een (woning)sprinklerinstallatie moet gaan komen...  ;) ;D

Laten we daarmee maar gaan beginnen als ik met FLO ben ;D ;)


fikkie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 718
  • wikki en fikkie klaren de klus
Reactie #8 Gepost op: 25 oktober 2006, 14:28:01
is het al niet "erg" genoeg dat er in iedere nieuwe woning een brandmeldcentrale zit?
Niet voor de personen die er wonen daar is het alleen maar goed voor! SO willen we tenslotte zo min mogelijk!!!!!!
maar om er regelmatig naar toe te moeten omdat de buren op vakantie zijn en er weer zo'n ding aan het piepen is..... en ja het mag niet echt maar maat 42 zou dan heel veel wonderen doen! het liefst met foto van "ravage" op voorpagina van de krant!

maar 8 minuten is op zich redelijk te halen voor zowel beroeps als vrijwilligers alleen wat heel jammer is dat er op de ac al meer als 1 minuut gedaan word om een melding te verwerken. dus we hebben geen 8 minuten maar 7 minuten! lag leve c2000!!!!!!!! voorheen kom de centralist tijdens het telefoongesprek al bijschakelen. zeer regelmatig gebeurt dat we tijdens het gesprek al aan het rijden waren. dit scheelt enorm veel tijd!

die 8 minuten moeten ze ook zeker laten staan anders hebben we ineens veeeeel minder vrijwiliigers nodig maar het is toch wel heel vreemd dat brandweer voor een autobrandje er maar 8 minuten over mag doen de ggd voor een reanimatie 15 minuten.


marcel-beets

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 294
  • hoofdbrandwacht + ademluchtmedewerker
Reactie #9 Gepost op: 26 oktober 2006, 19:29:00
hier zitten wij altijd dik binnen de norm

de gemiddelde tijd dat het duurt  vanaf melding dat wij rijden is hier 3 minuten  

en dat is zeer netjes  voor de boerenvrijwillige brandweer