Ik begrijp niets van de manier waarop deze discussie gevoerd wordt. Het lijkt wel of een ieder van jullie Ik begrijp niets van de manier waarop deze discussie gevoerd wordt. Het lijkt wel of een ieder van jullie, op Shadow na, tegen peter aan het schoppen is.
Zoals Henk al aangaf krijgen wij op dit moment een DAN oxidine Porfider cursus als aanvulling op onze MFA cursus.
Ik zie het anders te weten
:
Wij zijn ervaren EHV-ers en hebben geen of nauwelijks moeite om de stof tot OČ provider goed te kunnen volgen. Om eerlijk te zijn voor mij persoonlijk is het gemakkelijk te volgen.
Wat ik denk is dat jullie als pro's wellicht anders tegen aankijken en te diep op de materie ingaan.
Het is de bedoeling dat we zo snel mogelijk beginnen met de meest effectieve beademing van het so, toch?
Zoals jullie bekend heeft het confencioneel beademen weinig effect, daar de effectieve OČ opname door het SO slechts 2 % is. Dus wanneer je dmv 100% OČ de overlevingskans van het so bevorderd is het toch in het belang van het so om dat te doen?
Wanneer je dus geoefende EHV'ers als aanvulling op hun EHBO-diploma een DAN OČ provider doet kun je als hulpverlener toch beter werken? Als je op het land bent komt de ambu binnen 15 minuten (als er geen acties zijn
).
Op het water is dat natuurlijk anders (ik ben dan ook erg blij dat jullie daarover het eens zijn...) en is het met waterongevallen zeker nodig om 100% OČ te kunnen toediennen, om een hypoxemi te voorkomen c.q. te behandelen.
De cursus (duur = overigens geen 2 uur...) wordt door Peter op een kundige en heldere manier gegeven en heeft naast theorie ook een praktijk gedeelte.
Dus snap ik niet waarom jullie hier zo tegen zijn
Groet,
Dave
