De CPR-Ezy, is in de 2e gebruikerstest meegenomen en zal ook weer in de 3e gebruikerstest meegenomen worden..
In de eerste gebruikerstest zat de CPR-Ezy masker niet bij en in de tweede wel. We hebben om dat de CPR-Ezy een bijzonder model is gevraagd of Rene of zijn collega's meerdere malen bereid waren mee te werken aan de test. En dat waren zij niet... We hebben zelf een masker aangeschaft om mee te doen in de test..
De ervaringen van de 2e test groep (Kaderinstructeurs, Defensiepersoneel en rescue en brandweer duikers), waren dat de de CPR-Ezy niet snel zouden gebruiken. (Het is een iets ander model, met een andere gebruiksmethode, dan het de andere 20 modellen.
Uit de open reactie's van 2e test groep blijkt dat zij het vreemd vinden dat een deel van de luchtweg niet gebruikt wordt.
Er zijn uit de test een paar zeer sterke plus punten voor de CPR-Ezy of Res.Q Mask gekomen.
1. Zeer complete levering
2. Als enige masker zat er een zeer goede en duidelijke gebruiksaanwijzing, Metname de hygiene paragraaf kwam er goed uit. Bij de Leardall en de Merlin was duidelijk minder, was had een klein paragraaf en wel een gebruikershandleiding.. Bij alle andere maskers was dit nog veel slechter.
3. Ondanks het afwijkende ontwerp van de Merlin, kon deze ook met andere aparatuur en ventielen gebruikt worden. Zoals de beademingsballon.
4. De seal was (tot onze verbazing) verrassend eenvoudig (test bij mensen)
We hadden trouwens 3 beademingshulpmiddelen met een afwijkend ontwerp.
Voor specifieke doelgroepen was de CPR-Ezy Masker niet bruikbaar.
1. Duikers en reddingsbrigades, (beademen in het water is niet mogelijk.)
2. Er is geen versie met zuurstof inlet beschikbaar. Dus niet geschikt voor zuurstof eerste hulp.
3. Er is geen hardcase versie beschikbaar en daarmee niet geschikt om mee te nemen in vochtige en natte omgevingen. Dus niet geschikt voor duikers en waterrescue.
4. De geleverde soft-case is aanzienlijke groter dan alle andere verpakkingen en kan niet eenvoudig in een zak meegenomen worden. (Dit was een eis van gebruikers van defensie)
5. In de 2e test groep, duurde de eerste reddingsbeademingen met de CPR-Ezy gemiddeld 10 seconde langer. (dit is geen objectieve waarde, want de CPR-Ezy vergt toch iets meer training en het geleverde ventiel kan niet op het masker blijven zitten in de verpakking, Met een ander ventiel kan dat wel.. )
6. De rand om de seal te maken is niet dicht, maar heeft een open verbinding met de buitenlucht. Zowel met het reinigen als met water rescue is dat niet handig. Er blijft water instaan. (er zijn andere wijzen, maar die staat niet in de handleiding).
Let op dit zijn voorlopige resultaten. Een aantal zaken zijn erg duidelijk! en die heb ik hier gegeven. Er zijn ook Op naar de 3e test groep... (ook voor de 3 testgroep worden leveranciers van afwijkende modellen uitgenodigd. Om eventueel de test bij te wonen of van te voren een training aan de testgroep te geven. Dit om te voorkomen dat de (de suggestie van) mogelijke subjectiviteit van onze instructeurs niet overgebracht word aan de testgroep.)
Trouwens een belangrijk nadeel van de Merlin was de relatieve slappe hals van de masker.. En alle gebruikers waren het over eens dat een masker die niet in de test meedeed het prettigste op de pop werkte. Dat was een LSP Masker, die geleverd word bij een disposable beademingsballon met een Merlin-ventiel. Die zijn lekker stijf met een relatief zachte (vergelijkbaar met de Merlin rand voor de seal.
