Atrium

Auteur Topic: Atrium  (gelezen 5740 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Firechief010

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 122
Gepost op: 25 januari 2007, 12:04:17
Bij ons worden steeds meer atriums gebouwd.

Wie heeft er (up to date) gegevens over atriumgebouwen en regels die hierbij gesteld worden ?
Ik weet dat een atrium in eerste instantie gezien wordt als gesloten rookvrije vluchtroute en dat er een RWA in moet gekoppeld op de BMI, maar er zullen vast meerdere regels voor zijn ?
Is er een boek van het Nibra (NIFV) ?

Is er bij iemand een richtlijn opgesteld wat gebruikt wordt bij het beoordelen van een atrium ?

Graag zou ik daar informatie over ontvangen, indien mogelijk...




Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #1 Gepost op: 25 januari 2007, 12:09:24
Pak je bouwbesluit eens en kijk eens op welke punten het atrium niet voldoet...........  ;) En op deze punten zal een gelijkwaardigheid gevonden moeten worden!  :)


Firechief010

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 122
Reactie #2 Gepost op: 25 januari 2007, 13:00:34
op artikel 2.169 en 2.186 van het bouwbesluit, dat is mij bekend...
mede i.v.m. te lange looplengtes en het creëren van een rookvrije vluchtroute

Je heb een rookvrije vluchtroute zodra je in het atrium stapt en in die route zijn beperkingen aangegeven voor loopafstanden. Dat kan je opheffen met gelijkwaardigheid via RWA (creëren van een buitenruimte)..

En een goede afvoer van ucht in de besloten ruimte


Engeltje

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 243
Reactie #3 Gepost op: 25 januari 2007, 14:35:13
"Een goede afvoer" is wel wat vaag  ??? Kijk eens in de Nota van Toelichting op het bouwbesluit naar de eisen waaraan je moet voldoen om je atrium als niet besloten ruimte te mogen behandelen.

Alleen een volumedebiet-berekening op je RWA zal i.v.m. de grootte niet voldoende zijn, waarschijnlijk ben je meer gebaat met een CFD-berekening om de rookverspreiding aan te duiden, en zo aan te tonen dat je met je voorzieningen een niveau haalt zoals in de toelichting bij 2.169 omschreven.
Mijn motto: "live fast, die young and leave a damn' goodlooking corpse"


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #4 Gepost op: 25 januari 2007, 18:41:11
Als je een beetje slimme ontwerper bent ontwerp je trappen waarmee je binnen je loopafstanden valt. Je hoeft dan niets aan het atrium te doen voor het ontvluchten (want dat voldoet dan aan het BB).

Dan moet je nog kijken of je voldoet aan het maximale BC. Dat is vaak niet het geval. Daarvoor zal je dan een gelijkwaardigheid moeten maken. Dat kan door op de bovenste verdiepingen tussen de gallerij en het atrium een bepaalde brandwerendheid te geven + een RWA met een zodanig debiet dat de rook nooit lager komt dan de brandwerende scheiding. Ook zal je overslag berekeningen moeten maken tussen de BC's. :)

Als je een woongebouw hebt met een atrium en je legt het BC over de voorgevels van de woningen, en de loopafstanden voldoen naar de trappenhuizen, enz, enz, hoef je echt geen RWA aan te brengen alleen omdat het een atrium is. ;)


Firechief010

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 122
Reactie #5 Gepost op: 1 februari 2007, 09:34:38
Ja, het wordt helemaal duidelijk..

Alleen nu nog het volgende :
de woningen per zijde vh atrium zijn een brandcompartiment, bestaande uit 4 woningen.
Nu is de voordeur in het atrium de grens van het subbrandcompartiment en het brandcompartiment.

Moeten de deuren van de woningen zelfsluitend zijn ?
bijvoorbeeld, aangesloten op de BMI, drangers met vrijlooprichting


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #6 Gepost op: 1 februari 2007, 11:41:58
Ja, het wordt helemaal duidelijk..

Alleen nu nog het volgende :
de woningen per zijde vh atrium zijn een brandcompartiment, bestaande uit 4 woningen.
Nu is de voordeur in het atrium de grens van het subbrandcompartiment en het brandcompartiment.

Moeten de deuren van de woningen zelfsluitend zijn ?
bijvoorbeeld, aangesloten op de BMI, drangers met vrijlooprichting

Pfffffffffffffffffffffff, dit is een discussie waar je niet uit gaat komen..... Waarom heeft de wetgever bepaald dat er op woningstoegangsdeuren (subBC) geen drangers hoeven worden geplaatst.....  ;)


Pj

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 27
Reactie #7 Gepost op: 9 februari 2007, 09:03:10
Dit laatste kan ik nergens vinden in BB??

@Palmpie: Waar staat dat? Artikel?


Firechief010

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 122
Reactie #8 Gepost op: 9 februari 2007, 09:23:13
Brandcompartimentering :

Bij afdeling 2.13 (beperking van uitbreiding van brand) is artikel 2.107 (zelfsluitende deur in een inwendige scheidingsconstructie waar een eis geldt voor weerstand tegen BD en BO) geldig voor woningen (woonfunctie).
Hieruit gezien zou de toegangsdeur zelfsluitend moeten zijn.

Subbrandcompartimentering :

Een woning wordt gezien als subcompartiment, maar in afdeling 2.14 (verdere beperking van uitbreiding van brand) is artikel 2.119 (zelfsluitende deur in een inwendige scheidingsconstructie waar een eis geldt voor weerstand tegen BD en BO) niet geldig voor woningen (woonfunctie).
Vanuit deze afdeling hoeft de toegangsdeur weer niet zelfsluiten te zijn..

Wat nu de grens van het brandcompartiment ook de grens van het subbrandcompartiment is ??


Pj

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 27
Reactie #9 Gepost op: 9 februari 2007, 09:27:04
de zwaarste eis geldt toch altijd?

Engeltje? Waar ben je   :D