112 Fotografen / wildgroei aan 'cowboys' ?

Auteur Topic: 112 Fotografen / wildgroei aan 'cowboys' ?  (gelezen 279920 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Ko van Leeuwen

  • Fotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,399
  • IJmuiden
    • Foto Ko van Leeuwen
Reactie #800 Gepost op: 25 juli 2013, 15:10:50
Citaat van: zwelgje link=msg=1186047 date=1374756558
Om van de direct overgetypte berichten van de telex van de diverse persbureaus maar te zwijgen.... ;)
Met dien verstande dat die daar ook specifiek voor bedoeld zijn ;-)


Hulpverleningsforum

  • Forum Moderator
  • Senior gebruiker
  • *****
  • Berichten: 1,057
    • HVforumNL
Reactie #801 Gepost op: 25 juli 2013, 17:44:53
Filmpje over de drenkeling en alle reacties verwijderd. N.a.v. eerdere copyrightverwikkelingen met het betreffende persbureau worden standaard alle foto's/video's van en verwijzingen naar dit persbureau verwijderd.

Dit staat dus los van de inhoud van het filmpje, waar de discussie dus over ging.


INRI

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 640
Reactie #802 Gepost op: 25 juli 2013, 18:24:06
Citaat van: Hulpverleningsforum link=msg=1186075 date=1374767093
Filmpje over de drenkeling en alle reacties verwijderd. N.a.v. eerdere copyrightverwikkelingen met het betreffende persbureau worden standaard alle foto's/video's van en verwijzingen naar dit persbureau verwijderd.

Dit staat dus los van de inhoud van het filmpje, waar de discussie dus over ging.
Verwijzen naar YouTube mag (ook) al niet meer? Mmhh...


jeugdbrandweer131

  • Niet meer actief bij de brandweer.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 516
  • evenementenhulpverlener bij het NRK
    • www.dylanwildschut.nl
Reactie #803 Gepost op: 25 juli 2013, 18:33:55
Citaat van: DvdW link=msg=1186093 date=1374769446
Verwijzen naar YouTube mag (ook) al niet meer? Mmhh...
eigenlijk ook gewoon te triest voor worden dat het betreffende persbureau zich achter wetten verschuild om maar niet negatief in de publiciteit te komen :-\
gaat het niet zoals het moet, moet het maar zoals het gaat. [IMG]http://www.t-tools.nl/Monitor/17.gi


Hammie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 642
  • Avatar by Sylvester
Reactie #804 Gepost op: 25 juli 2013, 18:34:55
Zelfde als yorlik (maar dan andersom) denk ik ;)
"Waakzaam en dienstbaar"  Uitspraken op dit forum zijn


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #805 Gepost op: 25 juli 2013, 18:46:25
Citaat van: jeugdbrandweer131 link=msg=1186097 date=1374770035
eigenlijk ook gewoon te triest voor worden dat het betreffende persbureau zich achter wetten verschuild om maar niet negatief in de publiciteit te komen :-\

Dat is het leuke van wetten. Het persbureau kan zich daar op beroepen en de moderators van het forum moeten daar gehoor aan geven. Wetten kan je ook omzeilen waardoor dit forum niet in de problemen komt.

Jij vond dat het filmpje niet zo netjes was en wilt graag de mening lezen van andere mensen die hier lid zijn. Je stelt die vraag hier aan de forumleden en vraagt of ze even naar YouTube willen gaan om een filmpje te bekijken met de titel "Vermist kindje (6) zwaargewond in water gevonden". Ieder forumlid hier weet wel hoe de zoekfunctie werkt op YouTube.

Het persbureau kan het uiteraard wel niet leuk vinden als forumleden hier in openbaar over het filmpje discussieren maar dan moeten ze wederom klagen bij de moderators. De vraag is dan of het moderator daar gehoor aan zal geven omdat het persbureau zich op die manier niet meer kan beroepen op hun auteursrecht.

Ik wens jou en andere forumleden die graag van gedachten wisselen een prettige discussie toe, want de vrijheid van meningsuiting mag natuurlijk nooit doodgeslagen worden omdat bedrijven op deze manier andere mensen het woord proberen te ontnemen. De naam van het bedrijf hoef je hier niet te noemen, die hebben ze zelf al netjes onder het bewuste filmpje gezet ;)


jeugdbrandweer131

  • Niet meer actief bij de brandweer.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 516
  • evenementenhulpverlener bij het NRK
    • www.dylanwildschut.nl
Reactie #806 Gepost op: 25 juli 2013, 18:53:23
Citaat van: 024 link=msg=1186099 date=1374770785
Dat is het leuke van wetten. Het persbureau kan zich daar op beroepen en de moderators van het forum moeten daar gehoor aan geven. Wetten kan je ook omzeilen waardoor dit forum niet in de problemen komt.

Jij vond dat het filmpje niet zo netjes was en wilt graag de mening lezen van andere mensen die hier lid zijn. Je stelt die vraag hier aan de forumleden en vraagt of ze even naar YouTube willen gaan om een filmpje te bekijken met de titel "Vermist kindje (6) zwaargewond in water gevonden". Ieder forumlid hier weet wel hoe de zoekfunctie werkt op YouTube.

Het persbureau kan het uiteraard wel niet leuk vinden als forumleden hier in openbaar over het filmpje discussieren maar dan moeten ze wederom klagen bij de moderators. De vraag is dan of het moderator daar gehoor aan zal geven omdat het persbureau zich op die manier niet meer kan beroepen op hun auteursrecht.
ja maar de manier waarop het dan moet gebeuren is dan wel gewoon triest omdat de helft van de mensen die het bericht dan lezen het niet doen omdat het dan te veel werk wordt c.q. sommige pc's kunnen het niet aan meerdere tabbladen of meerdere keer hun internetbrowser aan.
gaat het niet zoals het moet, moet het maar zoals het gaat. [IMG]http://www.t-tools.nl/Monitor/17.gi


oma

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 10,711
Reactie #807 Gepost op: 25 juli 2013, 18:58:11
Citaat van: jeugdbrandweer131 link=msg=1186104 date=1374771203
ja maar de manier waarop het dan moet gebeuren is dan wel gewoon triest omdat de helft van de mensen die het bericht dan lezen het niet doen omdat het dan te veel werk wordt c.q. sommige pc's kunnen het niet aan meerdere tabbladen of meerdere keer hun internetbrowser aan.

Ach, ik ben bijna 70 jaar en vind het niet zo heel veel werk. Het lijkt me sterk dat jongere mensen met snelle internetverbindingen en moderne laptops het niet zouden kunnen.  Juist omdat mensen al weten dat het persbureau niet wil hebben dat het filmpje hier besproken wordt is de kans nog groter dat ze wel even gaan kijken. Zo zitten mensen nu eenmaal in elkaar. Ik laat me nooit de mond snoeren, dus anderen hoeven dat ook niet toe te laten.

Waarschijnlijk zal er straks wel iemand wat posten omdat hij het bekeken heeft en daarna zullen er weer schapen over deze dam volgen. Dan heb jij je discussie en weet je wat andere mensen van het filmpje vinden.


Hulpverleningsforum

  • Forum Moderator
  • Senior gebruiker
  • *****
  • Berichten: 1,057
    • HVforumNL
Reactie #808 Gepost op: 25 juli 2013, 19:13:08
Nee, gaat erom dat het betreffende persbureau door eerdere verwikkelingen 'persona non grata' is op dit forum.

Daarom is al gezegd: iedere verwijzing of benoeming van dat persbureau op dit forum, laat staan plaatsen van foto- en/of videomateriaal of verwijzingen ernaar en/of discussies erover, wordt verwijderd.

Dus ook een discussie op dit forum over een filmpje elders.. Het is maar dat jullie het weten.

Citaat van: DvdW link=msg=1186093 date=1374769446
Verwijzen naar YouTube mag (ook) al niet meer? Mmhh...


guest14264

  • Gast
Reactie #809 Gepost op: 22 oktober 2013, 23:06:19
Afgesplitst uit: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=12916.0



Weet even niet in welk topic ik dit moet zetten. Excuus als ik het verkeerd plaats.

Weten jullie nog de persoon uit Brabant, die achter de brandweer aan reed en op de snelweg stopte? En de personen die met de hesjes aan midden op de N-weg stonden om die ambulances te filmen. Nu kom ik van een van hun dit tegen, je zult het niet geloven, ze staan dit keer op de snelweg!

PRIO1 COH 18-099 MET SPOED NAAR GRIP1 (BRAND INDUSTRIE)