112 Fotografen / wildgroei aan 'cowboys' ?

[SniperEye]

Of je in de zeik wordt genomen vind ik wat overdreven. Er zijn zat mensen die meelezen in zo'n topic, waaronder ik die het er het zijne van denken. Niet alles wat iedereen zegt en denkt bij een topic wordt gepost. Iets met soep en heter en opgediend zoals iemand al eerder omschreef.

[KoenL]

Dat komt omdat alle filmpjes van dat moment verwijderd zijn omdat er toegegeven is door spotters dat ze daar fout stonden en hiermee wordt geprobeerd te zorgen dat de bron van kritiek verdwenen is hopelijk verdwijnt de kritiek zelf dan ook. Iedereen heeft ervan geleerd en ik neem aan dat dat het moraal van het verhaal was. Het filmpje wat je trouwens ziet (stukje terug) langs de snelweg was zodanig geregeld dat we niet zichtbaar waren voor het verkeer (op de snelweg) totdat we sirenes hoorde of blauw zagen we stonden dusdanig dat we verderop door bosjes konden kijken in de bocht van de snelweg. Hierdoor is niet mogelijk geweest om ons vanaf de snelweg te zien tijdens het wachten op het voertuig, de korte tijd dat het filmpje duurde is tevens ongeveer de tijd geweest dat wij zichtbaar waren voor het verkeer op de snelweg. Ook stonden we niet in de bosjes maar die stonden wel wat verderop (wat je dus zag in het filmpje) Door middel van de eerder genoemde maatregelen hebben we de afleiding voor weggebruikers op de snelweg geminimaliseerd en ons zelf en andere niet in gevaar gebracht. we stonden ruim een meter van de vangrails verwijderd (dit lijkt minder door de zoom).

Blijft interessant om te zien hoe een klein clubje ons volledig in de zeik probeert te zetten. Het gedoe rondom die ambulance op een N-weg was inderdaad relevant (alhoewel ik zelf achter een bord stond amper zichtbaar en zo dus ook niet afleidend voor verkeer en dergelijke). maar bij dit filmpje hebben we goed nagedacht over hoe we het zouden doen! Dit is ook zeer efficiënt gegaan. In totaal hebben we ong. 2x 20 sec bovenaan gestaan de rest van de tijd stonden we op de helft te wachten en luisteren, dus ook niet afleidend voor verkeer.... mensen denken te vaak dat sommige geen benul hebben van wat ze doen maar sinds dat akkefietje op die N-weg zijn onze ogen geopend en zijn wij zeer alert voor zulke omstandigheden!

En BTW zelfs op een stoep kun je aangereden worden door een uitwijkende auto. Je staat nergens veilig maar we proberen met zijn alle ons zo veilig mogelijk te positioneren, je wilt desalniettemin wel ongedeerd weer thuis komen naar een melding of dagje spotten!

Goed dat jullie dit zo uitdenken, maar ik vind persoonlijk dat je niet met een camera langs de snelweg moet gaan staan. Als je ziet hoe sommige bestuurders daarop reageren (remmen, afgeleid worden van de weg...twee dingen die je niet wil met een hulpverleningsvoertuig in aantocht), dan moet je dat niet opzoeken voor een filmpje dat je ook op tientallen andere plekken kan maken. Nogmaals, goed dat jullie je actie zo voorbereiden, maar ik zou het niet op of naast de snelweg doen.

[Red]

Het filmpje wat je trouwens ziet (stukje terug) langs de snelweg was zodanig geregeld dat we niet zichtbaar waren voor het verkeer (op de snelweg) totdat we sirenes hoorde of blauw zagen we stonden dusdanig dat we verderop door bosjes konden kijken in de bocht van de snelweg. Hierdoor is niet mogelijk geweest om ons vanaf de snelweg te zien tijdens het wachten op het voertuig, de korte tijd dat het filmpje duurde is tevens ongeveer de tijd geweest dat wij zichtbaar waren voor het verkeer op de snelweg. Ook stonden we niet in de bosjes maar die stonden wel wat verderop (wat je dus zag in het filmpje) Door middel van de eerder genoemde maatregelen hebben we de afleiding voor weggebruikers op de snelweg geminimaliseerd en ons zelf en andere niet in gevaar gebracht. we stonden ruim een meter van de vangrails verwijderd (dit lijkt minder door de zoom).

Je kan bagatelliseren wat je wil, maar op de plek waar men hier staat hebben jullie niets te zoeken. Jullie staan zo te zien op een viaduct of vlak daar voorbij op een plek die niet toegankelijk is voor normale voetgangers. Ondanks dat je aan de veilige kant van de vangrail staat bevind je jezelf wat mij betreft gewoon op de snelweg en daarvoor zou je eigenlijk een bon verdienen. Laat een rechter dan maar bepalen of hij van mening is dat jullie wel op een veilige plek stonden.

Ik denk dat je blij mag zijn dat er geen dienders voorbij rijden want dan had je waarschijnlijk een groot probleem gehad.

[dennis-trim]

langs de snelweg is gevaarlijk. Feit
kinderen op straat is gevaarlijk Feit

En toch zit hier een enorm verschil. ondanks het gevaar in het langs de snelweg staan heb ik nog nooit gehoord dat er een spotter zo gewond is geraakt of wat dan ook, er zijn zat filmpjes waar vanaf de vangrails wordt gefilmd (en jullie moeten precies die van ons hebben). Ik heb uberhaupt nog nooit gehoort dat een spotter gewond is geraakt tijdens het filmen of fotograferen van een incident of voertuig...... kinderen op straat daarin tegen hoor je zo vaak dat ze onder een auto rennen of iets niet aanzagen komen terwijl ze de voetbal van straat gingen halen...

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen. Maar er zijn veel gevaarlijkere dingen dan ONS... dus ga je daar toch druk overmaken....

[Red]

Ik zal het heel simpel voor je maken en je eigen voorbeeld gebruiken om het een en ander uit te leggen:
op de snelweg filmen is verboden
kinderen op straat is toegestaan

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen.

Als spotter (hobbyist) dien je jezelf gewoon aan de wet te houden, ongeacht of je "weet wat je doet." Ik vecht niets aan, ik hoop alleen dat ik je een keer zie staan langs de snelweg. Dan ga je met een prent weg, en gezien je vermoedelijke leeftijd breng ik je nog thuis bij je ouders ook.

[sylvester1986]

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen. Maar er zijn veel gevaarlijkere dingen dan ONS...dus ga je daar toch druk overmaken....

Prima, maar weten jullie ook wat bijvoorbeeld een ambulancechauffeur kan doen als jullie er staan?
Denk aan onderstaande video's of zien jullie dit dan al ruimschoots aankomen?
http://www.youtube.com/watch?v=wpmZnv_ZNzk#
112velserbroek
of
http://www.youtube.com/watch?v=25dad1vyMFE#
stevendegrote

Daarnaast zou ik adviseren om je taalgebruik aan te passen of hebben jullie samen geknikkerd?

[Peter71]

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen. Maar er zijn veel gevaarlijkere dingen dan ONS... dus ga je daar toch druk overmaken....

Feit is dat dit soort uitspraken duidelijk maken dat jullie totaal niet weten wat jullie aan het doen zijn. En al helemaal niet nagedacht kunnen hebben over wat er kan gebeuren omdat bestuurders van auto's van jullie gaan schrikken, omdat jullie in ene bij een vangrail staan.

[DiNozzo]

En toch zit hier een enorm verschil. ondanks het gevaar in het langs de snelweg staan heb ik nog nooit gehoord dat er een spotter zo gewond is geraakt of wat dan ooker zijn zat filmpjes waar vanaf de vangrails wordt gefilmd (en jullie moeten precies die van ons hebben). Ik heb uberhaupt nog nooit gehoort dat een spotter gewond is geraakt tijdens het filmen of fotograferen van een incident of voertuig...... kinderen op straat daarin tegen hoor je zo vaak dat ze onder een auto rennen of iets niet aanzagen komen terwijl ze de voetbal van straat gingen halen...

Er spelen (gelukkig) ook aanzienlijk meer kinderen (wat zou de verhouding zijn? 1 spotter op 500.000 spelende kinderen?) op straat dan dat er spotters op de snelweg staan. Ik heb ze een keer gehad, en die liepen ook nog bijna onder een auto. Het is dat ik er niet meer bij kon komen (stond aan de andere zijde van de snelweg met een lijk voor mijn voeten) anders hadden ze een goede veeg uit de pan gehad.

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen. Maar er zijn veel gevaarlijkere dingen dan ONS... dus ga je daar toch druk overmaken....

Ik bepaal zelf wel waar ik mij druk over maak. Bedenk dat jij misschien zelf wel weet wat je doet, maar de passerende automobilist in een schrikreactie een fout kan maken en daardoor een aanrijding krijgt.

[mesecur]

Feit is dus ook dat wij als spotters best weten wat we doen. Je kunt dit blijven aanvechten en met allerlei argumenten komen dat we het niet goed doen. Maar er zijn veel gevaarlijkere dingen dan WIJ... dus ga je daar toch druk overmaken....

Jullie persoonlijk zijn dan niet gevaarlijk, jullie positie wel. Wat denk je wat er gebeurt als een automobilist van jullie schrikt en op de rem stampt... OF die automobilist probeert (als schrikreactie) voor jullie uit te wijken en ramt daarmee een spoedvoertuig...

http://112kanaalstreek.nl/Archief-2013/10-oktober/04-10-13-Auto-belandt-tegen-boom.html
Voorbeeld van uitwijken na schrikreactie.. Niet snelweg, maar wel enigszins vergelijkbaar.

Denk daar maar eens over na.

[Luke_BNV]

Prima, maar weten jullie ook wat bijvoorbeeld een ambulancechauffeur kan doen als jullie er staan?
Denk aan onderstaande video's of zien jullie dit dan al ruimschoots aankomen?
http://www.youtube.com/watch?v=wpmZnv_ZNzk#
112velserbroek
of
http://www.youtube.com/watch?v=25dad1vyMFE#
stevendegrote

Met alle respect Sylvester. Maar bij beide video's had er ook gewoon iemand anders kunnen lopen. Als spotter loop je gevaar. Altijd. Maar je loopt ook gevaar als je thuis achter de geraniums blijft zitten. De 2 genoemde video's geven niet echt reden om maar te stoppen met het video'en.