GRIP 3 Zeer grote brand TU Delft Berlageweg 1 - Delft 13-05-2008

[Brandpreventist]

Zo zie je maar dat als je je aan de minimum regels houd(?) je waarschijnlijk nog beloond wordt ook... Het zou goed zijn als de verzekeraars eens een statement maken en minimalistisch gedrag niet belonen... Ik zou er wel voor zijn dat de verzekeraars niet het volledige schade bedrag uitkeren om aan te geven dat niet investeren in brandveiligheid niet lonend is...

http://www.bouwenwonen.net/news/read.asp?id=19318

Miljoenenvoorschot verzekeraars TU Delft voor brandschade
De TU Delft heeft een voorschot ontvangen van 10 miljoen euro op de kosten voor de schade na de brand in het gebouw van de faculteit Bouwkunde van dinsdag 13 mei. Verzekeringsmakelaar Aon Risk Services, verzekeraars Chubb Insurance Company, AIG, Fortis Corporate Insurance, Avero Achmea, HDI Gerling Verzekeringen en Erasmus Verzekeringen, expertisebureau GAB Robins Takkenberg en contra-expertisebureau Troostwijk, hebben zich ingespannen om dit bedrag in minder dan een week beschikbaar te stellen. Het voorschot dient om de eerste noodvoorzieningen en herinvesteringen te kunnen bekostigen.

De verzekeringsindustrie zegt vertrouwen te hebben in de manier waarop de TU Delft omgaat met de schade. "Het voorschot is een blijk van het wederzijdse vertrouwen waar we erg blij mee zijn," zegt Hans Krul, secretaris van de TU Delft. "Het geeft ons de mogelijkheid om de eerste noodmaatregelen te bekostigen."

[Brandpreventist]

Voor de controles voldeed het nog niet eens aan 20 minuten....   Alleen was er in 2002 nog geen bouwbesluit zoals we het nu kennen....   (wel was er een concept versie) Er stond toen in artikel 300 de volgende functionele eis voor bestaande bouw (niet tot woning bestemd):

Lid 1d Scheidingsconstructie bij ( sub ) brandcompartimenten
Eis aan de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een scheidingsconstructie tussen een ( sub ) brandcompartiment en een andere besloten ruimte
Een gebouw, voor zover dat een voor mensen toegankelijke, overdekte en geheel met wanden omsloten ruimte vormt, moet zodanig in brandcompartimenten zijn ingericht dat een in dat gebouw begonnen brand zich niet binnen korte tijd kan uitbreiden naar een ander deel van het gebouw of naar een ander gebouw

De gemeente had dit toen ook kunnen in vullen met 30 minuten of 60 minuten. Alleen zal toen wel met een schuin oog naar een concept versie van het bouwbesluit gekeken zijn zoals we het nu kennen.


http://www.bk.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=47f60156-f090-4754-9e42-b705a31fada8&lang=nl en http://www.gemeentedelft.info/gvscriptvk/dspage.asp?objectid=28956 (beide hetzelfde bericht...)

Gemeente: Faculteitsgebouw voldeed aan voorschriften
20 mei 2008 door M&C

Het gebouw van de Faculteit Bouwkunde voldeed aan de geldende brandveiligheidsvoorschriften voor bestaande bouw. Deze voorschriften zijn opgenomen in het bouwbesluit (bouwregelgeving vastgesteld door VROM in 2003) zoals de gemeente dat hanteert. Ze zijn leidend bij het verlenen van een gebruiksvergunning.

Gebouwen die voor het ingaan van het bouwbesluit zijn gebouwd hoeven aan minder strenge voorschriften te voldoen dan nieuwbouw. De eigenaar kan bij elk gebouw zelf bepalen of er nog aanvullende maatregelen genomen moeten worden ter verhoging van de kans van behoud van het gebouw.

De regelgeving in het bouwbesluit is opgezet met het doel om mensen veilig in gebouwen te laten verblijven en in mindere mate op het gebruik van gebouwen. Het faculteitsgebouw voldeed aan de geldende normen en voorschriften. Iedereen heeft veilig kunnen vluchten en er zijn geen gewonden gevallen.

Controles
De brandweer voert regelmatig controles uit. De laatste controle vond plaats in 2007. In 2002 heeft de brandweer aanbevelingen gedaan voor het verbeteren van de brandveiligheid. Hiertoe heeft de TU in 2003 een aantal maatregelen genomen:

    * Er is een brandmeldinstallatie aangebracht;
    * Er is een ontruimingsalarminstallatie aangebracht;
    * Er zijn aanpassingen uitgevoerd om bestaande compartimenten zodanig aan te passen dat ze minimaal 20 minuten brandwerend zijn;
    * Er is een extra trap geplaatst bij de collegezalen.

Deze maatregelen zijn uitgevoerd in om het gebouw te laten voldoen aan het minimale wettelijk verplichte brandveiligheidsniveau van het bouwbesluit.

Voortgang sloop
De sloop van het gebouw is maandag gestart en verloopt voorspoedig. Voorafgaand aan de sloop zijn er nog zo'n 300 waardevolle historische boeken van voor 1800 uit de bibliotheek verwijderd. Dat was mogelijk doordat de stalen constructie rondom dit gedeelte van het gebouw het mogelijk (en veilig genoeg) maakte om tot enkele meters naar binnen te gaan. Instortingsgevaar blijft aanwezig. Vandaar de gecontroleerde manier van slopen. Stukje bij beetje wordt het gebouw gesloopt.

[Brandpreventist]

Voor de controles voldeed het nog niet eens aan 20 minuten....   Alleen was er in 2002 nog geen bouwbesluit zoals we het nu kennen....   (wel was er een concept versie) Er stond toen in artikel 300 de volgende functionele eis voor bestaande bouw (niet tot woning bestemd):

Lid 1d Scheidingsconstructie bij ( sub ) brandcompartimenten
Eis aan de weerstand tegen branddoorslag en brandoverslag van een scheidingsconstructie tussen een ( sub ) brandcompartiment en een andere besloten ruimte
Een gebouw, voor zover dat een voor mensen toegankelijke, overdekte en geheel met wanden omsloten ruimte vormt, moet zodanig in brandcompartimenten zijn ingericht dat een in dat gebouw begonnen brand zich niet binnen korte tijd kan uitbreiden naar een ander deel van het gebouw of naar een ander gebouw

De gemeente had dit toen ook kunnen in vullen met 30 minuten of 60 minuten. Alleen zal toen wel met een schuin oog naar een concept versie van het bouwbesluit gekeken zijn zoals we het nu kennen.


http://www.bk.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=47f60156-f090-4754-9e42-b705a31fada8&lang=nl en http://www.gemeentedelft.info/gvscriptvk/dspage.asp?objectid=28956 (beide hetzelfde bericht...)

Gemeente: Faculteitsgebouw voldeed aan voorschriften
20 mei 2008 door M&C

Het gebouw van de Faculteit Bouwkunde voldeed aan de geldende brandveiligheidsvoorschriften voor bestaande bouw. Deze voorschriften zijn opgenomen in het bouwbesluit (bouwregelgeving vastgesteld door VROM in 2003) zoals de gemeente dat hanteert. Ze zijn leidend bij het verlenen van een gebruiksvergunning.

Gebouwen die voor het ingaan van het bouwbesluit zijn gebouwd hoeven aan minder strenge voorschriften te voldoen dan nieuwbouw. De eigenaar kan bij elk gebouw zelf bepalen of er nog aanvullende maatregelen genomen moeten worden ter verhoging van de kans van behoud van het gebouw.

De regelgeving in het bouwbesluit is opgezet met het doel om mensen veilig in gebouwen te laten verblijven en in mindere mate op het gebruik van gebouwen. Het faculteitsgebouw voldeed aan de geldende normen en voorschriften. Iedereen heeft veilig kunnen vluchten en er zijn geen gewonden gevallen.

Controles
De brandweer voert regelmatig controles uit. De laatste controle vond plaats in 2007. In 2002 heeft de brandweer aanbevelingen gedaan voor het verbeteren van de brandveiligheid. Hiertoe heeft de TU in 2003 een aantal maatregelen genomen:

    * Er is een brandmeldinstallatie aangebracht;
    * Er is een ontruimingsalarminstallatie aangebracht;
    * Er zijn aanpassingen uitgevoerd om bestaande compartimenten zodanig aan te passen dat ze minimaal 20 minuten brandwerend zijn;
    * Er is een extra trap geplaatst bij de collegezalen.

Deze maatregelen zijn uitgevoerd in om het gebouw te laten voldoen aan het minimale wettelijk verplichte brandveiligheidsniveau van het bouwbesluit.

Voortgang sloop
De sloop van het gebouw is maandag gestart en verloopt voorspoedig. Voorafgaand aan de sloop zijn er nog zo'n 300 waardevolle historische boeken van voor 1800 uit de bibliotheek verwijderd. Dat was mogelijk doordat de stalen constructie rondom dit gedeelte van het gebouw het mogelijk (en veilig genoeg) maakte om tot enkele meters naar binnen te gaan. Instortingsgevaar blijft aanwezig. Vandaar de gecontroleerde manier van slopen. Stukje bij beetje wordt het gebouw gesloopt.

Er staat trouwens nergens in het persbericht welke grote de brandcompartimenten hadden, er wordt alleen aandacht besteed aan de brandwerendheid..... Voldeden die ook aan 3000 m2 of waren die groter

[geenbrandweerman]

De discussie over voorschriften bij brand is wel nuttig, ervan uitgaande
dat er brand uitbreekt.

Maar brand is niet vanzeflsprekend.

HET MAG NIET ALS VANZELFSPREKEND WORDEN GEZIEN DAT
ELECTRISCHE APPARATEN EENS IN DE ZOVEEL TIJD SPONTAAN
IN DE BRAND GAAN.

Neem van mij aan dat goedgekeurde electrische apparaten niet in brand horen te vliegen !

Gebeurt dat wel, dan is:

er geknoeid met het apparaat (wiizigingen)
er is geknoeid met de onderhoudsvoorschriften
er is geknoeid met de installatie
er is geknoeid met de de typegoedkeuring (ce merk)



Verder is er ook met de normen betreffende
de veiligheid van sommige apparaten wel wat mis:

We kennen allemaal  de problemem met de snoeren van
strijkijzers. Bijna elke snoer eindigt in een potentiele brand
als door het voortdurende torderen van de aders de isolatie
kapot gaat. De betreffende norm voor snoeren is niet
adekwaat. De oorzaak daarvan is dat de normen worden geschreven
door belanghebbenden (fabrikanten van apparaten), en
goede snoeren zijn gewoon te duur. Strijkijzers worden nooit onbewaakt
gebruikt en daarom vallen de gevolgen meestal mee.

Mijn opinie is dat elektrisch veroorzaakt branden vrijwel allemaal
onnodige branden zijn (geweest), branden die met wat
gezond verstand gemakkelijk hadden kunnen worden voorkomen.


Verder zou ik willen pleiten voor de aanstelling van een veiligheidsfunctionaris
is gebouwen van dit type omvang. Iemand die een stukje scholing
krijgt op de diverse terreinen van veiligheid, en kan dienen als aanspreekpunt.

Ik hoorde ergens dat het betreffende koffieapparaat al eerder die ochtend de aandacht
had getrokken van studenten omdat er rook (stoom ?) uitkwam. Zij wisten
niet waar aan de bel te hangen, of waren gewoon onverschillig.

geenbrandweerman

[Brandpreventist]

Zal één van de professoren ooit toegeven dat ze gewoon fout zaten en dat ze beter hadden kunnen zorgen voor goede brandscheidingen...   Brandscheidingen hebben NIETS te maken met de hoeveelheid brandbaar materiaal....   Als dit soort mensen studenten opleiden dan snap ik wel waarom al die architecten er helemaal niets van snappen...  



http://www.ad.nl/denhaag/delft/2307427/rsquoVeel_brandbaar_materiaal_bij_bouwkundersquo.html

’Veel brandbaar materiaal bij bouwkunde’

DELFT - De brand in het faculteitsgebouw Bouwkunde kon zo snel uitbreiden door de aanwezigheid van grote hoeveelheden brandbare materialen.
Dat zegt professor Kees van Weeren, hoogleraar Draagconstructies aan de faculteit Bouwkunde van de TU Delft.

„De wanden en plafonds van het gebouw bestonden uit zeer brandbaar materiaal, zoals hout. Vuur in zo’n brandbaar pand moet in de kiem gesmoord worden. Als de brand kans ziet zich te verspreiden, is de zaak verloren. Je kunt er onmogelijk meer tegenaan blussen.’’

Het gebouw uit de jaren zestig voldeed qua brandveiligheid aan alle wettelijke eisen. In nieuwere panden wordt zulk brandbaar materiaal niet meer gebruikt, volgens Van Weeren. Een brand is in nieuwere gebouwen daarom waarschijnlijk sneller te blussen.

„Je zou kunnen overwegen al het brandbare materiaal in oude gebouwen te vervangen. Maar de winst die je daarvan hebt, staat in geen enkele verhouding met de enorme kosten van die operatie. Dat is anders als er onvervangbare collecties in een pand aanwezig zijn. Echt waardevolle spullen zouden bijvoorbeeld opgeborgen kunnen worden in een brandwerende kluis.’’

Dit soort brandwerende voorzieningen was niet getroffen in het TU-gebouw, maar toch kon vorige week een kostbare collectie stoelen gered worden. Maandag lukte het ook om driehonderd kostbare boeken ongeschonden uit de bibliotheek te halen. Het lot van de overige 40.000 documenten in deze ruimte is onduidelijk.

Van Weeren heeft goede hoop. Hij vindt het überhaupt opmerkelijk dat het gebouw voor het grootste deel nog overeind staat. „De noordelijke vleugel heeft krachten van een aardbeving moeten doorstaan. Mijn collega zag dit deel tijdens het instorten van de betonnen vloeren anderhalve meter heen en weer bewegen.’’

[Brandpreventist]

De discussie over voorschriften bij brand is wel nuttig, ervan uitgaande
dat er brand uitbreekt.

Maar brand is niet vanzeflsprekend.

HET MAG NIET ALS VANZELFSPREKEND WORDEN GEZIEN DAT
ELECTRISCHE APPARATEN EENS IN DE ZOVEEL TIJD SPONTAAN
IN DE BRAND GAAN.

Neem van mij aan dat goedgekeurde electrische apparaten niet in brand horen te vliegen !

Gebeurt dat wel, dan is:

er geknoeid met het apparaat (wiizigingen)
er is geknoeid met de onderhoudsvoorschriften
er is geknoeid met de installatie
er is geknoeid met de de typegoedkeuring (ce merk)



Verder is er ook met de normen betreffende
de veiligheid van sommige apparaten wel wat mis:

We kennen allemaal  de problemem met de snoeren van
strijkijzers. Bijna elke snoer eindigt in een potentiele brand
als door het voortdurende torderen van de aders de isolatie
kapot gaat. De betreffende norm voor snoeren is niet
adekwaat. De oorzaak daarvan is dat de normen worden geschreven
door belanghebbenden (fabrikanten van apparaten), en
goede snoeren zijn gewoon te duur. Strijkijzers worden nooit onbewaakt
gebruikt en daarom vallen de gevolgen meestal mee.

Mijn opinie is dat elektrisch veroorzaakt branden vrijwel allemaal
onnodige branden zijn (geweest), branden die met wat
gezond verstand gemakkelijk hadden kunnen worden voorkomen.


Verder zou ik willen pleiten voor de aanstelling van een veiligheidsfunctionaris
is gebouwen van dit type omvang. Iemand die een stukje scholing
krijgt op de diverse terreinen van veiligheid, en kan dienen als aanspreekpunt.

Ik hoorde ergens dat het betreffende koffieapparaat al eerder die ochtend de aandacht
had getrokken van studenten omdat er rook (stoom ?) uitkwam. Zij wisten
niet waar aan de bel te hangen, of waren gewoon onverschillig.

geenbrandweerman

Er wordt gewoon van uitgegaan dat er 'ergens' brand ontstaat. De brand kan ontstaan door onachtzaamheid of door een defect in / verkeerd gebruik van electronische apparatuur.

Een brand ontstaat nooit 'zomaar'...  

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/denhaag/delft/2309000/Brug_toch_slechts_n_dag_dicht.html

 woensdag 21 mei 2008
Brug toch slechts één dag dicht

DELFT - De Sebastiaansbrug gaat volgende week slechts één dag dicht voor al het verkeer vanwege reparaties.
Dat heeft de gemeente woensdag besloten. Een meevaller, want eerder verwachtte ze dat de brug drie weken volledig afgesloten zou moeten worden. Volgens een woordvoerder leert recente informatie dat dit niet nodig is. De brug wordt dinsdag 27 mei ná de ochtendspits afgesloten, om woensdag 28 mei vóór de ochtendspits weer open te gaan. Behalve voor zwaarder verkeer, zoals vrachtwagens en bussen. De reparaties gaan waarschijnlijk wel tot 30 mei door. Hulpdiensten maken nu al gebruik van de Oostpoortbrug om in de TU-wijk te komen. Burgemeester Verkerk onderzoekt of ze sneller contact kunnen krijgen met brugwachters om te voorkomen dat ze moeten wachten als er een schip aankomt. Dat maakte hij deze week bekend tijdens een nabespreking over de brand bij de faculteit Bouwkunde. Daar verklaarde een getuige dat hij had gezien dat de brandweer op weg naar deze zeer grote brand enkele minuten moest wachten voor de openstaande Oostpoortbrug.

[Guust]

Zal één van de professoren ooit toegeven dat ze gewoon fout zaten en dat ze beter hadden kunnen zorgen voor goede brandscheidingen...   Brandscheidingen hebben NIETS te maken met de hoeveelheid brandbaar materiaal....   Als dit soort mensen studenten opleiden dan snap ik wel waarom al die architecten er helemaal niets van snappen...  

He Palmpie, denk je nou echt dat één van de geleerde zal aangeven dat het fout in elkaar zat. ik geloof er helemaal niets van. gewoon blijven volhouden dat het gebouw voldeed en de miljoenen stromen weer binnen. Het zou ook geen goede reclame zijn als de faculteit bouwkunde toegeeft dat het niet goed zat.

Dit soort brandwerende voorzieningen was niet getroffen in het TU-gebouw, maar toch kon vorige week een kostbare collectie stoelen gered worden. Maandag lukte het ook om driehonderd kostbare boeken ongeschonden uit de bibliotheek te halen. Het lot van de overige 40.000 documenten in deze ruimte is onduidelijk.

Ze mogen blij zijn dat die stoelen op de laagste gelegen bouwlagen stonden. Brand breidt nu eenmaal minder snel uit naar beneden dan naar boven.

Guust

[Guust]

bron  www.nen.nl

Brand TU-Delft: nieuwe norm voor schadebeperking bij brand?
vrijdag 16 mei 2008, 12:13
De bouwregelgeving is opgezet met het doel mensen veilig in gebouwen te laten verblijven. Grotere gebouwen moeten zijn opgedeeld in compartimenten die de brand een bepaalde tijd tegenhouden, zodat iedereen veilig kan vluchten (gebouwen die voor de invoering van het Bouwbesluit zijn gebouwd, moeten ook ingedeeld zijn in compartimenten maar hoeven aan minder strenge eisen te voldoen dan nieuwbouw).

Er moeten voldoende vluchtwegen zijn en deze moeten goed zijn aangegeven. Bij de brand bij de faculteit Bouwkunde van de TU Delft hebben de bestaande normen en de regelgeving voldoende gewerkt. Iedereen heeft veilig kunnen vluchten en er zijn geen gewonden gevallen. Het voorgeschreven veiligheidsniveau is echter minimaal. Het is er alleen op gericht om de veiligheid van de mensen te kunnen waarborgen.

Door het afbranden van het gebouw is echter grote schade ontstaan en er zijn onvervangbare stukken verloren gegaan. Bij gebouwen waar kostbare stukken zijn opgeslagen is het wenselijk om aanvullende eisen te stellen, zodat de kans kleiner is dat de opgeslagen stukken verloren gaan of het hele gebouw afbrandt. Er zijn echter nog geen handvatten beschikbaar om hogere eisen te stellen. De opdrachtgever moet bij elk gebouw zelf bepalen of de minimumeisen voldoende zijn en of er nog aanvullende eisen gesteld moeten worden.
Door een norm te ontwikkelen waarin aanvullende eisen staan voor de beperking van schade, kan een handvat worden ontwikkeld waarmee een duidelijke keus gemaakt kan worden voor aanvullende maatregelen, als dit nodig mocht zijn. Eventueel kan de verzekeringspremie worden gekoppeld aan aanvullende maatregelen. De komende periode zal NEN zich over deze eventueel nieuw te ontwikkelen norm buigen.

[thijss]

webcam van de sloop van de faculteit:


http://bktoi.bk.tudelft.nl/bkcam/demolition/