Snelheidscontroles

Auteur Topic: Snelheidscontroles  (gelezen 31621 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

GN-5159

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 355
  • Zie Disclaimer onderaan
Reactie #50 Gepost op: 17 januari 2004, 16:50:21
dan zie je denk ik ook wel eens een auto helemaal uit elkaar liggen tegen een boom, zodat je niet eens meer weet wat voor merk auto het is...op een weg waar je 80 mag...op een zaterdag nacht rond 02:00
Zoiets?:

DISCLAIMER: Alles is een grote leugen. Het hele leven is een leugen. Ik heb alles verzonnen, niets berust op waarheid. A


GHD

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 485
Reactie #51 Gepost op: 17 januari 2004, 16:57:21
ik bedoel maar.....
is dit het hardt rijden nou waard..????

die boom lacht er om hoor.....

ik denk dat er nu mensen zijn die wel even denken...
goede foto gn-5159....

eigelijk hoeft dit nooit te gebeuren...in de praktijk....

maarja....


firemanr

  • Gast
Reactie #52 Gepost op: 17 januari 2004, 19:52:45
Ik hoef niet mn gelijk te hebben.... ;D, maarre ...ehhh, dit is niet gebeurt met 60 km/u ??? ??? ???


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #53 Gepost op: 17 januari 2004, 20:10:21
Je mocht er 80, toch? nou met 80 tegen een boom kan echt wel dit resultaat geven, toch? Je ziet dat de weg hoger ligt, dus hij "vloog" tegen die boom op, remsporen zullen er wel niet zijn...

Henk


Thijs

  • Gast
Reactie #54 Gepost op: 17 januari 2004, 20:10:23
Het gaat niet om de exacte snelheid maar om de gevolgen.


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #55 Gepost op: 17 januari 2004, 20:12:19
De snelheid was gewoon te hoog, simpel.
Anders was tie niet tegen die boom geknald.. >:(

Henk


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #56 Gepost op: 17 januari 2004, 20:25:15
laten we nu niet hier ongevallen gaan analyseren maar bij de snelheidscontroles blijven, ;)


firemanr

  • Gast
Reactie #57 Gepost op: 17 januari 2004, 20:34:18
Je mocht er 80, toch? nou met 80 tegen een boom kan echt wel dit resultaat geven, toch? Je ziet dat de weg hoger ligt, dus hij "vloog" tegen die boom op, remsporen zullen er wel niet zijn...

Henk



off topic, maar nee, Henk, dit is niet gebeurt met een snelheid van 80 km/uur...meer het dubbele..... :-\

Maar nu weer trug naar het onderwerp: snelheidscontroles
 ;)


112 Brabant.nl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
  • Fotograaf
    • 112 Brabant.nl
Reactie #58 Gepost op: 17 januari 2004, 22:36:05
De snelheid was gewoon te hoog, simpel.
Anders was tie niet tegen die boom geknald..

Die conclusie is wel erg kort door de bocht. Dit soort ongevallen gebeuren eerder door onoplettendheid, alcoholgebruik, of simpelweg een gebrek aan controle over het voertuig dan door een snelheid die 10 km/u te hoog licht.

Het vervelende bij dodelijke ongevallen is dat er door de VOA/TR wel vaak remsporen worden gedaan maar uit piëteit met de nabestaanden geen bloedproef. Dergelijke ongevallen komen daardoor veel vaker dan wenselijk met 'te hoge snelheid' in de boeken te staan terwijl alcomobilisme daarin vaak wel degelijk een rol speelt.
Voor het laatste nieuws en de meest actuele fotoreportages over hulpverlening in Brabant ga naar www.112brabant.nl !


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #59 Gepost op: 17 januari 2004, 22:39:47
we hebben er vanavond al eerder op aangedrongen,terug naar het onderwerp,en geen speculaties over ongevalsoorzaken.