Wat had minister Klink met het overschot aan vaccins moeten doen?http://weblogs.nrc.nl/discussie/2009/12/02/wat-had-minister-klink-met-het-overschot-aan-vaccins-moeten-doen/woensdag 2 december 2009 door NRC Handelsblad
Na het inenten van de risicogroepen, had Nederland 19 miljoen vaccins over. Wat doen we met het overschot? Het kabinet zat met een dilemma.
Minister Donner (Sociale Zaken, CDA) wilde het overschot aan vaccins tegen de Mexicaanse griep beschikbaar stellen aan Nederlandse werkgevers, maar minister Klink (Volksgezondheid, CDA) voelde daar niet voor.
Dat blijkt uit een webinterview dat NRC Handelsblad gistermiddag hield met minister Klink. “Natuurlijk is het zo dat een regering eerst en vooral voor de eigen mensen heeft te zorgen”, zo gaf hij toe. Toch zijn landen als Macedonië, Malta en Suriname nu kandidaten voor het overschot. “In het buitenland heeft men een tekort voor die mensen die wel medisch risico lopen. Daarom verkopen we.”
Klinkt zei het advies van de Gezondheidsraad opgevolgd te hebben. “De Raad maakte medische afwegingen, zonder te kijken of het bij wijze van spreken om de koningin, Johan Cruijff of om de minister president zou gaan.”
In de VS ontstond begin november ophef toen bleek dat er vaccins waren geleverd aan banken op Wall Street, terwijl nog niet alle mensen uit de risicogroepen waren ingeënt. In Nederland liet voetbalclub AZ haar spelers inenten. Daarvoor bood de clubarts later zijn excuses aan.
Wat vindt u? Hoort een regering in dit geval eerst en vooral voor de eigen mensen te zorgen, ook als die minder hulpbehoevend zijn dan mensen in het buitenland? Of juicht u het toe dat de minister internationale solidariteit liet prevaleren boven het belang van Nederlands ingezetenen?