Discussietopic Amber Alert / kinder vermissingen

Auteur Topic: Discussietopic Amber Alert / kinder vermissingen  (gelezen 75137 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

jabmarijnissen

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 61
Reactie #10 Gepost op: 15 februari 2009, 18:32:07
De Politie heeft voor het eerst Amber Alert ingezet voor de vermissing van een 4 jarig kind.Ik was niet op de hoogte van deze soort alarmering en ben dus gaan kijken hoe ik mij daarvoor kan aanmelden.Je hebt daarvoor een aantal mogelijkheden,En ik wou kiezen voor de mogelijkheid sms.het verbaasde mij dat je hier 25 cent per ontvangen bericht moet betalen,Dat is volgens mij niet zo slim omdat veel mensen nou eenmaal geen geld wil uitgeven voor deze diensten.

HOE DENKEN DE FORUM LEZERS HIEROVER??????
WAAROM HIERVOOR WEL BETALEN EN NIET VOOR SMS ALERT.


MORCIK

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 354
Reactie #11 Gepost op: 15 februari 2009, 19:21:44
HOE DENKEN DE FORUM LEZERS HIEROVER??????
WAAROM HIERVOOR WEL BETALEN EN NIET VOOR SMS ALERT.

Ik denk dat je boodschap zonder hoofdletters en met slechts één vraagteken ook wel overkomt. Hoe dan ook, ik heb me alleen voor e-mail aangemeld omdat ik niet bereid ben te betalen.


Rein

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 894
Reactie #12 Gepost op: 15 februari 2009, 19:23:17
De Politie heeft voor het eerst Amber Alert ingezet voor de vermissing van een 4 jarig kind.Ik was niet op de hoogte van deze soort alarmering en ben dus gaan kijken hoe ik mij daarvoor kan aanmelden.Je hebt daarvoor een aantal mogelijkheden,En ik wou kiezen voor de mogelijkheid sms.het verbaasde mij dat je hier 25 cent per ontvangen bericht moet betalen,Dat is volgens mij niet zo slim omdat veel mensen nou eenmaal geen geld wil uitgeven voor deze diensten.

HOE DENKEN DE FORUM LEZERS HIEROVER??????
WAAROM HIERVOOR WEL BETALEN EN NIET VOOR SMS ALERT.

Het kost nou eenmaal geld om op grote schaal smsberichten te verzenden. Ik ben aangemeld voor de SMS alerts omdat ik het luttele bedrag wel kan missen en het geld meer dan waard vind aangezien je mogelijk kan bijdragen aan het terugvinden van een vermist kind.

Zie ook de FAQ van de site van Amber Alert Nederland.

Waarom moet ik betalen voor AMBER Alert SMS Alerts?

Helaas wordt de SMS-dienst van AMBER Alert momenteel niet volledig gesponsord, zoals bij de overige diensten wel het geval is. De kosten zijn hierdoor 0,25 Euro p.o.b. De politie verwacht maximaal 10 AMBER Alerts per jaar uit te sturen.

Vanwege wettelijke verplichtingen is het verder noodzakelijk om je per SMS aan te melden en vervolgens nog eens per SMS te bevestigen. Beide berichten kosten 0,25 Euro.

Het minimale bedrag dat de telecomindustrie rekent voor een betaal SMS is 0,25 Euro p.o.b. Het merendeel daarvan gaat naar de leverancier van de SMS-dienst om de kosten te dekken. Besloten is het geld dat overblijft (0,04 Euro p.o.b.) rechtstreeks te laten overmaken naar de reddingshonden van de stichting R.H.W.W.

Momenteel wordt wel gekeken of het mogelijk is om in de toekomst de AMBER Alerts per SMS gratis te maken, bijvoorbeeld met de hulp van additionele sponsors. Als u AMBER Alert SMS Alerts wil sponsoren, klik dan hier.


Live

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 65,815
  • pay it forward
    • Hulpverleningsforum
Reactie #13 Gepost op: 16 februari 2009, 12:00:17
Eerste AMBER Alert uitgestuurd; kind veilig teruggevonden  

16-2-2009 - Beek (L) - http://www.amberalertnederland.nl/News.aspx?newsId=24

Beste AMBER Alert-deelnemer,

Zaterdag 14 februari 2009 werd Nederlands eerste AMBER Alert uitgestuurd n.a.v. de vermissing van de 4-jarige Lorenzo uit Rotterdam. Een wereldprimeur, want voor het eerst werd een heel land, deelnemende burgers en de pers, vanuit één systeem met één druk op de knop gealarmeerd. Niet alleen via Netpresenter-beeldkranten, screensavers en pop-ups op grote schermen en websites, maar ook via e-mail, Newsfeeds, Hyves- & iGoogle-pagina’s en zelfs Instant Messenger.

Al heel snel na het uitsturen van de AMBER Alert werd Lorenzo veilig aangetroffen in een nabijgelegen vestiging van McDonalds. Zij herkenden Lorenzo van een bericht op de beeldkrant – met dank aan de Telegraaf en Spits die het AMBER Alert direct over hebben genomen.

Helaas was er een inmiddels verholpen storing bij de externe SMS provider waardoor de SMS Alerts niet onmiddellijk konden worden verstuurd. Doordat Lorenzo gelukkig zo snel weer was teruggevonden, bleek het na herstel van het probleem niet meer nodig om alsnog een SMS te versturen. Door het snelle terugvinden van de jongen werd ook het uitsturen van de E-mail Alerts handmatig afgebroken. Hierdoor zullen sommigen van u wellicht geen AMBER Alert per email hebben ontvangen.

Natuurlijk gaan we aan de slag om het systeem verder te verbeteren. Maar bovenal wil ik u, namens Netpresenter, Justitie en Politie, hartelijk danken voor uw actieve steun aan AMBER Alert Nederland, en voor al uw warme reacties in de vorm van tips en feedback.

Met vriendelijke groet,

Frank Hoen
Directeur Netpresenter en inititatiefnemer/ sponsor AMBER Alert Nederland
Samen sterk in de hulpverlening!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #14 Gepost op: 17 april 2009, 11:13:59
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3722551/__Niet_uitgeven_Amber_Alert_misser__.html

vr 17 apr 2009, 09:20 | lees voor
Geen Amber Alert in ontvoeringszaak Hannah uitgegeven
door Jolande van der Graaf

EDE, vrijdag -

Bij de kidnap van het 7-jarige meisje Hannah uit Ede heeft de Gelderse politie vorige week ernstig gefaald door geen Amber Alert uit te geven. Was dit wel gebeurd, dan was het slachtoffertje vrijwel zeker veel eerder uit handen van haar ontvoerders bevrijd.

Het in november ingevoerde, nationale alarmsysteem Amber Alert van het Korps Landelijke Politiediensten is er juist om via extra radio- en tv-uitzendingen, sms en email snel en massaal te waarschuwen. De Edese ontvoering voldeed aan alle gestelde criteria: het kind was om 20.05 uur met geweld in een auto meegenomen en liep groot gevaar. Type, kleur en kenteken van de auto van haar kidnappers waren bovendien direct bekend dankzij een ooggetuige.

Om 20.35 uur sloeg de politie Gelderland-Midden wél alarm met een plaatselijk sms-alert. Op dat moment waren de daders al met hun slachtoffertje in hun gele Peugeot via drukke snelwegen langs Utrecht en Rotterdam op weg naar Brielle en had verspreiding van de informatie via een Amber Alert een zeer grote kans op herkenning door andere automobilisten opgeleverd.

De Gelderse politie zegt daar van te hebben afgezien“omdat het risico dat de daders het Amber Alert hoorden en zich dan van het kind zouden ontdoen, te groot was.” Dit terwijl in de VS nog nooit een gekidnapt kind in gevaar kwam door een Amber Alert. Waarop de Gelderse politie haar afweging baseerde, wil de recherche niet zeggen. Evenmin wil men toelichten waarom het vermeende risico kennelijk niet bestond met het locale sms-alert.

De politie Gelderland-Midden hield urenlang geen ruggespraak met het KLPD dat Amber Alert activeert en specialisten heeft die een gedegen risicoanalyse kunnen maken. Pas zes uur nadien, om 01.56 uur in de nacht, werd het KLPD over de ontvoering geïnformeerd. Daar werd toen geen Amber Alert meer gegeven omdat juist informatie binnenkwam. Om half acht in de ochtend werd het meisje in Brielle bevrijd. Onduidelijk is wat zij die nacht allemaal heeft moeten doorstaan.

Al sinds afgelopen herfst zijn de politiekorpsen in ons land uitgebreid op de hoogte gebracht over Amber Alert Nederland. Bekend zijn ook de cijfers uit de VS waar al 434 kinderen dankzij het systeem zijn gered. 44 van van deze Amerikaanse jongens en meisjes werden zelfs heelhuids teruggebracht of vrijgelaten nadat hun ontvoerders zelf het Amber Alert hadden gehoord.


DaMook

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 822
  • BHV'er
Reactie #15 Gepost op: 18 april 2009, 16:08:55
Slecht van dat politiekorps. Staat er zo'n mooi landelijk systeem ter beschikking voor dit soort zaken, gebruiken ze het niet. Ik zou de echte reden wel eens willen horen. Dat ze bang waren dat er dan juist iets zou gebeuren vind ik zelf een beetje een zwak excuus.

Nou ja ik ga er maar vanuit dat ze een goede reden hadden, ookal kan ik er geen bedenken.
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS) I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)


skippy02

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,541
  • Scanman Jan
Reactie #16 Gepost op: 28 mei 2009, 09:13:45
Richtlijnen gebruik Amber-Alert op het forum.

Volgens mij is dit de eerste keer dat er door een Amber-Alert op dit forum diverse mensen zich intensief bezig houden met onderzoek en opsporing van de dader(s).
Ik pleit ervoor om met richtlijnen te komen m.b.t. tot de gegevens en omgang hierover op het forum.
Nu hebben we b.v. gezien dat er kentekens, namen, adressen enz. op het forum komen.
Ik vraag me af of we ons hier niet schuldig aan maken inzake de wet op de privacy.
Daarbij komt ook nog het feit dat we mogelijk dader(s) ook voorzien van informatie.
Let wel, ik ben blij met zoveel inzet om te zorgen dat het ontvoerde kind zo spoedig mogelijk terug komt bij de ouder(s).
Maar je moet je ook afvragen of de inzet bijdraagt aan het oplossen van de zaak.
Zoals  nu hebben we kunnen zien dat er een topic gestart wordt met alle informatie en het vervolg.
Wordt na het oplossen van de zaak b.v. de informatie weer verwijderd nadat het kind terecht is of b.v. verplaatst naar een apart topic om een naslagwerk te hebben voor een volgende keer.
Je zou b.v. een topic Amber-Alert kunnen laten staan voor een volgende slachtoffer en daar weer een nieuwe zaak plaatsen.
Als je een plan van aanpak zou maken en dit als de topic weer start automatisch laat verschijnen bij ieder nieuw slachtoffer kun je voorkomen dat mensen dubbel werk gaan uitvoeren.
Ook het aangeven van richtlijnen kan voorkomen dat we ons schuldig gaan maken aan het meewerken voor de dader(s) met betrekking tot gegevens verstrekking. De dader(s) zouden hier gebruik van kunnen maken.
Richtlijnen v.w.b. de zaken die je wel en niet op het forum zet.

Ik ben benieuwd naar de reacties en hoop dat een vermist kind zo snel als mogelijk terug komt bij de rechthebbende.
Keep up the good work!

Met vriendelijke groet,

Jan (uut Emmen)
Scannerluisteraar in hart en nieren en verslaafd aan nieuws.


Druifje

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 372
  • Je leeft maar zo kort en je bent zo lang dood.....
Reactie #17 Gepost op: 28 mei 2009, 10:33:01
even heel kort door de bocht een reactie:

denk je niet dat een eventuele dader ook geabonneerd kan zijn op amber-alert? het is informatie die door de hulpdiensten (lees politie en justitie) wordt gedeeld met het "grote publiek".

M.i. kan deze info dan ook gewoon op het forum gebruikt worden....

Mzzl, d'n Druif
De dingen waar ik tegen ben, die ben ik liever voor.....


skippy02

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,541
  • Scanman Jan
Reactie #18 Gepost op: 28 mei 2009, 12:46:13
Hallo Druifje,

Ik doel niet op de vrijgegeven informatie door b.v. justitie/ politie en dergelijke.  :)
Inderdaad kunnen dader(s) ook gebruik maken van een Amber-Alert maar alle extra informatie verkregen door eigen onderzoek zoals hier op het forum gebeurd is kan aanleiding zijn voor de dader(s) om een strategie te wijzigen.
In hoeverre je dan meehelpt aan het onderzoek en opsporing van de dader(s) valt in mijn ogen te betwijfelen.
Misschien zie ik dat verkeerd maar het zou stof kunnen zijn tot nadenken.  :)

Als ik het voorbeeld even aanhaal over het verstrekken van adresgegevens van mogelijke familie dan zou je die verkregen informatie ook anders kunnen gebruiken.
Het plaatsen van adressen op dit forum heeft misschien een gerichte zoekaktie ten gevolg op misschien plaatsen die helemaal niet aan de orde zijn.
Op zich niet verkeerd natuurlijk behalve als je er helemaal niets mee te maken hebt. Als je dan b.v. lastig gevallen wordt door wat te opdringerige media/ speurders e.d. kan dit een behoorlijke inbreuk zijn op de privacy.
Je zou in dat geval misschien beter een wijk door kunnen geven waar de zoekaktie mogelijk tot een resultaat kan leiden.
Je vermeldt in dat geval dus niet de naam/ straat/ huisnummer/ plaats maar gewoon een wijk en een plaats.
Het te doorzoeken gebied wordt daarmee groter en je gaat niet voor een deur liggen bij wijze van spreken.
Of je geeft je (gevonden) informatie in handen van de instantie die het Amber-Alert uitgegeven hebben (in dit geval de politie).
Zij bepalen dan of de informatie gedeeld moet worden met de gebruikers van Amber-Alert en de zoekaktie kan alsnog gericht plaatsvinden.

Even ter verduidelijking:
Ik ben voor een zo snel mogelijke terugkeer van een vermist kind bij de rechthebbende.
Maar ik ben wel voor bepaalde richtlijnen en werkwijze hier op het forum.
Dat we misschien wat risico's nemen op het forum hoeft geen probleem te zijn maar maak ze duidelijk zodat iedereen weet wat wel en niet kan.

Met vriendelijke groet,
Jan (uut Emmen)
Scannerluisteraar in hart en nieren en verslaafd aan nieuws.


Gast

  • Gast
Reactie #19 Gepost op: 28 mei 2009, 13:33:30
Wat is dat toch met die "angst" voor inbreuk op privacy?

Niets in dit land is nog "private", ondanks dat die paar lettertjes in de wet dat wel suggereren, het is een utopie om te geloven dat je gegevens niet, of lastig, te vinden zijn ondanks het schermen met je "recht op privacy", althans zo bekijk ik het door mijn nuchtere bril.
Sinds internet, Google, spyderweb, ikhebje.nl en weet ik het welke websites en zoekmachines bestaat werkelijke privacy allang niet meer, tenzij je zonder computer en internet nog je brieven met postzegel op de bus doet, maar dan nog ben je via straat, adres, telefoonnummer en reverse-searching te vinden.

Wat prefaleert in zulke gevallen als kidnapping méér, het tijdig kunnen vinden van het ontvoerde kind of het beschermen van eventuele adresgegevens? Mij dunkt het eerste.

Niettemin is het aanzwengelen van de vraag of er richtlijnen zouden moeten komen betreffende deze gevallen een leuk onderwerp voor in het mod-hok!