Is de verbindingsdienst een geheime dienst???

[uitkijk]

Waarschijnlijk zie ik het helemaal verkeerd maar heb heel lang het ouderwetse dienstplicht gevoel gehouden.
Je maakt de kok, chauffeur en omgekeerd zodat het overwicht van het kader niet wordt ondermijnd.
Naar mijn gevoel is pas kort geleden de boel echt aan het moderniseren, ook met de nieuwe verbindingscursussen.
Ik vraag me echter nog steeds af, welke opleidingen zijn er nu precies, wat houden ze in en voor wie staan ze open en waarom.
Waarom bijvoorbeeld zijn de boekjes zo duur? Resultaat is dat niet iedere vrijwilliger een eigen cursusboekje krijgt omdat het ervaren wordt als zonde centjes. Waarom copyright op algemene radioprocedures en niet vrij copieerbaar?
Waarom worden er niet meer mensen opgeleid naar een hoger niveau als men daar belangstelling voor heeft? Het is toch altijd handig vooral bij een rampenorganisatie als je meerdere mensen hebt die universeel inpasbaar zijn???
Waarom erkent men van de hulpdiensten elkaars verbindingsmodules niet of maakt men standaard opleidingen met daarnaast compacte gespecialiseerde modules voor de verschillende diensten.
Men is hier in andere landen overigens al mee bezig.

Kees

[Jos Kaldenhoven]

Beste Uitkijk,

Je stelt een heleboel zaken aan de orde, maar ik zie nauwelijks een verband met het onderwerp van de discussie. Misschien een nieuwe thread starten?!

In ieder geval een ontspannen 2004!

[uitkijk]

Je hebt volkomen gelijk Jos, het is erg veel geworden, misschien ook een beetje doorgeslagen door de kerstdrukte.  
Het verband met het onderwerp zal ik trachten te verduidelijken. Met mijn open vragen heb ik in eerste instantie proberen aan te geven dat het goed zou zijn als de verbindingsdienst bijv. via het landelijk orgaan voor de leden meer naar buiten zou treden of de informatie beter toegankelijk zou kunnen maken bijv. via het internet als powerpoint presentatie.
Het blijft nu zoals ik het ervaar voor vele vrijwilligers toch een beetje vreemd iets als men zo'n portofoon in handen krijgt geduwd. De mensen die zich wel voor de verbindingen interesseren krijgen wederom naar mijn idee te weinig mogelijkheden om extra kennis op te doen, althans niet gestructureerd.

Het is zeker niet bedoeld om het RK als vrijwilligersorganisatie af te kraken. Mocht dat zo op lezers overkomen dan bij deze mijn excuses.
Mijn motivatie is dat ik graag zie dat de verbindingen een visitekaartje zijn voor het RK.

Verder is het mij niet de moeite waard om een nieuw onderwerp dienaangaande op te starten en zal me verder dan ook terughoudender opstellen.

Kees

[Jos Kaldenhoven]

Kees, het is me duidelijk! Terughoudend opstellen is niet nodig, hoor! Als het maar netjes blijft, en op zijn tijd overzichtelijk  

[klinknagel]

De verbindingsdienst mag dan wel een toezichthoudende taak hebben maar de afdeling heeft zelf die verbindingsapparatuur betaald, overigens wel vreemd genoeg allemaal via RK bij HTS moeten kopen. Lijkt me toch niet zo een probleem om elders in te kopen mits de verbindingsdienst ze maar programmeert toch?
En het lijkt me totale onzin m.b.t. losse onderdelen als microfoons, laders e.d.
Als ik het fout heb of zie, dan corrigeert iemand me maar.

Kees

Ik koop voor onze afdelling de Accu's en oortje (spiraal met microfoon) voor de Icom F3 portofoons in Hong Kong.

Accu's voor ongeveer 25,- Eurotjes en Oortjes voor ongeveer 17,50. Dit alles incl. verzendkosten vanuit Hong Kong.

Verder mag de verbindingsdienst wel iemand verbieden de porto gebruiken. En heeft  bij misbruik ook alle recht hiertoe.
Het NRK is vergunninghouder en gebonden aan de regelgeving welke zijn opgedragen door de vergunning verlener.
En deze verplicht zelf het gebruik van plotnummers.

Dit om bij handhaving te kunnen bepalen wie de gebruiker is.

[Pim de Ruijter]

Hm, oude discussie zie ik inmiddels, jammer dat het me niet eerder is opgevallen.

Ik vind het werken met portofoons erg handig, alle posten weten wat er waar aan de hand is, het is snel en overzichtelijk.
Ik moet bekennen dat ik het niet erg vind dat men strenge regels heeft voor het gebruik van de porto binn het Rode Kruis. Als ik zo af en toe wel eens op een evenement met de porto van de organisatie meeluister denk ik bij mezelf vaak: veel te chaotisch. In noodgevallen functioneerd het protocol van het RK veel beter.

De enige opmerking naar de verbindingsdienst; de cursus is veel te saai en duurt te lang. Ik heb hem in 5-6 lessen van 2 uur gehad, terwijl het met groot gemak in 2 uur had gekund. (wat betreft de theorie dan). Ik weet dat niet iedereen bij het RK even snel is, maar ook daarop kan de cursus aangepast worden door een heleboel technische zaken eruit te halen en meer op de spreekprotocollen te trainen. Die gaan het meeste fout op evenementen.

Op mijn afdeling heb ik wel eens het gevoel dat de verbindingsdienst wat uit de hoogte doet, niet allemaal hoor, maar de houding is niet altijd correct.

[Delta]

*kuch*  

[Jasper]

.dat kan ik me voorstellen :laugh:....

[uitkijk]

Om de discussie weer wat meer aan gang te krijgen, is het niet een idee om de verbindingscursus als powerpoint presentatie aan te bieden. Misschien zelfs een interactief trainingsprogramma op te zetten zodat iedereen die ooit een keer met een portofoon in de handen staat z'n zaakjes zelf ook wat bij kan houden?

Kees

[Pim de Ruijter]

Powerpointpresentatie? Mijn docent had een prachtige presentatie in elkaar gezet, voor alle lessen. Perfect gewoon. Hij kan ook goed uitleggen, maar de stof is gewoon te saai. Het is gewoon lang niet allemaal nuttig voor de praktijk.

Het interactieve wat je voorsteld is juist beter, theorie zegt veel mensen bij het RK niet zo veel, ze moeten veel te veel onthouden, waarmee ze niet zo veel kunnen. Door de protocollen gewoon door te spreken en goed te trainen in de praktijk(les) leren mensen vanzelf er mee werken.