Dood verklaren.

Auteur Topic: Dood verklaren.  (gelezen 9501 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #10 Gepost op: 12 januari 2004, 17:09:28
Wat we hier in Brabant-Zuidoost steeds vaker zien is dat dodelijke slachtoffers van een verkeersongeval per ambulance worden afgevoerd. Ze worden dan officieel opgegeven als "overleden onderweg naar het ziekenhuis". Er is dan dus nog geen arts aan te pas gekomen. Een voorbeeld hiervan was dit ongeval onlangs. Mag dat allemaal zomaar? En wat zijn hier dan verder voor restricities aan verbonden?

Wie zegt dat het so niet echt in de ambu is overleden?

Christian


112 Brabant.nl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
  • Fotograaf
    • 112 Brabant.nl
Reactie #11 Gepost op: 12 januari 2004, 20:21:02
Wie zegt dat het so niet echt in de ambu is overleden?

Een nog levend slachtoffer wordt niet als een aan elkaar bungelend hoopje lichaamsdelen uit een wrak gehaald om vervolgens op een brancard met volledig afgesloten afdekzeil afgevoerd te worden. Lijkt me.....

bericht enigzins aangepast ivm woord keuze Peter D
Voor het laatste nieuws en de meest actuele fotoreportages over hulpverlening in Brabant ga naar www.112brabant.nl !


Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #12 Gepost op: 12 januari 2004, 20:29:16
er wordt nog wel eens ervoor gekozen(vooral in kleine dorpsgemeentes) om een dode zo snel mogelijk van de plaats ongeval te halen,in kleine dorpjes kent iedereen elkaar en het verhaal is zo het dorp rond.En dan zou de kans kunnen bestaan dat de familie van de dode op de ongevalsplaats komt,met alle dramatische gevolgen van dien :-\


firemanr

  • Gast
Reactie #13 Gepost op: 13 januari 2004, 10:56:29
Zo zijn der meer oorzaken aan te voeren: het is misschien een gevaarlijke of drukke plaats, welke aanleiding is om het SO weg te krijgen..... :-\


Christian

  • Eerste hulpverlener | instructeur BLS/AED | verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,440
Reactie #14 Gepost op: 13 januari 2004, 14:47:54
Een nog levend slachtoffer wordt niet als een aan elkaar bungelend hoopje lichaamsdelen uit een wrak gehaald om vervolgens op een brancard met volledig afgesloten afdekzeil afgevoerd te worden. Lijkt me.....

Als iemand er zo uit ziet is dat wel duidelijk, maar dat vertelde het verhaal niet. :-X

Christian


Jos Kaldenhoven

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 313
  • How can I help you?
    • Jos Kaldenhoven fotografie
Reactie #15 Gepost op: 17 januari 2004, 17:32:28
Een arts mag iemand dood verklaren en niemand anders. (Tenzij het hoofd van de romp is gescheiden). Een behandelend arts mag ook de dood constateren, maar mag geen verklaring afgeven van natuurlijke dood. Dát doet de gemeentelijk lijkschouwer. Wanneer die meent geen verklaring van natuurlijke dood af te kunnen geven, moet hij hiervan direct een (hulp)officier van Justitie in kennis stellen.
Wanneer er een lijkvinding wordt gedaan, moet de politie altijd worden gewaarschuwd.
Een officier van Justitie kan dus niet de dood constateren cq. vaststellen. Dat doet een arts.

Groeten van Michel
Michel, waarom zou een behandelend arts geen verklaring van een natuurlijke dood af mogen geven?! De praktijk werkt toch iets anders: alleen als een arts de doodsoorzaak niet vertrouwt of weet dat de doodsoorzaak een gevolg is van verdachte omstandigheden dan wordt de gemeentearts ingeschakeld. Dit gebeurt ook altijd als iemand overlijdt ten gevolge van mishandeling.


Robert

  • Gast
Reactie #16 Gepost op: 17 januari 2004, 17:49:33
Een (huis)arts is niet gespecialiseerd in forensiche geneeskunde. De gemeentelijk lijkschouwer is dit wel. Bovendien heeft de huisarts van een persoon een relatie met de patient. Dat heeft de GLS niet. Bovendien mag geen enkele arts een verklaring van niet natuurlijk overlijden afgeven als dit niet evident is. Het overlijden van een jong persoon is feitelijk niet natuurlijk. De arts zal dus al vrij snel moeten overleggen met de gemeentearts.
De officier bepaalt uiteindelijk of er een gerechtelijke sectie wordt verricht.


SEH zustertje

  • SEH verpleegkundige
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,416
Reactie #17 Gepost op: 17 januari 2004, 22:50:02
Ik begrijp Jos zijn punt.
Maar hoe gaat dat dan met de papier winkel?
Ik dacht altijd de arts die de dood constateert moet de papieren invullen , dus een niet natuurlijke dood afgeven en dan justitie inschakelen.
 Dus ook een arts in het ziekenhuis kan een niet natuurlijke dood constateren.


Teun

  • Gast
Reactie #18 Gepost op: 31 januari 2004, 09:49:49
Een huisarts mag zeker een doodverklaring afgeven. Zeker ook wanneer het een eigen patient is. Hij zal dan alle nodige papieren moeten invullen zoals: Verklaring van overlijden (art.7, lid 1, Wet op de lijkbezorging) en Doodsoorzaakverklaring (art. 12A, Wet op de lijkbezorging)

Indien er echter geen natuurlijke dood geconstateerd kan worden, dient de GGD arts ingeschakeld te worden en mag dus door de huisarts geen doodverklaring worden afgegeven.

Het feit dat het een eigen patient van de arts is, geeft hem juist meer inzicht wat betreft de doodsoorzaak. De anamnése is bij hem uitgebreid bekent. Zo kan bijvoorbeeld een jong persoon best al een tijdje ernstig ziek zijn met de dood tot gevolg. Dit is dan een natuurlijke dood als gevolg van een ziekte en kan dus door de huisarts geconstateerd worden.


Michel

  • Gast
Reactie #19 Gepost op: 4 februari 2004, 12:14:09
Wet op de lijkbezorging

Artikel 6
1.
Een gemeentelijke lijkschouwer treedt niet als zodanig op, indien hij gedurende de laatste twee jaar ten aanzien van de overledene of de moeder van de doodgeborene handelingen op het gebied van de geneeskunst heeft verricht en indien tussen dezen en hem bloed- of aanverwantschap tot in de derde graad, een huwelijk of een geregistreerd partnerschap bestond of bestaat.
2.
De behandelende arts treedt niet op als lijkschouwer indien tussen hem en de overledene of de moeder van de doodgeborene bloed- of aanverwantschap tot in de derde graad, een huwelijk of een geregistreerd partnerschap bestond of bestaat.

Artikel 7
1.
Hij die de schouwing heeft verricht geeft een verklaring van overlijden af, indien hij ervan overtuigd is dat de dood is ingetreden ten gevolge van een natuurlijke oorzaak.
2.
Indien het overlijden het gevolg was van de toepassing van levensbeëindiging op verzoek of hulp bij zelfdoding als bedoeld in artikel 293, tweede, onderscheidenlijk artikel 294, tweede lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafrecht, geeft de behandelende arts geen verklaring van overlijden af en doet hij van de oorzaak van dit overlijden onverwijld door invulling van een formulier mededeling aan de gemeentelijke lijkschouwer of een der gemeentelijke lijkschouwers. Bij de mededeling voegt de arts een beredeneerd verslag inzake de inachtneming van de zorgvuldigheidseisen, bedoeld in artikel 2 van de Wet toetsing levensbeëindiging op verzoek en hulp bij zelfdoding.
3.
Indien de behandelende arts in andere gevallen dan die bedoeld in het tweede lid meent niet tot afgifte van een verklaring van overlijden te kunnen overgaan, doet hij hiervan onverwijld door invulling van een formulier mededeling aan de gemeentelijke lijkschouwer of een der gemeentelijke lijkschouwers.


Ik had het inderdaad niet bij het juiste eind. Er heb de wettekst nogmaals gelezen en nu geconstateerd dat ik een uitzondering voor een regel aanzag. Voor de duidelijkheid heb ik die artikels er bij geplaatst.

Groeten van Michel