GRIP 4 Acht doden, 1 zwaargewonde, 8 gewonden bij aanslag Koninginnedag - Apeldoorn 30-04-2009

[Dinges]

Daar mogen wij dan van mening over verschillen als je deze aardig noemt.

Je begrijpt me verkeerd. We zitten blijkbaar niet op dezelfde golflengte, wat ook niet verwonderlijk is, op een forum . We horen tenslotte elkaars klemtonen en/óf sarcasme niet. We kunnen enkel van elkaar lezen. Ik kan hier tevens uit opmaken dat je mijn manier van ''posten'' niet kent. Ook dat is niet erg natuurlijk, maar laten we het hier dan maar bij houden.  

Deze '' '' smiley had genoeg moeten zeggen, maar helaas.  

[Dinges]

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/05/karst_t_had_hekel_aan_oranjes.html

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3943039/__Info_voor_slachtoffers_A_doorn__.html

Slachtoffers Apeldoorn ingelicht over schadeclaims

APELDOORN -  Slachtofferhulp Nederland en REAAL Verzekeringen hebben zaterdag veertig nabestaanden en slachtoffers van de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn geïnformeerd over het verhalen van de schade. Woordvoerster Esther Visser spreekt van een geslaagde bijeenkomst omdat de mensen veel nieuwe informatie kregen.

In totaal waren honderd mensen uitgenodigd. Er is niet gesproken over een gezamenlijke claim of over bedragen die slachtoffers willen verhalen. „Er is alleen gesproken over hoe het indienen van een claim precies in zijn werk gaat. Daarvoor was REAAL Verzekeringen aanwezig, de Centrale Expertise Dienst en de vereniging van Letselschade Advocaten”, vertelt woordvoerster Esther Visser van Slactofferhulp Nederland.

[erik 67]

Steun aan 180 slacht- offers
door Berend van de Sande. zaterdag 16 mei 2009 | 07:07
 
APELDOORN - Rond de 180 mensen hebben na het drama op Koninginnedag in Apeldoorn contact opgenomen met Slachtofferhulp Nederland.

Algemeen-directeur Jaap Smit vindt dat aantal meevallen. ,,Heel veel mensen zijn gelukkig in staat de ervaringen zelf op te vangen met hulp van familie en vrienden. Kennelijk beschikken we over veerkracht in onszelf of in onze omgeving.''

Duizenden mensen stonden op Koninginnedag bij De Naald en zagen het drama live gebeuren. Slachtofferhulp Nederland stelde direct na het drama hulp beschikbaar. Het nummer 0900 0101 was ook buiten kantooruren te bellen. Tot en met zaterdag 2 mei hadden zo'n 150 mensen gebeld, daarna was het minder druk. Wel komen nog steeds af en toe telefoontjes binnen. Volgens Smit kwam het grootste deel van de bellers uit Apeldoorn zelf. Het gros van de mensen kon telefonisch worden geholpen. Daar waren bijvoorbeeld vragen bij over hoe moest worden omgegaan met kinderen. Voor dertig tot veertig mensen is een afspraak gemaakt voor verdere begeleiding.

Slachtofferhulp is nu nog vooral bezig met de zwaardere gevallen, waaronder de gewonden. Een aparte categorie wordt gevormd door de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers. Zij worden bijgestaan door professionele case-managers die in dienst zijn van de organisatie. Ze helpen de nabestaanden bij juridische zaken en ze verwijzen zonodig door naar de juiste hulp.

http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/4978249/Steun-aan-180-slacht-offers.ece

[Brandpreventist]

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GJ82AD8V8

Dreigmail voor koningin Beatrix

    * zondag 17 mei 2009
    *
    * Auteur: (red)

Bij de Nederlandse radiozender Omroep Brabant is een dreigmail toegekomen aan het adres van koningin Beatrix. Daarin wordt onder meer Beatrix verantwoordelijk gehouden voor de dood van miljoenen Irakezen en Afghanen. Het bericht is doorgestuurd naar de politie. De afzender is volgens de politie een 'gestoorde man' die vaker dit soort mails stuurt.
Normaal gezien zou de politie er niet zoveel aandacht aan besteden, maar in verband met de gebeurtenissen in Apeldoorn op Koninginnedag denkt ze daar nu anders over. De kop van de mail luidt: 'vernietig Beatrix en Bilderberg'. Koningin Beatrix staat op de gastenlijst van de Bilderbergconferentie, die donderdag begint in de Griekse hoofdstad Athene. Beatrix' vader, prins Bernhard, stichtte de conferentie in 1948 in Arnhem. Of de koningin er dit jaar ook echt bij zal zijn, is niet bekend.

[Kolkkie]

Personenschade Apeldoorn blijft onder 5 miljoen


UTRECHT - De schade die personen hebben opgelopen als direct gevolg van de actie van Karst T. op Koninginnedag zal niet hoger uitvallen dan 5 miljoen euro.
 
Dat zei een woordvoerster van Reaal, de verzekeraar van Karst T., maandag naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant.

Slachtoffers kunnen een beroep doen op de Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering die Karst T. had lopen bij verzekeringsmaatschappij Reaal toen hij met zijn Suzuki Swift op het publiek in Apeldoorn inreed.

''Daar zit een maximum aan van 5 miljoen euro, maar wij verwachten dat dat genoeg is om de schade te dekken'', zei de woordvoerster.

© ANP  

www.nu.nl

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/binnenland/3232586/Woede_over_uitlatingen_medium.html

Woede over uitlatingen medium

RIJSWIJK - Zorgverzekeraar CZ eist opheldering van de Vereniging van Natuurgeneeskundig Therapeuten (VNT) over het spiritueel medium Gabriela Gaastra.

Aanleiding zijn uitspraken van haar over de aanslag op Koninginnedag in Apeldoorn.

Het medium beweert onder andere dat de aanslag kan worden gezien als een ‘collectief inwijdingsritueel’. Het drama is van ‘grote spirituele betekenis’ en kan bijdragen aan ‘het ontwaken van het Christusbewustzijn van het Nederlandse volk’.


De slachtoffers hebben volgens Gaastra ‘de rol van ridders’ gespeeld om de koninklijke familie te redden. Een en ander zou haar zijn geopenbaard door Maria Magdalena, Jezus en Maria. De uitspraken staan te lezen op de website van Gaastra.


Gaastra is aangesloten bij en erkend door de VNT, de beroepsvereniging voor natuurgeneeskundige therapeuten. CZ vergoedt behandelingen door de vrouw. ,,Dergelijke alternatieve geneeswijzen vergoeden wij bij patiënten die daar voor verzekerd zijn via een aanvullende verzekering,’’ zegt woordvoerder Dirk- Jan Westerwoudt.

,,Daarom eisen wij opheldering van de VNT over de uitspraken van Gaastra, die een klap zijn in het gezicht van de slachtoffers van het Koninginnedagdrama.’’ De VNT was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.

[rozema12]

Ministers: les trekken uit drama Apeldoorn
door Anne Boer. woensdag 20 mei 2009 | 11:29 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 20 mei 2009 | 11:41


APELDOORN - Het onderzoek naar het functioneren van de beveiliging tijdens Koninginnedag in Apeldoorn moet leiden tot lessen voor de toekomst. Dat schrijven de ministers Hirsch Ballin van Justitie en Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken vandaag in een brief aan de Tweede Kamer. Het onderzoek moet voor de zomer zijn afgerond.



Beide ministers hebben de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) opdracht gegeven tot een uitgebreid feitenonderzoek naar het stelsel van bewaken en beveiligen tijdens Koninginnedag in Apeldoorn. In de brief aan de Tweede Kamer wordt de opzet van dit onderzoek uitgelegd.

Het onderzoek zal zich uitsluitend richten op het functioneren van de beveiliging van de koninklijke familie op 30 april. Daarbij is er speciaal aandacht voor de verantwoordelijkheden, onderlinge gezagsverhoudingen en ondernomen acties.

Het feitenonderzoek heeft betrekking op de periode die loopt vanaf de eerste voorbereidingen van 30 april tot en met de gebeurtenissen op de dag zelf. "Het onderzoek zal leiden tot aanbevelingen met lessen voor de toekomst voor het stelsel bewaken en beveiligen, onverminderd de daartoe strekkende aanbevelingen uit andere onderzoeken", schrijven beide ministers.

bron: stentor.nl

[Advies]

Apeldoorn mogelijk aansprakelijk na aanslag
door Gep Leeflang. vrijdag 15 mei 2009 | 08:51 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 15 mei 2009 | 15:44

APELDOORN - De aanslag op Koninginnedag krijgt mogelijk een juridische nasleep voor de betrokken bestuurders. De stelling van burgemeester Fred de Graaf kort na het drama dat dergelijke aanslagen niet te voorspellen of te voorkomen zijn, is niet terecht.

Dat betogen twee gespecialiseerde hoogleraren in de Staatscourant.

De Staatscourant liet professor Eelco Dykstra aan het woord, hoogleraar international emergency management aan de George Washington Universiteit in Washington. Verder Cees van Dam, hoogleraar Europees aansprakelijkheidsrecht in Utrecht.

Volgens Dykstra is het onjuist en naïef om te stellen dat strengere beveiligingsmaatregelen waren uitgesloten, wilde de gemeente niet veranderen in een 'Kamp Holland'. De 'rampenhoogleraar' zegt in de Staatscourant dat het onzin is om te zeggen dat de aanslag niet was te voorspellen of te voorkomen. ,,En als bestuurders dan ook nog weigeren beweegbare blokkades en checkpoints op de meest kwetsbare plekken in te richten, dan is het slechts een kwestie van tijd voordat het misgaat.''

Veiligheid is een grondrecht van de burgers. Volgens Cees van Dam heeft de vuurwerkramp in Enschede geleerd dat de overheid de plicht heeft voor heldere en eenduidige regelgeving zorg te dragen, voor goed toezicht en consequente handhaving. Ook het veiligheidsbeleid moet transparant zijn. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft arresten gewezen met regels rond aansprakelijkheid van de overheid als toezichthouder in veiligheidssituaties. Een toezichthouder moet bij zeer gevaarlijke situaties actief ingrijpen, zegt Van Dam, anders schendt hij het Europees verdrag inzake de Rechten van de Mens.

,,Deze observaties zijn bij uitstek toepasselijk op de situatie in Apeldoorn'', zegt hij. Hij voorziet dat de aanslag tot juridische nasleep leidt voor de betrokken bestuurders.

Gemeentewoordvoerder Wiel Waelen zegt in een reactie dat burgemeester De Graaf heeft aangegeven niet uit te sluiten dat dingen niet goed zijn gegaan. Feitenonderzoek moet uitwijzen of dat klopt.

Waelen zegt 'dat je blind moet zijn om met juridische nasleep niet rekening te houden'. ,,Mans, de toenmalige burgemeester van Enschede, zei op grond van de ervaring met de vuurwerkramp niet voor niets dat de nasleep wel vijf of zes jaar kan duren. Of er fouten zijn gemaakt en of er financiële nasleep is, voor een antwoord daarop is het nog te vroeg. We kunnen niets uitsluiten.''

http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/4974722/Apeldoorn-mogelijk-aansprakelijk-na-aanslag.ece

Dank voor uw bericht en excuus voor de vertraagde reactie in verband met verblijf in het buitenland.

 

Ik weet niet precies waar u op reageert. Wel weet ik dat er kort na de aanslag in Apeldoorn een artikel op Internet is gepubliceerd waarin prof. Eelco Dykstra een betoog over tekortschietende beveiliging ten beste gaf (http://www.sconline.nl/artikelen/details/2009/05-mei/13/Juridische-nasleep-Apeldoorn.html). In dit artikel, dat inmiddels niet meer vrij beschikbaar is, gebruikt de schrijver van het artikel dan wel de heer Dykstra, teksten van mij om te betogen dat de overheid aansprakelijk is voor de gebeurtenissen in Apeldoorn.

 

Graag wijs ik u er op dat ik aan dit artikel geen medewerking heb verleend en dat mij hierover ook niets gevraagd is. Het betoog in het artikel dat overheid voor de gebeurtenissen in Apeldoorn aansprakelijk zou zijn (op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) is mijns inziens onjuist. De aan mij ontleende teksten zijn uit hun verband gerukt en door een niet-jurist naar eigen inzicht gebruikt. Zoiets gebeurt helaas wel vaker en in het bijzonder deze keer betreur ik dat ten zeerste. Ik zal SCOnline hiervan op de hoogte stellen.

Met vriendelijke groet,

Cees van Dam

[DaMook]

Dank voor uw bericht en excuus voor de vertraagde reactie in verband met verblijf in het buitenland.

 

Ik weet niet precies waar u op reageert. Wel weet ik dat er kort na de aanslag in Apeldoorn een artikel op Internet is gepubliceerd waarin prof. Eelco Dykstra een betoog over tekortschietende beveiliging ten beste gaf (http://www.sconline.nl/artikelen/details/2009/05-mei/13/Juridische-nasleep-Apeldoorn.html). In dit artikel, dat inmiddels niet meer vrij beschikbaar is, gebruikt de schrijver van het artikel dan wel de heer Dykstra, teksten van mij om te betogen dat de overheid aansprakelijk is voor de gebeurtenissen in Apeldoorn.

 

Graag wijs ik u er op dat ik aan dit artikel geen medewerking heb verleend en dat mij hierover ook niets gevraagd is. Het betoog in het artikel dat overheid voor de gebeurtenissen in Apeldoorn aansprakelijk zou zijn (op grond van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) is mijns inziens onjuist. De aan mij ontleende teksten zijn uit hun verband gerukt en door een niet-jurist naar eigen inzicht gebruikt. Zoiets gebeurt helaas wel vaker en in het bijzonder deze keer betreur ik dat ten zeerste. Ik zal SCOnline hiervan op de hoogte stellen.

Met vriendelijke groet,

Cees van Dam

Je reageerd nu op een post die je zelf geplaatst hebt .