Afluisteren

[Robert H]

Er is geen sprake van "heimelijk afluisteren.

Dat weet ik nog zo net niet.

[EHBOMAN]

Ik doe absoluut niet geheimzinnig met mijn scanner bij een incident.

Ik draag mijn scanner aan mijn broekriem en heb een zogenaamd oortje in mijn oor. Sterker nog, regelmatig vraagt een agent belangstellend wat voor scanner ik heb, welke kanalen ik uitluister enz. Dus zij zitten er absoluut niet mee. Ik geloof dus niet dat het echt heimelijk is wat ik doe. Komt denk ik ook door je opstelling bij een incident.....?!

Grt Johan

[Henk]

Dat weet ik nog zo net niet.

Nou, al die duizenden scanners worden niet verkocht om naar de radio te luisteren. Heimelijk betekent niets meer dan "in het geheim". Er is geen echte reden om "in het geheim" naar de scanner te luisteren, want het mag (van de wet dan, wat je met je ouders/vriend vriendin afspreekt laat ik even buiten beschouwing). Ze hebben het in Nederland een poosje geleden geprobeerd te verbieden via een "algemene maatregel van bestuur" maar dat is mislukt omdat hier tegen geprotesteerd door ondermeer de VERON en VRZA. Deze vereniging en die de belangen behartigen van de zend/luister-amateurs deden terecht een beroep op de "vrije nieuwsgaring" welke in het verdrag van de rechten van de mens is vastgelegd. (Het verdrag van Rome). De maatregel van bestuur is daarop niet ingevoerd en men moest uitkijken naar andere middelen om meeluisteren met politie (voornamelijk de politie, anderen zou het worst zijn) aan banden te leggen. Dit werd dus C2000.

Het is jammer dat dat ingevoerd wordt, de controle op de overheid wordt daardoor bemoeilijkt. Een van de manieren voor het publiek om te controleren of de politie hun taak naar behoren uitvoert is de scanner.

Henk

[Hunter]

Heimelijk betekent niets meer dan "in het geheim".

http://www.vandale.nl :

hei·me·lijk (bn.)
1 (van gevoelens, handelingen) geheim => in het geheim, in stilte, onderduims, onderhands, ondershands, sneaky, stiekem, stil, stilletjes, tersluiks, verholen

Groeten, Peter.

[EHBO-er]

geheime diensten en justitie luisteren gelegaliseerd af.

Het wordt geen welles / nietes spelletje, want je hebt gelijk als je zegt dat niemand daar een punt van maakt.

Maar dat doet niets af aan het feit dat je volgens de dikke van dale afluistert. Als je meeluistert dan is de ander op de hoogte dat je het gesprek volgt.

Bepaal nou maar eens wie in een volle trein een gesprek afluistert of mee luistert

[reddingssite]

Hulpverleners weten maar al te goed dat mensen meeluisteren, mensen met goede én slechte bedoelingen. De scannerluisteraars die bij een incident komen kijken zijn in mijn op zicht mensen uit de eerste categorie, in ieder geval degene die ik geregeld aan het 'werk' zie. Ik ben hier met 3 anderen actief op dit gebied en maak daarnaast nog foto's en video's ook. Dit alles gaat in goede 'samenwerking' met de hulpverleners, (bijna) iedereen weet wat ik doe en gebruikt daarnaast mijn beelden voor verslagen, processen verbaal etc.. en ook ik draag mijn scanner niet verborgen.. dit is gewoon legaal dus waarom zou ik?
  
Maare ff een vraagje voor de echte kenners: met behulp van een P2000 pieper decodeer je toch ook niets, het bezit hiervan is toch wel legaal of heb ik het fout? Oftewel: mag ik een P2000 pieper kopen, daarop alarmeringen ontvangen en vervolgens naar een melding gaan (met pieper in de hand bij wijze van spreken..)?

Groetjes
Roland

[zwaailampmaker]

naar mijn idee is een pieper kopen heel legaal, het ''meelezen,, dus ook want je hoeft er geen bijzondere handeling voor te verrichten om mee te kunnen lezen, dus wederom geheel legaal.

ook hier geld weer dat wanneer men niet wil dat er meegekeken wordt zij daarvoor hun maatregelen hadden moeten nemen.

verder ben je zelf vrij om te gaan en te staan waar je wilt.