Inzet van slangbundels lage druk

[JAB]

Ik zie het voordeel van de slangenbundels ook wel in qua flexibiliteit en weerstand t.o.v. de standaard LD slang en qua debiet t.o.v. HD slang.
Aan het haak probleem van de traditionele storzkoppelingen zou je wat kunnen doen door de slangzijde schuin af te werken i.p.v. de gebruikelijke hoekige vorm zoals nu gebruikelijk is.

Dat is gemakkelijk op te lossen. Er zijn klemkoppelingen die in plaats van het ijzerdraad achter de kop geklemd worden. Zijn al schuin (+/- 30 %) Zijn voor meerdere koppelingdiameters te verkrijgen.

[Thor]

Dat is gemakkelijk op te lossen. Er zijn klemkoppelingen die in plaats van het ijzerdraad achter de kop geklemd worden. Zijn al schuin (+/- 30 %) Zijn voor meerdere koppelingdiameters te verkrijgen.

Die schuin oplopende klemkoppelingen bestaan al ruim vijftig jaar.
Punt is dat je zoveel mogelijk het gebruik van koppelingen, wat voor soort ook, moet vermijden en de brandslangen zo lang mogelijk houden als praktisch is.
Tot ongeveer half vorige eeuw werden de brandslangen vervaardigd van vlas, moesten na gebruik eerst drogen (verticaal dus hoog gebouw) voordat ze konden worden opgeborgen en ook de fabricagetechnieken leenden zich niet voor grote lengten.
De 20 meter standaard is o.a  hieruit ontstaan.
Met de tegenwoordige spinmachines ben je niet beperkt tot een maximum lengte, noch is het materiaal van grote invloed dus je kun de brandslangen zo glad en sterk mogelijk maken.

[Tomyboy]

Je moet je ook afvragen of je een slang wilt die langer is dan 20 / 30 meter. Het is niet echt praktisch als je een slang hebt met een lengte van 50m, je vervolgens met 2 stralen LD maar 10m het pand in moet en er dus voor dik 80 meter slang buiten ligt. Iets met spaghetti enzo...

[Luke_BNV]

Je moet je ook afvragen of je een slang wilt die langer is dan 20 / 30 meter. Het is niet echt praktisch als je een slang hebt met een lengte van 50m, je vervolgens met 2 stralen LD maar 10m het pand in moet en er dus voor dik 80 meter slang buiten ligt. Iets met spaghetti enzo...

Dan moet je met verschillende lengtes gaan werken. 50 meter slangen voor waterwinning is zo gek nog niet. Maar je kunt er altijd evengoed een aantal 20 meter slangen bijhouden.  

[Peter71]

Dan moet je met verschillende lengtes gaan werken. 50 meter slangen voor waterwinning is zo gek nog niet. Maar je kunt er altijd evengoed een aantal 20 meter slangen bijhouden.  

Het mooie is dat die toevoeren, in een korf zitten, en naar ik meen ook 50mtr zijn. Overigens zijn ook die toevoeren van lichter materiaal gemaakt, waardoor ook die korven met de slang er nog in makkelijk door 1 persoon zijn te dragen. Zeker als de slang nog droog is. En die korven met slang lichter zijn dan de traditionele aanvalskorven.
De slangbundel van 20mtr neem je makkelijk mee op de schouder. Ook makkelijk als je bv boven in een flat moet zijn. De aanvalsploeg neemt 2 slangbundels mee naar boven, met een verdeelstuk en een korte slang om aan te kunnen sluiten op een aansluitpunt en het verdeelstuk op de grond kan leggen. En dan vanaf daar is het de slangbundel aankoppelen en op druk zetten en weglopen maar. Moet je de 2 slangbundels verlengen is dat ook geen probleem. Je maakt een zogehete bril door de slangbundels aan elkaar te koppelen en je hebt 40mtr slang tot je beschikking.

[Firefighter1970-b.d.]

Die schuin oplopende klemkoppelingen bestaan al ruim vijftig jaar.
Punt is dat je zoveel mogelijk het gebruik van koppelingen, wat voor soort ook, moet vermijden en de brandslangen zo lang mogelijk houden als praktisch is.
Tot ongeveer half vorige eeuw werden de brandslangen vervaardigd van vlas, moesten na gebruik eerst drogen (verticaal dus hoog gebouw) voordat ze konden worden opgeborgen en ook de fabricagetechnieken leenden zich niet voor grote lengten.
De 20 meter standaard is o.a  hieruit ontstaan.
Met de tegenwoordige spinmachines ben je niet beperkt tot een maximum lengte, noch is het materiaal van grote invloed dus je kun de brandslangen zo glad en sterk mogelijk maken.

Waarschijnlijk is die 20 meter slanglengte een praktische en werkbare lengte aangezien je bij een woningbrand met 20 meter lengte ongeveer in elke ruimte kunt komen zonder dat je met koppelingen hoeft te slepen

[Peter71]

Waarschijnlijk is die 20 meter slanglengte een praktische en werkbare lengte aangezien je bij een woningbrand met 20 meter lengte ongeveer in elke ruimte kunt komen zonder dat je met koppelingen hoeft te slepen

Precies, en ga eens een slang van 30 of 40 of 50mtr oprollen, en dan onder je arm mee nemen.
Over het algemeen kun je met 20mtr erg veel doen, en dan heb je ook nog de worplengte van de straal waar je zomaar nog eens 20mtr verder mee kunt komen.

[Thor]

De HD slangen die in en na de vlasperiode werden ontwikkeld waren qua fabricage niet beperkt in lengte.
Vandaar op de meeste voertuigen min of meer standaard 2 lengten HD van 50 meter.

[Peter71]

De HD slangen die in en na de vlasperiode werden ontwikkeld waren qua fabricage niet beperkt in lengte.
Vandaar op de meeste voertuigen min of meer standaard 2 lengten HD van 50 meter.

Heel goed, 60 mtr tegenwoordig 90 meter.
Daarbij zijn HDslangen iets flexibeler dan de lage druk slang, die je gevuld recht op kunt zetten. Dus waar wil je heen?

[Firefighter1970-b.d.]

De HD slangen die in en na de vlasperiode werden ontwikkeld waren qua fabricage niet beperkt in lengte.
Vandaar op de meeste voertuigen min of meer standaard 2 lengten HD van 50 meter.

Die hogedrukslangen hebben die lengte omdat ze in tegenstelling tot de LD slangen vast aan het voertuig zitten en daarom een lengte hebben gelijk aan 2 toevoer slangen en 1 of 2 aanvalsslangen wat weer de gemiddelde maximale inzetdiepte is vanaf een ondergrondse brandkraan welke op de voorgeschreven afstand tussen 2 brandkranen.
Dus wat is het punt wat je wilt maken in deze discussie.