Blusbom effectief, leuk speeltje of gevaarlijk?

Auteur Topic: Blusbom effectief, leuk speeltje of gevaarlijk?  (gelezen 40690 keer)

0 gebruikers (en 9 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Gepost op: 4 september 2009, 16:55:39
Even een nieuw topic gestart

;D ;D  De blusbom, ik heb dat ding een keer in de praktijk ingezet zien worden, wat een giller zijn die dingen!   een grote klap, het vuur door de hele ruimte verspreid. Ik vond het een grote giller, heel die blusbom  :D :)




Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #1 Gepost op: 4 september 2009, 17:23:24
Het gaat waarschijnlijk om dit product:

http://www.dspa.nl/nl/home


brimbrammer

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 177
  • BRANDWEER
Reactie #2 Gepost op: 4 september 2009, 18:38:15
Klopt, dat is inderdaad waar het om gaat.
Die dingen komen bij ons op de wagen en zijn officieel nog niet in gebruik, dit was dus gelijk een goede praktijktest.


AMK

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 695
  • VPK io
Reactie #3 Gepost op: 4 september 2009, 19:59:48
Dit is een filmpje over zo'n blusbom.
http://www.dspa.nl/images/stories/videos/DSPA_5.wmv


SiebJr

  • Vrijwillige Brandweer - Hoofdbrandwacht
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 118
Reactie #4 Gepost op: 8 september 2009, 18:03:11
Heb ze in werking gezien op een oefencentrum in een kleine ruimte, de vlammen waren er af maar de ruimte volledig on der de zooi.

Ik heb er niet zo veel mee...


brimbrammer

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 177
  • BRANDWEER
Reactie #5 Gepost op: 8 september 2009, 18:56:56
Het spul heeft geen blijvende gevolgen voor omgeving of mens, dus achtergebleven zooi zal gemakkelijk op te ruimen zijn, is wat na afbranden of waterschade niet het geval zal zijn en is dat opzich is de blusbom in het voordeel.
Eveneens zal het geen probleem zijn voor eventuele slachtoffers in de betreffende ruimte, als extra hulpmiddel kan het dus wel degelijk zijn meerwaarde betekenen.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #6 Gepost op: 8 september 2009, 21:14:16
http://www.dspa.nl/nl/home/dspas-knocks-down-a-conflagration-fire-of-a-2-storey-home

DSPA’s Knocks Down a conflagration fire of a 2 storey home

NOORDWIJK, THE NETHERLANDS, at 20:08 a call came in at the 112 emergency centre. They reported a large fire in a residence at the Randweg, Noordwijk. 7 minutes later a group of Fire Brigades where at the scene. At 20:23 the Fire Chief scaled up the fire to a level of a huge fire.

"At the moment I arrived at the scene, the flames were already coming out of the rooftop" At first point the Fire Brigades tried to set up a first and a secondary water winning point. The first water winning point didn’t give enough water output to cover the whole area. To protect the horticulture industry behind the residence and for the attack of the residence fire, they needed more water. This residence lies in a very remote area, between the dunes and the sea. Therefore the second water winning point could only be found 2,5 kilometers away from the residence. With this in mind the Fire Chief, Henk van Luimen, decided to use the DSPA-5 or as it’s called in the Netherlands, the "blusbom".

"As soon as we threw the DSPA-5 at the ground level of the residence, we could see the flames disappear immediately!" At this point the fire was already coming through the roof of the second floor. "After one minute the same DSPA-5, did his second job!" Through the hall of the residence which is a open connection to the first floor, the aerosol smoke coming out of the DSPA-5, fought the flames at this level as well.

"All we need to do after the use of the DSPA-5, was to overhaul the smoldering deep seated fire. This we could do with minimal water capacity!" The fire was controlled at about 22:00. Not only the DSPA-5 did his job as we trained but also we saved a lot of time with not setting up a hose line from the secondary water winning point up to the residence, 2,5 kilometers away.

This is the third success in a row, since three weeks ago, DSPA-5 won the second price in the best innovation on Fire Fighting Techniques of 2008. This price, called the "Jan van der Heijden innovation price" is awarded by the Fire Chiefs from the Netherlands. Jan van der Heijden was the first inventor of the hosepipe fire engine, he lived in Amsterdam, the Netherlands, from 1637 – 1712.

More and more Fire departments in the Netherlands are training and putting the DSPA-5 on their fire engines. The DSPA-5 will save lives, gives extra critical time to respond to the situation and last but not least it will reduce loss!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #7 Gepost op: 8 september 2009, 21:17:22
Het spul heeft geen blijvende gevolgen voor omgeving of mens, dus achtergebleven zooi zal gemakkelijk op te ruimen zijn, is wat na afbranden of waterschade niet het geval zal zijn en is dat opzich is de blusbom in het voordeel.
Eveneens zal het geen probleem zijn voor eventuele slachtoffers in de betreffende ruimte, als extra hulpmiddel kan het dus wel degelijk zijn meerwaarde betekenen.

Dan zou ik nog maar eens de product specificatie na kijken... Bij oefeningen of testen gewoon ademlucht op doen en afstand houden...  ;)

http://www.dspa.nl/nl/component/quickfaq/1-dspa-5/8-what-happens-if-someone-is-trapped-in-the-room

The aerosol will be the least of their problems. While the aerosol may cause minor mucous membrane irritation at high concentrations (over 100gr./m3) or if there is long exposure, the combustion products and heat of a fire can be, and often are, deadly. In a real world fire scenario the by-products and composition of the aerosol are insignificant relative to those of a fire. At a 50 gr./m3 density the gas products of the aerosol are many orders of magnitude less than that allowed for automobile airbag systems. However, the DSPA-5 should not be thrown close (2 mtr.) to the victim as it emits a hot cloud of aerosol close to the unit.


brimbrammer

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 177
  • BRANDWEER
Reactie #8 Gepost op: 8 september 2009, 21:54:23
Dan zou ik nog maar eens de product specificatie na kijken... Bij oefeningen of testen gewoon ademlucht op doen en afstand houden...  ;)

Lijkt me logisch maar in een noodsituatie waarbij er nog daadwerkelijk een slachtoffer in het pand aanwezig zou zijn moet dit gewoon te gebruiken zijn. (of ze moeten ons de verkeerde info hebben gegeven)
Kortom, er zit dus verschil tussen oefening/testen of een daadwerkelijke inzet waarbij je kan kiezen tussen slecht of slechter, dat is wat ik bedoelde.


Jarco_B

  • jeudbrandweer
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 133
Reactie #9 Gepost op: 10 september 2009, 21:33:40
4 september hebben ze er 1 in dordrecht gebruikt
op de site hier onder staan foto's O0
http://www.hendrik-ido-ambacht.brandweer.net/
Verpleegkundige I.O. Aspirant jeugdbrandweer zwijndrechtsewaard Evenement verkeersregelaar EHVer/AED-bediener