Tja, 'interessant' idee van Klink. Maar, om een voorbeeld te noemen, mijn vader heeft enige jaren geleden een insult gehad (nav een herseninfacrt nog langer terug) in een taxi, waarop de chauffeur direct naar de SEH is gereden omdat die vlakbij was. Stel je toch eens voor dat je vervolgens de rekening daarna krijgt thuisgestuurd. Of, fictief, dat iemand een hartinfarct heeft en door een goede samaritaan wordt gebracht of misschien zelfstandig gaat. Nu niet reageren dat je dan 112 moet bellen, daar gaat het niet om. Volgens mij is het in dit opzicht niet haalbaar. Mensen gaan bezwaar maken en dat wordt denk ik ook gegrond verklaard. Waar Klink van af wil zijn de mensen die om elk wissewasje naar de SEH rennen. Maar dan zou je dus eigenlijk op basis van de klacht al dan niet moeten vergoeden ("heeft iemand de juiste keuze gemaakt?"). Wie gaat dat beoordelen? De arts moet/wil onafhankelijk blijven en de verzekering lijkt me ook niet geschikt.
