Wel de waaheid vertellen Henk: de kustwacht vond het NIET nodig dat je daar heen zou gaan en heeft NIET gezegd dat jou aanwezigheid een meerwaarde zou hebben. De kustwacht kan volgens mij echter niet iemand verbieden om ergens heen te varen.
Je hebt dus jezelf uitgenodigd.
Als wij niet nodig zijn , zegt de kustwacht dat ook. Als in, we hebben de KNRM Marken al gewaarschuwd, het is op de Gouwzee dus niets voor jullie, blijf maar lekker thuis, Henk. In dit geval (de aanvaring bij Urk) zei de kustwacht letterlijk: "er wordt gezocht naar een drenkeling en als jullie toch niets anders te doen hebben..."
Kijk, dezelfde gemeente die onze ligplaats dreigt op te zeggen, gaat ook over de alarmering via de pager, ook al drukt de Kustwacht zelf op de knop, de burgemeester bepaalt welke eenheden gealarmeerd mogen worden. Dezelfde mijnheer zelfs, onze burgemeester, die toevallig ook voorzitter van de KNRM station Huizen is, je weet wel dat station dat zo de pest in heeft dat er steeds reddingen van hen afgepakt worden.
Maar de kustwacht weet dat als ze de KNRBM Huizen alarmeren, ze er in ieder geval Jachtservice Huizen er gratis bij krijgen (uitspraak kustwacht
) . Is het nood, als in persoon over boord, boot in nood dan komt ook HOGE.
Ze kunnen natuurlijk niet uitspreken dat ze er op rekenen dat HOGE vaart na een alarmering. Ze mogen ons ook niet aansturen, daar krijgen ze problemen mee. Met de KNRM en met de burgemeester en dat willen ze niet. En allemaal redders die verontwaardigd bellen naar het kustwacht centrum die het er niet mee eens zijn dat niet zij, maar wij een drenkeling er uit mochten halen.
Ze maken echter wel gebruik van onze diensten, zoals ze gebruik maken van iedere aangeboden dienst die de redding van een persoon zou kunnen bevorderen.
De kustwacht is een van die instanties die het belang van de drenkeling voorop stelt, en niet het eigen ego. Het eigen ego is gebaat bij het zwart maken (voor leugenaar uitmaken bijvoorbeeld) van de mederedder om zelf weer een wat meer glanzendere rol toegekend te krijgen, de kustwacht daarentegen denkt als eerste aan een zo snel mogelijke redding met de meeste kans op succes.
En die beide, verschillende insteken botsen weleens, dus de kustwacht moet voorzichtig manoeuvreren. Vooral als weer eens een ego belt met de vraag, moest HOGE daar nou wel heen van jullie? Als ze dan zeggen "wij hebben HOGE daar heen gestuurd" is dat voor de kustwacht een gevaarlijke uitspraak, daar zouden ze last met de ego's mee kunnen krijgen. Dus ook al zouden ze vragen, mensen van HOGE ga daar alsjeblieft heen, dan nog zou het verstandig van de kustwacht zijn (en ik heb daar ook geen enkel probleem mee) dat later te ontkennen.
Toch kan ik je zo wel 100 voorbeelden laten horen dat de kustwacht ons openlijk aanroept als we ingemeld zijn en ons ergens heen stuurt, de ego's ten spijt omdat dat in dat geval de beste kans op een succesvolle redding is.
En dan zeggen we tegen alle eventuele ego's: sorry...
Henk
PS de Ego's van de Urker KNRM'rs zijn kennelijk niet zo hinderlijk groot (en dat is een compliment). Die hebben netjes HOGE en de Seeker met een link naar onze site genoemd in het verslag van deze aktie die ook op de hoofdpagina van de KNRM heeft gestaan. En wij waarderen dat zeer
(toch misschien een beetje gepast gestreeld ego van onze zijde
)
