Lange wapenstok, ja of nee?

Auteur Topic: Lange wapenstok, ja of nee?  (gelezen 34622 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #30 Gepost op: 5 oktober 2009, 21:12:27
Mijn antwoord was ook alleen maar bedoeld om de huidige regelgeving even te noemen. Ik heb niets tegen een dergelijke wetswijziging. Ik heb op mijn werk de beschikking over de papieren versie van de Staatscourant. Ik zal weleens kijken waarom de minister het ooit zo geregeld wilde hebben.

Mijn antwoord was ook niet als een verwijt bedoeld ;)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


r1200gs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,275
Reactie #31 Gepost op: 7 oktober 2009, 13:27:21
De regio's kunnen dit zelf bepalen. In Rotterdam is eenieder die op de noodhulp dienstdoet afgeles voor de lange lat en ligt deze gewoon in het voertuig.


mike

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,931
Reactie #32 Gepost op: 7 oktober 2009, 20:14:06
Uit het bewapeningsregelement politie:

Artikel 11
De korpsbeheerder kan in bijzondere, door het bevoegd gezag aangegeven situaties toestaan dat de ambtenaar tijdelijk mede wordt bewapend met:
  a.  een lange wapenstok van een door de Ministers goedgekeurd merk en type;

mvg
Mike


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #33 Gepost op: 8 oktober 2009, 00:05:14
Uit het bewapeningsregelement politie:

Artikel 11
De korpsbeheerder kan in bijzondere, door het bevoegd gezag aangegeven situaties toestaan dat de ambtenaar tijdelijk mede wordt bewapend met:
  a.  een lange wapenstok van een door de Ministers goedgekeurd merk en type;

mvg
Mike

Het woordje tijdelijk geeft dus aan dat zowel Rotterdam als Amsterdam zich niet houden aan dit artikel en dus momenteel gewoon in overtreding zijn?
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168
Reactie #34 Gepost op: 8 oktober 2009, 06:00:43
Het woordje tijdelijk geeft dus aan dat zowel Rotterdam als Amsterdam zich niet houden aan dit artikel en dus momenteel gewoon in overtreding zijn?

Tijdelijk is een ruim begrip. Het kwartje van Kok is ook tijdelijk..... ;D


r1200gs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,275
Reactie #35 Gepost op: 8 oktober 2009, 12:45:31
hje denkt tot niet dat en korps zijn of haar vingers brand in deze tijd. Dus alles is goed afkaderd.


Red

  • HAP Eenheid Amsterdam
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,255
Reactie #36 Gepost op: 8 oktober 2009, 17:24:15
Nee hoor, volgens mij word dit iedere * maanden geevalueerd. En dan word er besloten om de periode te verlengen. Daardoor is het een tijdelijke maatregel die steeds verlengd word.

Vul op het * een getal in, dit weet ik zelf ook niet...
Success is born out of arrogance, but greatness comes from humility.


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #37 Gepost op: 8 oktober 2009, 17:49:30
hje denkt tot niet dat en korps zijn of haar vingers brand in deze tijd. Dus alles is goed afkaderd.

Dat zie je ook in Amsterdam met het gebruik van de transportboeien  ::)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


mike

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,931
Reactie #38 Gepost op: 8 oktober 2009, 20:30:58
Het woordje tijdelijk geeft dus aan dat zowel Rotterdam als Amsterdam zich niet houden aan dit artikel en dus momenteel gewoon in overtreding zijn?

Voor zo ver ik weet worden die gebieden elk jaar weer verlengd. Zijn ook de gebieden waar (hard)drugs overlast is. En bv ook gebioeds verboden kunnen worden opgelegd.

mvg
Mike


Milpol

  • Flora&fauna boa
  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 67
Reactie #39 Gepost op: 11 oktober 2009, 21:11:13
Ik weet dat ze in de regio Twente standaard in de noodhulpauto's zitten.
Dit is zuiver een privé mening. Schade en/of problemen ontstaan door het opvolgen van deze informatie is geheel voor eigen risico.