Undercover in Nederland: beveiliging Koninklijke Huis

[Martijn de Vries]

Was trouwens de koning aanwezig?? Ik heb geen beelden gezien dat de vlag op het paleis gehesen was?

Nee maar ook niet als je er met veel gedoe binnen komt...

[Brandpreventist]

Wordt het geen tijd voor een soort 'secret service' a la de USA die de beveiliging van het koningshuis verzorgt? Je hebt nu de DKDB, KMar, de portier(?). Als alles binnen een organisatie zit wordt het toch allemaal wat lastiger om fouten in je procedures te maken.... Ik zie undercover in NL nog niet het White House op deze manier binnen komen...  

[Gast48368]

Dat een SBS programma als undercover dit uit moet zenden om dit soort zaken een halt toe te roepen en/of te moeten ontdekken is al een triest gebeuren op zich  . Wie controleert er daar nu wie eigenlijk? (als dat uberhaupt gebeurd)

[Brandpreventist]

Dat een SBS programma als undercover dit uit moet zenden om dit soort zaken een halt toe te roepen en/of te moeten ontdekken is al een triest gebeuren op zich  . Wie controleert er daar nu wie eigenlijk? (als dat uberhaupt gebeurd)

Journalisten zijn er om de overheid te controleren en het publiek over de overheid te informeren   De burger kan dan binnen 4 jaar een keuze in de politieke partijen maken die dan weer het beleid van de overheid gaan maken. Journalisten zijn een essentieel onderdeel van een democratie

[Gast48368]

Dank voor je info  


Tv-makers binnen poorten paleis Noordeinde

Uitgegeven: 15 november 2009 23:09
Laatst gewijzigd: 15 november 2009 23:58

AMSTERDAM - Medewerkers van het SBS-programma Undercover in Nederland van tv-maker Alberto Stegeman hebben zich vrijwel moeiteloos toegang kunnen verschaffen tot paleis Noordeinde, het werkpaleis van koningin Beatrix.
 © ANPIn hun bestelauto vervoerden zij een nepbom. Dit bleek zondag in de uitzending van het programma.

Fractievoorzitters van VVD, GroenLinks, D66 en SP toonden zich geschokt door het gemak waarmee de programmamakers binnen de poorten van het paleis wisten te komen.




Belabberde kwaliteit

Dat geldt zeker ook voor de belabberde kwaliteit van het onderzoek dat de marechaussee instelde toen zij in de gaten kreeg dat er iets niet in de haak was.

De fractievoorzitters willen opheldering van de verantwoordelijke bewindslieden, minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken en minister Eimert van Middelkoop van Defensie.


Undercoveractie

Voor de undercoveractie verzonnen Stegeman c.s. het klusbedrijf 'Broekman & Janssen', dat zichzelf kinderlijk eenvoudig bij de beveiliging van paleis Noordeinde wist aan te melden met een al even verzonnen werkopdracht.

Aan de poort van het paleis bleek de controle minimaal. De twee medewerkers van het tv-programma kwamen op hun eigen paspoorten binnen. Daarvan werden geen kopiën gemaakt. Hun bestelauto, met daarin de nepbom, werd niet gecheckt.


Probleemloos

Eenmaal binnen de poorten parkeerden de undercoverjournalisten de auto, om vervolgens te voet over het terrein van het paleis te zwerven. Zij betraden probleemloos de Koninklijke Stallen, waar een van de twee de schimmel van de koningin, Benito, kon aaien.

Een opzichter die vroeg wat ze kwamen doen, vertelden zij dat zij de stallen op houtrot kwamen controleren. Dit wekte bevreemding bij de opzichter, maar na een uitwisseling van beleefdheden konden de tv-makers terugkeren naar hun auto. Ook het verlaten van het paleisterrein verliep zonder moeilijkheden.


Marechaussee

De undercoveractie vond plaats op 22 oktober. De marechaussee kreeg enkele uren na het vertrek van de medewerkers van 'Broekman & Janssen' kennelijk argwaan en begon een onderzoek, onder meer door het gefingeerde klusbedrijf enkele malen te bellen.

Vorige week dinsdag bracht de marechaussee naar buiten dat zij op zoek was naar twee mannen die op 22 oktober onbevoegd op het paleisterrein waren geweest.

De kwaliteit van het onderzoek nadien ''is eigenlijk nog schokkender'', zei Femke Halsema (GroenLinks) zondag in de uitzending van Undercover in Nederland. ''Er gaat een signaal vanuit dat men het niet zo hoog opneemt.''

© ANP

[Roare]

Het is echt een onzin discussie. We moeten gewoon accepteren dat 100% beveiliging niet bestaat. Als een malloot iets wil uitvoeren is hij toch niet te stoppen. Hij had in theorie ook met een vrachtwagen dwars door het hek kunnen rijden. Dan hadden die twee beveiligers hem echt nooit tegen kunnen houden. Het niveau van beveilging van de Amerikaanse president zit nog het dichtst bij 100% bescherming, maar dat is in Nederland onhaalbaar en bovendien onbetaalbaar. Het was gewoon goedkoop scoren van SBS, want er is altijd wel een lek te vinden in de beveiliging.

En er zijn veel grotere problemen in Nederlandse samenleving. Als er meer politiecapiciteit naar dit soort zaken zou gaan, gaat dit ten koste van de veiligheid op straat, en die is eigenlijk veel belangrijker. We kunnen toch niet overal een politieagent voor de deur gaan zetten?

[Gast]

Dus, je belt met een prepaid telefoon naar de monitorencentrale, je hangt een verhaaltje op, komt aan de poort, verhaaltje "klopt" en voila je bent binnen en dat noem jij een onzin-discussie door het vervolgens te gaan vergelijken met grotere problemen in de NL samenleving?

[Diamondback]

Beveiliging van het Koninklijke Huis gaat nevernooit niet ten koste van de politie.

Zeker als het om de beveiliging van de paleizen gaat. Die is nog altijd in handen van de Koninklijke Marechaussee.

On-topic: hier heeft iemand behoorlijk naast de pot gepist. Ik denk dat van Middelkoop straks wat uit te leggen heeft aan de Kamer.

[Brandpreventist]

ook het onderzoek nadat men er achter gekomen was dat er wat fout was is uiterst knullig... Er is natuurlijk in geknipt maar minstens de adres gegevens en een nummer van een id kaart hadden gevraagd kunnen worden... Dan had al snel duidelijk geworden dat er een wat intensiever onderzoek nodig is...

[Roare]

Dus, je belt met een prepaid telefoon naar de monitorencentrale, je hangt een verhaaltje op, komt aan de poort, verhaaltje "klopt" en voila je bent binnen en dat noem jij een onzin-discussie door het vervolgens te gaan vergelijken met grotere problemen in de NL samenleving?

Dat is allemaal makkelijk achteraf gepraat. Je kan niet overal bij stilstaan van te voren. Tuurlijk zijn er fouten gemaakt, maar het is ook gewoon bewust opzoek gaan naar lekken, nou dan deugt er helemaal niks in Nederland. Wat voor land willen we eigenlijk?

Een land waarin we controle na controle krijgen? Een land waarin iedereen elkaar wantrouwt? Een land waar je overal gefouilleerd wordt? Een land waarin je altijd jezelf moet legitimeren?
Dat creert alleen maar schijnveiligheid en lost niks op. Als je echt wilt en een beetje intelligent bent dan ben je in staat de koningin om zeep te helpen. Al neem je 1000 beveiligers in dienst en neem je 1000 voorzorgsmaatregelen. Er had ook een vrachtwagen met een bom voor het paleis geparkeerd kunnen worden. Dan had SBS niet eens door de poort hoeven te gaan