De reden waarom "Fend-off" + 100m veiligheidszone belangrijk is!

[Dion]

Puur uit interesse, maar zou het dan mogelijk grove nalatigheid zijn? Of hoe zou je het willen (of kunnen) kenmerken?

Je kan het heel mooi zo kenmerken:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

[Vroemvroem]

Ik ben erg benieuwd hoe verzekeringsmaatschappijen dit soort schades afhandelen. Wordt dit verhaald op de bestuurder? Het lijkt mij vrij gemakkelijk aantoonbaar dat de bestuurder met andere dingen bezig was, anders mis je meerdere rode kruizen en een knalgele (retro reflecterende) pick-up met witte pijl niet...

[r.bles]

Je kan het heel mooi zo kenmerken:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.

en wat nogal eens wordt vergeten: het voertuig stil kunnen zetten binnen de afstand die vrij en overzichtelijk is...........

[Bollie]

Ik ben erg benieuwd hoe verzekeringsmaatschappijen dit soort schades afhandelen. Wordt dit verhaald op de bestuurder? Het lijkt mij vrij gemakkelijk aantoonbaar dat de bestuurder met andere dingen bezig was, anders mis je meerdere rode kruizen en een knalgele (retro reflecterende) pick-up met witte pijl niet...

Volgens mij vergoed de verzekering dit en gaat dan de volledige schade op jouw verhalen toch. Want je heb iets gedaan wat niet mag. En dan ben je niet meer verzekerd...

[Bert65]

Volgens mij vergoed de verzekering dit en gaat dan de volledige schade op jouw verhalen toch. Want je heb iets gedaan wat niet mag. En dan ben je niet meer verzekerd...

De verzekering vergoedt gewoon de schade maar zal dit niet op de bestuurder verhalen mits deze geen rijverbod heeft of onder invloed was.

[cavia]

Als degene een aanrijding veroorzaakt op een afgesloten rijstrook, dan doe je het doelbewust. Je ben namelijk niet met rijden bezig. Anders zie je op tijd de rode kruizen. En of er nou iemand in de WIS auto zit of niet, je heb hem doelbewust aangereden. En dan kan je naar mij idee wel poging tot doodslag opvoeren of poging tot zware mishandeling.

Ik dacht dat er meerdere wis regio's pv's konden schrijven, jammer. De Politie mag van mij inderdaad gelijk art. 5 geven bij een aanrijding en ook aanmelding CBR (art 130).

Iemand kan in slaap zijn gevallen? Of misschien onwel... Dan is de kans groot dat je iets raakt voor je stil staat...

[DiNozzo]

Volgens mij vergoed de verzekering dit en gaat dan de volledige schade op jouw verhalen toch. Want je heb iets gedaan wat niet mag. En dan ben je niet meer verzekerd...

Zo werkt het niet. Bij 9 van de 10 aanrijdingen heeft 1 van de betrokkenen iets gedaan wat niet mag: onvoldoende afstand, door rood, geen voorrang verlenen, etc. Het doel van de minimale WA dekking is juist dat je daar voor verzekerd bent zodat de tegenpartij niet de dupe is.

[HIT]

Zo werkt het niet. Bij 9 van de 10 aanrijdingen heeft 1 van de betrokkenen iets gedaan wat niet mag: onvoldoende afstand, door rood, geen voorrang verlenen, etc. Het doel van de minimale WA dekking is juist dat je daar voor verzekerd bent zodat de tegenpartij niet de dupe is.

En toch kan het wel, in de meeste polissen staat dat je niet verzekerd bent bij gebruik van alcohol en drugs/medicijnen.
Maar ook dat schade's bij het rijden boven de 130 km/h zullen worden verhaald en schades door onverantwoord rijgedrag ook.
De verzekering betaald altijd wel uit aan de tegenpartij wanneer de verzekerde schuldig is, maar verhaald het schadebedrag dan weer op de verzekerde.

[DiNozzo]

In de polis staat dat je wel verzekerd bent, dit zijn ze namelijk wettelijk verplicht, maar dat ze verhaal gaan plegen bij jou. De genoemde misdrijven zoals art 8 WVW zijn inderdaad uitgesloten, dat had ik even moeten vermelden, maar het rijden door een rood kruis met een aanrijding tot gevolg op zich is niet voldoende voor roekeloosheid zoals bedoeld in de Wet.

[HIT]

Klopt, het is dan ook wachten tot een verzekeraar naar de rechter toe stapt om dit wel gedaan te krijgen.
Niet voor niets wordt een roodkruis overtreding tegenwoordig al anders behandeld als vroeger.