Verlengen loopafstanden met sprinkler zonder rapport BVB?

Auteur Topic: Verlengen loopafstanden met sprinkler zonder rapport BVB?  (gelezen 2293 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

mark_b

  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 221
    • Brandweer Mook & Middelaar
Gepost op: 15 januari 2010, 20:01:25
Verlengen loopafstanden met sprinkler zonder rapport BVB!
Wat vinden jullie daarvan?


TWITTER foto's suck....


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #1 Gepost op: 15 januari 2010, 20:25:47
Sprinkler = groter brandcompartiment

verlengen loopafstanden = aantonen dat je even lang door de rook loopt als bij normale loopastanden...  ;)


mark_b

  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 221
    • Brandweer Mook & Middelaar
Reactie #2 Gepost op: 15 januari 2010, 20:30:12
Dat begrijp ik. Sprinkler moet er toch in vanwege woningen boven deze supermarkt.
Maar sprinkler om loopafstanden te verlengen. Mag dat?
TWITTER foto's suck....


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #3 Gepost op: 15 januari 2010, 20:53:13
In amerika schijnen ze de loopafstanden te verlengen bij sprinkler maar dan moet je wel alle regels uit de USA (bijv NFPA101) volgen en niet alleen de 'snoepjes'. ;) In Nederland is het nog geen algemene regel.

Als je even door redeneert, de mensen vluchten in het begin stadium van de brand, de invloed van de sprinkler is dan nog niet zo groot in vergelijking met een 'normale' ontwikkelde brand.

Veel meer gangbaarder is door de hoogte van de rooklaag te berekenen.


mark_b

  • Verbannen gebruiker
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 221
    • Brandweer Mook & Middelaar
Reactie #4 Gepost op: 16 januari 2010, 00:20:04
Sluit ik me volledig bij aan.
Vandaar dat dit "gerenomeerde" adviesbureau zo treuzelt met het op sturen van dit rapport!
TWITTER foto's suck....