Man doodgereden door scooter, verdachten bedreigen personeel UMC - Nijmegen 15-01-2010

[JelZo]

De reacties onder het artikel op Maroc.nl laten me gelukkig weten dat er nog wel mensen zijn met een normaal normbesef. Hoe durft iemand het om de schuldvraag bij dit incident weg te schuiven?

Rijden op een gestolen scooter: FOUT. Rijden zonder verlichting: FOUT. Op de vlucht gaan voor de politie: FOUT. Tegen het verkeer in rijden: FOUT. Door rood rijden: FOUT. Deze jongens doen al minstens vijf dingen fout voordat ze de voetganger alleen al geraakt hebben. En de politie zou vervolgens schuldig zijn aan het ongeluk omdat die ze had opgejaagd?  

[Brandpreventist]

‘Het is één grote nachtmerrie die alsmaar erger wordt.’

http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=293291

http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpOZ7vzn.jpg
Foto:  www.maroc.nl

Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader van het scooterongeluk in Nijmegen waarbij een 50-jarige man om het leven kwam.

Drama na drama stapelt zich op nadat twee Marokkaanse jongens op een gestolen scooter een 50-jarige man dood reden in Nijmegen. De twee daders bedreigden daarop het personeel van het Radboud ziekenhuis. De broer van de dader eiste dat het interview met zijn zus en moeder hierover niet mocht verschijnen en zou de journalist van de Gelderlander hebben bedreigd met de dood. De twee Marokkaanse jongens worden ook verdacht van een poging tot overval op hotel Belvoir. Maroc.NL sprak Laila el G. de zus van de 18-jarige dader die haar kant van het verhaal kwijt wilt.

(...)

Is op de vlucht slaan voor de politie met een gestolen scooter niet vragen om problemen? “Het was gewoon een ongeluk, mijn broertje heeft dit nooit met opzet gedaan. Hij heeft die meneer niet eens zien staan. Zijn probleem is dat hij met de verkeerde jongens omgaat die scooters en fietsen stelen. Hij heeft een wajong uitkering en zijn IQ is maar 60. Dus maakt hij verkeerde keuzes. Zijn vriend had die avond veel geblowd en was stoned. Mijn broertje is verder echt een lieve, teruggetrokken jongen en vader van een éénjarig kindje. Hij zou nooit iemand kwaad willen doen.” De jongen staat inderdaad niet te boek als crimineel.

(...)

Bron: Hoofdredactie Maroc.NL

Als die jongen inderdaad een IQ van 60 heeft dan kan je je afvragen of hij inderdaad verantwoordelijk gesteld kan worden voor zijn daden..

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwakbegaafdheid

Zwakbegaafd en intelligentie
Het begrip zwakbegaafd is een vorm van minder dan gemiddeld begaafd zijn. Meestal worden zwakbegaafden in IQ-tests aangeduid als de groep van 2 tot 2,5% zwakst-scorenden. In een IQ-test waar een normaal begaafd persoon een IQ-score van gemiddeld 100 haalt, heeft een zwakbegaafde een IQ-score van rond de 75.

[bewerken] Verwarring
Het verwarrende van het woord zwakbegaafd is vaak dat mensen niet goed begrijpen wat het inhoudt. Het woord zwakbegaafd wordt vaak gebruikt voor mensen die een verstandelijke handicap hebben, maar een verstandelijk gehandicapte heeft een veel lagere IQ-score dan een zwakbegaafde. Het IQ van verstandelijk gehandicapten ligt tussen 1 en 70. Tussen de 70 en de 89 wordt er zwakbegaafd gezegd. Het zijn mensen die zich een beetje vertraagd ontwikkelen vergeleken met normaal begaafde mensen.

[bewerken] School
[bewerken] Nederland
Als zwakbegaafden vastlopen in het regulier onderwijs, kunnen ze worden toegelaten op een SBO school, een speciale school voor basisonderwijs. Hier vindt men de oude MLK en LOM populatie. De ondergrens van deze school is in principe een IQ van 60. Wanneer een kind tussen de 60 en 70 zit en er sprake is van bijkomende problematiek, kan ook voor een ZMLK school gekozen worden. Praktijkonderwijs is voor deze kinderen vaak de vorm van voortgezet onderwijs.

[bewerken] Vlaanderen
De gehanteerde term zwakbegaafd overlapt met de in Vlaanderen meer gebruikelijke term "licht-mentale, of licht-verstandelijke handicap", die men gewoonlijk hanteert voor de IQ's tussen 60 en 75 à 80. De bestpresterenden uit de groep zwakbegaafden zullen ook in Vlaanderen terug te vinden zijn in het gewone basis- en secundair onderwijs, waar zij meestal de meer praktische onderwijsvorm BSO volgen. De zwakstpresterende zwakbegaafden vindt men terug in het buitengewoon onderwijs voor licht-mentale handicap (type 2, opleidingsvorm drie).




http://www.bureau-avant.nl/zwakbegaafd.htm

Herkenning
Zwakzinnigheid of mentale retardatie of verstandelijk gehandicapt wil zeggen dat er sprake is van een intellectuele beperking waardoor het sociaal en zelfstandig functioneren belemmerd is. Er is daardoor meer of minder speciale zorg nodig is om het functioneren te ondersteunen. Intellectuele capaciteiten worden gemeten met behulp van een IQ test. Het gemiddelde IQ is 100. Van 85 tot 115 spreek je van een normaal IQ. Boven de 115 is het IQ bovengemiddeld en boven de 130 spreek je van hoogbegaafd. Een IQ onder de 85 is beneden gemiddeld maar wordt ook wel zwakbegaafd genoemd. Een IQ tussen de 70 en 50 wordt licht zwakzinnig genoemd. Tussen de 50 en 35 spreken we van matig zwakzinnig, tussen 35 en 20 van ernstig zwakzinnig en onder de 20 van diep zwakzinnig.

Bij kinderen is het IQ vaak nog niet goed te meten zeker als ze (nog) niet lezen en schrijven kunnen. Er wordt dat een schatting gemaakt van het verstandelijk functioneren op basis van specifiek voor het jongere kind ontwikkeld testmateriaal. Vaak is de inschatting van het IQ op jongere leeftijd hoger dan het uiteindelijk op latere leeftijd getest wordt.

Rond de leeftijd van 17 jaar is een IQ test betrouwbaar en zal het IQ in de loop van de tijd ook niet meer veel veranderen. Zwakzinnigheid moet altijd voor het 18e levensjaar begonnen zijn. Meteen opvallend bij zwakzinnigheid is een trage ontwikkeling van zowel de motoriek als de taal. Pas vanaf de schooljaren komen leerproblemen op de voorgrond te staan.

Als een kind thuis of op school overvraagd wordt kunnen allerlei gedragsproblemen en emotionele problemen ontstaan die lijken op psychiatrische stoornissen maar die verdwijnen als het kind weer aangesproken wordt op een wijze die passend is bij zijn ontwikkelingsniveau.

Vaak zie je dat een kind in de loop van zijn ontwikkeling steeds meer sociale problemen krijgt omdat er steeds minder aansluiting is op intellectueel gebied met leeftijdgenoten. Bij ernstige zwakzinnigheid komen veel andere problemen voor, zoals agressiviteit, zelfverwonding of stereotype bewegingen

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/7396006/__Verpleegkundige_durft_niet_te_getuigen__.html?sn=binnenland,buitenland

vr 13 aug 2010, 16:35
Verpleegkundige durft niet te getuigen

AMSTERDAM -  De verpleegkundige van het Radboudziekenhuis die in januari werd bedreigd door twee verdachten van een dodelijk scooterongeval, durft niet te getuigen.

De Nijmegenaar is bang voor represailles, meldt Omroep Gelderland. Justitie heeft de mogelijkheid om de man te dwingen, maar laat weten daar van af te zien.

Vrijdag was de pro-formazitting tegen de twee verdachten van achttien en twintig jaar, respectievelijk uit Nijmegen en Beuningen. In januari zouden ze een 50-jarige man uit Arnhem hebben doodgereden.

[Dinges]

Verpleegkundige durft niet te getuigen

Oftewel: die boefjes komen ermee weg?  

[Dinges]

Hebben getuigen van geweldsdelicten tegenwoordig een heel getuigenbeschermingsprogramma nodig? Om ze over de streep te trekken? Zelfs op naam van het ziekenhuis durft men geen aangifte te doen? Of is betrokkene persoonlijk bedreigd?

[SEH zustertje]

Het recht systeem in Nederland is zo dat de aangeklaagde inzage mag hebben in de aangifte.(lees advocaat)
Daar in staat de naam van het slachtoffer met het adres van het ziekenhuis.
Je kan dus nooit anoniem aangifte doen ( of dat moet dan sinds kort veranderd zijn )

[voske83]

Je kunt enkel besluiten om bij een aangifte domicilie te kiezen op het politiebureau of bijvoorbeeld op je werkadres. Je naam zal er altijd in staan. In dit geval is het al een stap verder, zoals blijkt uit onderstaand nieuwsbericht:

Slachtoffer niet anoniem gehoord
ARNHEM - De Nijmeegse verpleegkundige van het Radboudziekenhuis die in januari werd bedreigd door twee verdachten van een dodelijk scooterongeval, zal niet anoniem worden gehoord door de rechter-commissaris.

De man wil niet getuigen uit angst voor represailles. Justitie zou de man kunnen dwingen, maar ziet daar vanaf.

De rechtbank behandelde vrijdag de zaak tegen de twee verdachten, een 20-jarige man uit Beuningen en een 18-jarige man uit Nijmegen. Zij zouden op 15 januari een 50-jarige man uit Arnhem hebben doodgereden.

http://www.omroepgelderland.nl/web/Nieuws/nieuwsartikel/679791/Slachtoffer-niet-anoniem-gehoord.htm

Wanneer een getuige gehoord moet worden, zijn er twee mogelijkheden voor de rechter-commissaris om een getuige (beperkt) anoniem te horen:
1. De procedure van bedreigde getuige. Wanneer "de getuige of een andere persoon, met het oog op de door de getuige af te leggen verklaring, zich zodanig bedreigd kan achten dat, naar redelijkerwijze moet worden aangenomen, voor het leven, de gezondheid of de veiligheid dan wel de ontwrichting van het gezinsleven of het sociaal-economisch bestaan van die getuige of die andere persoon moet worden gevreesd, en de getuige te kennen heeft gegeven wegens deze bedreiging geen verklaring te willen afleggen", dan kan de rechter-commissaris bepalen dat bij het verhoor van die getuige diens identiteit verborgen wordt gehouden. Het is een redelijk zwaar criterium en deze procedure wordt maar een enkele keer toegepast, veelal in hele zware zaken.
2. Het beperkt anoniem horen van de getuige. Dat wil zeggen dat de rechter-commissaris bepaalt dat de getuige niet gevraagd zal worden naar naam, voornamen, leeftijd, beroep en/of woon- of verblijfplaats "indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd".

Het enkele bang zijn voor repressailles is nog niet voldoende om te voldoen aan beide criteria. Daarvoor is meer nodig.

[Dinges]

"indien er gegrond vermoeden bestaat dat de getuige in verband met het afleggen van zijn verklaring overlast zal ondervinden of in de uitoefening van zijn beroep zal worden belemmerd".

Volgens mij ondervind iemand wel degelijk overlast in de uitoefening van zijn of haar taak, of tenminste belemmering. Je kan tenslotte niet meer lekker functioneren, als je continu over je schouder moet kijken..

[voske83]

Wil sprake zijn van een gegrond vermoeden, dan moet dat vermoeden zijn onderbouwd met concrete feiten en omstandigheden. Leden van arrestatieteams en pseudokopers vallen volgens de memorie van toelichting onder degenen die in de uitoefening van hun beroep zullen worden belemmerd, alsmede de getuige wiens ruiten worden ingegooid of aan wie een nachtelijk bezoek gebracht wordt. De enkele stelling van "tja, wie weet gebeurt er wat als ze m'n gegevens weten" is niet genoeg.

[Dinges]

Dus eigenlijk kun je achteraf pas aantonen (na nachtelijk bezoek / ingegooide ruiten etc.) dat je niet meer zo lekker kunt functioneren. Lekker achter de feiten aanhobbelen....wordt inderdaad tijd dat dat eens veranderd.