Nee alleen jij hebt de wijsheid in pacht
ik heb geen idee, nergens ervaring in 
en er wordt weer makkelijk gescoord........ 
een open en eerlijke discussie is het niet op deze manier
Ik heb nergens genoemd de wijsheid in pacht te hebben, maar ik ben van mening dat een open en eerlijke discussie valt of staat bij argumenten die berusten op iets anders dan aannames.
stel dat een beveiliger iets opmerkt: deze moet dan een getuige verklaring af leggen
in welke tijd gaat dat gebeuren? in zijn eigen tijd of in de tijd van zijn baas of opdrachtgever?
In zijn eigen tijd. De gemiddelde beveiliger heeft naast de bekende stempel als 'persoon die niets anders meer kon, en toen maar beveiliger is geworden' vaak ook een bepaald rechtvaardigheidsgevoel en zal best een uurtje eigen tijd willen besteden om een getuigenverklaring af te leggen, die tot gevolg kan hebben dat er weer een misdadiger van de straat verdwijnt.
kijk het is goedkope oplossing voor de politie: beveiligers die door anderen zijn ingehuurd gebruiken voor de tekortkomingen die de politie heeft (personeel)
Klopt. Wat wil je nog meer? De dienstverleningen van beveiligingsbedrijven blijven hetzelfde, alleen er worden heldere afspraken gemaakt met de politie over het melden van verdachte situaties die waargenomen worden tijdens surveillances. Nu is het natuurlijk vanzelfsprekend dat dit ook zonder afspraken gebeurd, maar eventuele voorkennis over voortvluchtige personen/voertuigen via SMS is nieuw. En inderdaad: goedkoop, en vrij doeltreffend met ruim 30.000 beveiligers in Nederland. Beter kan het niet... toch? Wees blij dat de politie op zoek is naar creatieve initiatieven om te zorgen dat de criminelen bij jou uit de buurt blijven.
daarnaast zijn er zat burgers die dingen signaleren en melden bij de politie maar doordat zelfde persoons tekort gebeurt het regelmatig dat er na die melding geen politie ter plaatse komt. Dan is het een logisch gevolg dat mensen niet meer bellen.
Ja, het is een gevolg, maar nee, geen logisch gevolg. Ik zie de logica er niet van in. Als er ook maar een kleine kans is dat jouw melding opgepakt gaat worden, en die is er altijd, moet je gewoon melden. Liever een paar keer voor niets dan eenmaal te laat zijn. Maarja, het was te verwachten. Als mensen op TV durven te roepen dat het bestormen van een linie agenten komt omdat er te veel bonnen worden uitgeschreven... tja...
We kunnen tot in de eeuwigheid blijven zeuren en mekkeren over de onderbezetting van de politie. Ja, het is algemeen bekend dat er nu eenmaal minder toestroom van nieuwe agenten is, en dat er een minister zetelt die denkt te kunnen bezuinigen. Als reactie hierop worden er initiatieven genomen om de waarnemingen te verbreden en vervolgens staan dezelfde mekkeraars meteen in gevechtspositie om alles wat de politie bedenkt af te slaan. Dát is een oneerlijke discussie, en zo geeft men de politie ook geen kans om vooruit te werken.
Daarnaast: als jij denkt dat het een logisch gevolg is om minder zaken aan de politie te melden is het ook een logisch gevolg dat er onderbezetting is bij de politie. Hoe minder meldingen, des te minder aanhoudingen, dus meer misdadigers op straat, en des te meer agenten er nodig zijn om die vervolgens zélf op te gaan zoeken. Iets over een splinter en een balk..
