Prijs alarmering

[9910001]

Gelukkig weet ik niet wat de prijs is, gelukkig omdat wij het niet hoeven te betalen. . Of het wel of niet terecht is weet ik niet, de kosten van de RAC moeten ook gemaakt worden dus waarom nietdoorrekenen.


9910001

[Dave]

Tja, dat is gewoon een kwestie van 'mazzel' hebben, denk ik  

Dave

[9910001]

Niet helemaal mazzel, volgens mij beaald geen enkele kustbrigade voor de RAC. Dat de knrm dit wel moet doen heeft te maken dat zij gealarmeerd worden door de kustwacht en hiervoor moet worden betaald.

9910001

[vistuig]

Gelukkig betalen wij ook niks, maar als dit wel zo zijn,  dan zouden we kunnen zeggen alarmeer ons dan maar niet, want het kost geld. Maar dan zal je alles zelf moeten regelen bv een telefoon en dat nummer in heel de regio bekend maken. Maar voor samenwerking is dat uit den bose. Als is het op dat punt ook belachelijk als je zou moeten betalen voor hulpverlening die je bied, of dus iemand uit het water pikken en dat hem een rekening mee geven voor de kosten die hij maakt als er 112 gebelt is(is toch immers gratis) Of een rekening naar de melder van het incident want die belt toch. En als het slachtoffer nou overleden is waar gaan dan de kosten

[Peter71]

Als is het op dat punt ook belachelijk als je zou moeten betalen voor hulpverlening die je bied, of dus iemand uit het water pikken en dat hem een rekening mee geven voor de kosten die hij maakt als er 112 gebelt is(is toch immers gratis)  

wilt u pinnen of betaald u contant??

[9910001]

Het gaat er niet om de kosten door te bewrekenen naar de klant (of slachtoffer), maar het zijn kosten welke aan de organisatie worden gepresenteerd die gealarmeerd word. De RAC kan ook niet alles gratis uitvoeren, er zal ergens ook geld binnen moeten komen.

9910001

[Dave]

wilt u pinnen of betaald u contant??

Nee dank u, ik betaal met pollaroid  

Dave

[uitkijk]

Toch vind ik het berekenen van kosten voor een redding zeker als dit na herhaalde waarschuwingen gebeurt helemaal zo gek nog niet.
In de wintersportgebieden zijn ze daarin iets verder en wijzer als in ons lage landje.

Kees   (ring.....kassa)

[Henk]

Toch vind ik het berekenen van kosten voor een redding zeker als dit na herhaalde waarschuwingen gebeurt helemaal zo gek nog niet.
In de wintersportgebieden zijn ze daarin iets verder en wijzer als in ons lage landje.

Kees   (ring.....kassa)

Er zijn een aantal argumenten om niet voor een alarmering te laten betalen. Veel alarmeringen voor anderen in problemen zouden achterwege blijven indien er voor betaald zou moeten worden. Bovendien is men bang dat het moment van alarmeren uitgesteld zal worden om eerst te kijken of men het toch niet zonder hulp van buitenaf op kan lossen, met alle gevaar van dien. Mensen in bedeigende situaties weigeren hulp van ons als ze voordien een waarschuwend telefoontje hebben gekregen dat HOGE geld berekend voor haar diensten en kiezen er dan voor te wachten, zelfs in een vliegende storm, op gratis hulp. Hoezeer wij ook verzekeren dat ook onze hulp gratis is! De angst ergens voor te moeten betalen zit bij Hollanders diep, heel erg diep....

Henk

[uitkijk]

Toch blijft het vreemd dat men daar als men in het buitenland op vakantie is blijkbaar minder moeite mee heeft.
Als je ziet hoeveel lieden zich buiten de piste wagen en toch het risico willen lopen op een zeer forse rekening van de hulpdiensten die niet wordt gedekt door een verzekering.
Overigens stellen Duitsers nu al dikwijls de vraag wat de kosten zijn.
Vele jaren geleden was het vrij normaal als watersporters elkaar hielpen maar nu vraagt men al om een reddingsboot als men denkt dat de motor het mogelijk zou gaan kunnen begeven.
Stukje heropvoeding misschien?

Kees