Brandweer kan geprivatiseerd worden

[Brandpreventist]

http://www.telegraaf.nl/binnenland/6433853/__Nationale_politie_en_hogere_boetes__.html?sn=binnenland,buitenland

do 01 apr 2010, 12:55 |
Nationale politie en hogere boetes

DEN HAAG -  De overheid kan in 2015 2 miljard euro besparen door de 26 aparte politiekorpsen te laten opgaan in één nationale politieorganisatie, boetes te verhogen en delen van de ministeries van Binnenlandse Zaken en van Justitie samen te voegen. Dat bepleit de ambtelijke werkgroep die mogelijke bezuinigingen heeft onderzocht op het terrein van veiligheid en terrorisme.

Ook stellen de ambtenaren onder meer voor kosten voor de politie-inzet bij evenementen door te berekenen aan de organisatie ervan, kostendekkende griffierechten in te voeren en een deel van de gevangenissen en ook de brandweer te privatiseren. Verder pleiten ze ervoor de productie van en handel in softdrugs te legaliseren en vaker gevangenisstraf te vervangen door elektronische detentie. Ook zou tbs maximaal acht jaar kunnen duren.

[Koos Grandioos]

Hoe willen ze de brandweerorganisatie, die voor het overgrote deel bestaat uit vrijwilligers, privatiseren dan? Hoewel er al eerder over is gesproken blijf ik het een dom idee vinden!

[Royofzo]

Het blijft natuurlijk 1 April vandaag.. je moet al dit soort berichten wel met een tikkeltje zout nemen volgens mij  

[Pieter Lodder]

1 April of niet, het staat serieus opgenomen in de 'Brede verkenningen', beter gekend onder de naam 'twintig werkgroepen op zoek naar bezuinigingen'.
In het rapport over 'Veiligheid en terrorisme' wordt, bijna in de kantlijn, gesproken over privatiseren van de brandweerzorg, gekoppeld aan het verplichten van een brandverzekering. Hierbij wordt ondermeer gerefereerd aan Denemarken en het marktmechanisme dat in de VS op een aantal (vooral preventieve) taken wordt toegepast.

Ook wordt in een andere kantlijn even snel het aantal meldkamers gereduceerd, het aantal veiligheidsregio's (waarvan de regionale brandweer onderdeel is) terug gebracht tot 10 a 11 en de 'ondersteuning' (zal wel inkoop etc. zijn) gecentraliseerd. Bedragen tot 1,1 miljard euro vliegen je daarbij om de oren.....

Benieuwd wat uit de hele brij van suggesties, ideetjes, proefballonnen etc. nu eigenlijk serieus in beeld gaat komen.

[Brandpreventist]

1 April of niet, het staat serieus opgenomen in de 'Brede verkenningen', beter gekend onder de naam 'twintig werkgroepen op zoek naar bezuinigingen'.
In het rapport over 'Veiligheid en terrorisme' wordt, bijna in de kantlijn, gesproken over privatiseren van de brandweerzorg, gekoppeld aan het verplichten van een brandverzekering. Hierbij wordt ondermeer gerefereerd aan Denemarken en het marktmechanisme dat in de VS op een aantal (vooral preventieve) taken wordt toegepast.

Ook wordt in een andere kantlijn even snel het aantal meldkamers gereduceerd, het aantal veiligheidsregio's (waarvan de regionale brandweer onderdeel is) terug gebracht tot 10 a 11 en de 'ondersteuning' (zal wel inkoop etc. zijn) gecentraliseerd. Bedragen tot 1,1 miljard euro vliegen je daarbij om de oren.....

Benieuwd wat uit de hele brij van suggesties, ideetjes, proefballonnen etc. nu eigenlijk serieus in beeld gaat komen.

heb je een link naar het rapport?

[Mattijs]

Straks zitten we weer met een geprivatiseerde sektor die niet werkt en druft de overheid zijn fouten niet toe te geven, zodat het alleen nog maar verergerd. Ik vind dat NL al te vol met regels en overheidsbemoeienis zit, maar sommige dingen moeten NIET geprivatiseerd worden.

Laat ze maar in hun eigen gelederen bezuiningen, iedereen een halve Balkenende norm, lijkt me al prima !

[DROBS]

Rapport 15

http://www.minfin.nl/Onderwerpen/Begroting/Brede_heroverwegingen/Alle_rapporten_brede_heroverwegingen

[Brandpreventist]

Rapport 15

http://www.minfin.nl/Onderwerpen/Begroting/Brede_heroverwegingen/Alle_rapporten_brede_heroverwegingen

thanx!

Uit het rapport:

De brandweerzorg zou zich ook kunnen lenen voor privatisering, bijvoorbeeld zoals
gebeurd is in Denemarken. Door middel van uitbesteding van de brandweerzorg
wordt hierbij de uitvoering in handen gegeven van een particulier bedrijf, maar blijft
het een overheidsverantwoordelijkheid. Verdergaand is de optie de repressieve
brandweerzorg over te laten aan de markt, met daarbij een verplichte verzekering.
Hiermee zal een grote besparing te realiseren zijn, welke echter buiten de grondslag
van deze heroverweging valt.

Veiligheidsregio’s
De veiligheidsregio’s hebben de vorm van ‘verlengd lokaal bestuur’, dat wil zeggen
dat ze een verlengstuk zijn van de gemeenten ten behoeve van de onderlinge
samenwerking – dit komt voort uit de gemeentelijke organisatie van de brandweer,
die via het Gemeentefonds wordt gefinancierd (ruim mld€ 1). Voor de verbetering
van de rampenbestrijding en crisisbeheersing, de coördinatie op dat terrein en ten
behoeve van gezamenlijke voorzieningen zijn 25 veiligheidsregio’s ingericht (met m€
105 rijksbijdrage). Ook bij de veiligheidsregio’s kan gekozen worden voor opschaling
naar 10 regio’s. De coördinatie bij rampen en crises kan door deze opschaling
worden verbeterd. Geschat wordt dat een opschaling naar 10 regio’s m€ 5 kan
besparen, wat op termijn op kan lopen naar m€ 25. (Bij een opschaling naar 7
regio’s zijn de bedragen m€ 10 resp. m€ 35.) Bij een dergelijke opschaling is het
meer passend het model van verlengd lokaal bestuur om te zetten in (net als bij de
politie nu het geval is) een vorm van ‘functioneel bestuur’.
In het verband van de wens tot schaalvergroting, kan ook het aantal meldkamers
worden teruggebracht. Een reductie van het aantal meldkamers tot één
meldkamerorganisatie met drie verschillende locaties kan tot een besparing leiden
van m€ 15 in 2015, oplopend tot m€ 45 in 2020. Hier gaan in elk geval alle
(boven)regionale meldkamers en die van het Klpd in op. Voorts kan de landelijke
meldkamer van de Koninklijke Marechaussee (KMar) hierin worden geïntegreerd.
Integratie van het beheer (bijvoorbeeld inkoop) van politie, brandweer en
geneeskundige hulpverlening op landelijk niveau kan m€ 30 besparen. Dit vereist
een landelijke samenhang in bestuur en financiering van betrokken diensten.

Brandweer
Het is niet ondenkbaar dat in de brandweerzorg nader wordt gekeken naar
mogelijkheden tot privatisering, met de aantekening dat door de grote inzet van
vrijwilligers dat de facto al deels het geval is. Zo kan gedacht worden aan
uitbesteding van de brandweerzorg, dat dan een overheidsverantwoordelijkheid blijft
waarvan de uitvoering in handen wordt gegeven van een particulier bedrijf.
Verdergaand is de optie de repressieve brandweerzorg (blussen) – eventueel binnen
een wettelijk vastgelegd kwaliteitskader – over te laten aan de markt, waarbij
brandweerzorg een (verplicht) verzekerbare voorziening wordt. Zeker het laatste
model lijkt potentieel een grote besparing te realiseren, welke evenwel buiten de
grondslag van deze heroverweging valt.

Keurmerk Veilig Ondernemen
Een minderheid van bedrijventerreinen en winkelgebieden kent een keurmerk veilig
ondernemen (hiermee wordt aangetoond dat aan normen van beveiliging en
onderhoud wordt voldaan). Denkbaar is dat kosten worden doorberekend in gevallen
waarin de politie of de brandweer assistentie moet verlenen op een niet
gecertificeerd terrein. Een schatting levert op dat daarmee enkele tientallen
miljoenen euro’s mee zouden zijn gemoeid – dit betreft vooral de brandweer (dus
buiten de financiële grondslag van deze heroverweging) en maar in geringe mate
politiekosten.

 

Brandweer
Denkbaar is het anders instellen van het opkomstcriterium van de brandweer. Nu is
de algemeen gangbare norm op 8 minuten gesteld, hetgeen inhoudt dat men na
brandmelding binnen die tijd aanwezig moet kunnen zijn. Dit criterium is gebaseerd
op de ontwikkeling van brandhaarden, rekening houdend met de tijd die er ligt
tussen ontstaan en ontdekking en daaropvolgende melding van de brand. Op deze
norm is de aanwezigheid van kazernes bepaald. Het is denkbaar dat dit criterium
ruimer wordt gesteld doordat opgang is gemaakt met het verder doorvoeren van
preventieve (brandvoorkomende en –werende) middelen en hantering van
(vroeg)signaleringsvoorzieningen. Zo zijn rookmelders, welke verplicht zijn gesteld
in het Bouwbesluit, inmiddels in vele huishoudens aanwezig . Het verlengen van de
opkomstnormen met de helft zou een besparing van m€ 125 (in 2015 m€ 60) met
zich kunnen meebrengen. Ook bij deze besparing op de uitgaven voor de brandweer
geldt dat deze buiten de grondslag van deze heroverweging vallen.

[Ba(a)s]

Er zijn vandaag (en eigenlijk de hele vorige week) vele topics aangemaakt met nieuwsberichten die, bij het overgrote deel van de lezers, ongeloofwaardig overkomen en daarom de reactie "1 april" uitlokken. Ondanks dat mensen aankomen met goede argumenten, is mij opgevallen dat er ineens heel veel plannen ontstaan voor volstrekt idiote werkzaamheden en veranderingen, waarbij altijd wel 1 of 2 mensen bevestigend reageren. Toevallig..

[Brandpreventist]

Er zijn vandaag (en eigenlijk de hele vorige week) vele topics aangemaakt met nieuwsberichten die, bij het overgrote deel van de lezers, ongeloofwaardig overkomen en daarom de reactie "1 april" uitlokken. Ondanks dat mensen aankomen met goede argumenten, is mij opgevallen dat er ineens heel veel plannen ontstaan voor volstrekt idiote werkzaamheden en veranderingen, waarbij altijd wel 1 of 2 mensen bevestigend reageren. Toevallig..

als je het niet gelooft: http://www.minfin.nl/Onderwerpen/Begroting/Brede_heroverwegingen/Alle_rapporten_brede_heroverwegingen deel 15