Verbeteringen? Is het niet de USA waar ze met grote ogen naar het Nederlandse systeem kijken en juist de kwaliteit ervan in zien?
De BMH gaat juist de kant van de Paramedics op.
Wil wel eens weten waar jij denkt dat de verbeteringen en verhoging van de kwaliteit m.b.t. ambulancezorg zich bevind binnen de BMH.
Ik bedoel, ik sta er misschien sceptisch tegenover, maar met verwachtingen over een opleiding die hagelnieuw is en nog niet is geïmplementeerd ben ik niet overtuigd.
Ik heb hier al zo vaak de positieve aspecten voor de middellange termijn onder de aandacht gebracht.
Basicly komt het hierop neer:
Als je iets veel doet, zal je datgene goed leren kennen.
Als jij veel met acute zorg bezig bent (de BMH'er) zal je dit goed leren kennen.
Door de acute zorg eerder in contact te brengen met een cursist kan deze hier eerder van leren, wat uiteindelijk maakt dat deze hier ook vaardiger in wordt en ook diepgang durft/kan zoeken. Je maakt mij niet wijs dat dit op den duur de professionalisering van het beroep (als een opzichzelfstaand beroep, niet als een verpleegkundige specialisatie) niet ten goede zal komen.
Want wees nou eerlijk, er is een ontzettend groot verschil tussen verpleegkundige werkzaamheden (klinisch) en die van de ambulance hulpverlener.
Zodra dat erkend wordt, zal men ook begrijpen dat het een ander beroep is dan verpleegkundige en dat er anders voor opgeleid kan worden.
(Kom nou niet met love, tender, care, dat is niet per definitie een verpleegkundige kwaliteit. Bovendien zijn er ook genoeg anesthaesie medewerkers doorgestroomd naar de ambu-dienst die geen verpleegkundige achtergrond hebben)
