Jul 2004 - Hoogwerker valt op bedrijfspand

[Erik]

Het stabiliseren van die instabiele hoogwerker is een absolute prioriteit, eerder kan je het zwaargewonde slachtoffer op het dak niet weghalen. Zoals al eerder aangegeven is, kan dit naar mijn idee het beste gebeuren door 1 of 2 andere telescoopkranen. Na gestabiliseerd te hebben, slachtoffer dmv redvoertuig horizontaal naar beneden vervoeren

In aanvulling op jouw reactie: Er is al snel een telescoopkraan ter plaatse (eigen initiatief van het lokale bergingsbedrijf). Die kraan heeft echter veel te weinig capaciteit. Een grotere kraan (200 ton) laat één tot twee uur op zich wachten.

Gr
Erik

[voske83]

Wat betreft de pers is het naar mijn mening geen goed idee om de pers in het algemeen dichtbij te laten komen, die zie ik eerlijk gezegd liever over grotere afstand. Het toelaten van een beperkt aantal fotografen van overkoepelende nieuwsleveranciers zou ik minder moeite mee hebben.

Ik denk dat geprobeerd moet worden om de dieseltank te sluiten, maar dat daartoe eerst de kraan gestabiliseerd moet worden om mogelijke problemen te voorkomen. Daarnaast is het misschien mogelijk de weglopende diesel op de een of andere manier op te vangen. Volgens mij is daarvoor ook ruim voldoende brandweerpersoneel voor beschikbaar.

Nu een goeie kraan zo lang op zich laat wachten, zou ik wel proberen het slachtoffer in levensgevaar zo snel mogelijk maar wel veilig van het dak te halen maar met verdere werkzaamheden op of aan het gebouw te wachten tot de kraan er is.

[Shave]

Met betrekking tot de pers:

zolang het incident niet stabiel is en er gevaar bestaat op schuiven van de hoogwerker zou ik geen pers toe laten.

Ook de aanwezigheid van slachtoffers speelt daarbij bij mij mee. Het is te gek voor woorden als wij ons zorgen moeten gaan maken of de pers al dichterbij mag komen terwijl er nog een levensbedreigend slachtoffer ligt.

[Peter71]

vandaar dat ik ook een persconferentie wil geven,dan bepaen de hulpverleningsinstanties wanneer er informatie vrijkomt.

[Erik]

Met betrekking tot de pers:

zolang het incident niet stabiel is en er gevaar bestaat op schuiven van de hoogwerker zou ik geen pers toe laten.

Ook de aanwezigheid van slachtoffers speelt daarbij bij mij mee. Het is te gek voor woorden als wij ons zorgen moeten gaan maken of de pers al dichterbij mag komen terwijl er nog een levensbedreigend slachtoffer ligt.

1. vanaf de straatzijde is de toestand veilig, uiteraard laat je de pers niet over het terrein zwerven;

2. de brandweer hoeft zich daarover geen zorgen te maken, het al-dan-niet toelaten van pers is hoofdzakelijk een zaak van de politie.

3. je kunt de pers ook op een veilige en discrete afstand houden, maar wel op die manier dat ze toch goede beelden kunnen maken.

Ik ken de situatie van deze case uiteraard van haver tot gort. In dit geval kreeg de pers inderdaad de gelegenheid om van voldoende en veilige afstand toch interessante beelden te maken en was er snel een politievoorlichter ter plaatse. Bij de berging van het dodelijke slachtoffer werd de boel wel hermetisch afgesloten.

Uiteindelijk stond de volgende ochtend een luchtfoto van een luchtfotografiebedrijf op de voorpagina van het regionale dagblad :-)

Gr
Erik

[Jaap Goos]

Ho, ho , ho, Erik, natuurlijk heeft het onze aandacht, begrijp mij niet verkeerd!
Echter niet in dit stadium. Dat apparaat zal eerst gestabiliseerd moeten worden alvorens je kunt overgaan tot afdichting. Je zou er misschien een opvangbak onder kunnen schuiven. Onze prioriteit gaat echter uit naar de berging van de s.o.'s en het stabiliseren van het ongeval. Dat met die uitstromende brandstof komt wel goed maar heeft nu absoluut geen prioriteit.
Uiteindelijk zal het toch bij een milieudeskundige terechtkomen en misschien moet er wel wat grond verwijderd worden maar daar hoeft de brandweer zich niet meer mee te bemoeien.
Jaap

[Erik]

Ho, ho , ho, Erik, natuurlijk heeft het onze aandacht, begrijp mij niet verkeerd!
Echter niet in dit stadium. Dat apparaat zal eerst gestabiliseerd moeten worden alvorens je kunt overgaan tot afdichting. Je zou er misschien een opvangbak onder kunnen schuiven. Onze prioriteit gaat echter uit naar de berging van de s.o.'s en het stabiliseren van het ongeval. Dat met die uitstromende brandstof komt wel goed maar heeft nu absoluut geen prioriteit.
Uiteindelijk zal het toch bij een milieudeskundige terechtkomen en misschien moet er wel wat grond verwijderd worden maar daar hoeft de brandweer zich niet meer mee te bemoeien.
Jaap

Tuurlijk, prioriteitenverhaal is uiteraard duidelijk. Dacht alleen even dat er helemaal geen aandacht aan besteed zou worden om de lekkage te stoppen :-)

Gr
Erik

[boris]

Ik ben het met alle voorgaande berichten uiteraard eens, maar zijn de nuon, eneco, essent, of welk nuts bedrijf dan ook al gewaarschuwd, dan kan in iedergeval het gas en de stroom voorziening worden afgesloten.
voor de rest zwaar gewonden, met grootse spoed, en voorzichtigheid van het dak halen, en de hoogwerker, zo goed als mogelijk stabiliseren.
Het dodelijke slachtoffer pas bergen als de heleboel veilig gesteld is.

[Shave]

Wat versta jij onder zo goed als mogelijk stabiliseren Boris?

[boris]

Al is de kraan van dat plaatselijke bergings bedrijf te licht om de hoogwerker van het dak tehalen, misschien kan deze er wel voor zorgen dat de kraan niet verder zakt of verschuifd.