Dit is geen nieuwe discussie op dit forum, maar er is een verschil tussen het Rode Kruis logo en de organisatie van het Rode Kruis. Leden van de organisatie mogen niet gewapend zijn, en er mogen geen wapens in ambulances met het Rode Kruis vervoerd worden, maar bovenstaande foto breekt geen enkele regel of wet 
Dit schept alleen maar meer twijfel. In vredestijd mogen alleen de krijgsmacht en het Rode Kruis zelf gebruikmaken van het rode kruis logo (bron: Het Nederlandse Rode Kruis). Ieder ander gebruik is strafbaar:
Art. 435c Wetboek van Strafrecht: “Hij die,
zonder daartoe gerechtigd te zijn, gebruik maakt van
het rode-kruisteken of van de woorden ‘Rode Kruis’
of ‘Kruis van Genčve’, of van daarmede door de
wetten of gebruiken van de oorlog gelijkgestelde
tekens of woorden, dan wel van tekens of woorden
die daarvan een nabootsing zijn, wordt gestraft met
hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete
van de tweede categorie.”
Oftewel deze BraTra-medewerkers zijn van de KMar, in dienst van het Rode Kruis of in overtreding!
U maakt terecht een onderscheid tussen het gebruik van het logo en de medewerkers van de organisatie "het rode kruis". Deze medewerkers zijn (bijna per definitie) geen militairen aangezien zij volledig onafhankelijk op willen kunnen treden. Hieruit volgt tevens dat zij niet gewapend zijn, dit is bij wet verboden voor eenieder uitgezonderd militairen en politiemedewerkers (grosso modo). Of de medewerkers van het Rode Kruis ook agent kunnen zijn is een interessant discussieonderwerp, want hier is eigenlijk niets over geregeld (mede door de geringe inzet van rode kruis medewerkers binnen de landsgrenzen door de aanwezigheid van een functionerend ambulancezorgsysteem). Ook de eventuele uitzending van agenten naar Afghanistan voor trainingsdoeleinden noopt tot het verhelderen van dit vraagstuk.
De krijgsmacht is echter wel gemachtigd om het logo te gebruiken, en in de ambulances van defensie (voorzien van Rode Kruis logo!) kunnen/mogen wel degelijk wapens aanwezig zijn. Dit heeft niets te maken met de instelling "het rode kruis". Al met al genoeg aanleiding voor verwarring!
Begrijpt u mij echter niet verkeerd, ik snap best dat het gebruik van het Rode Kruis logo in deze situatie verdedigbaar is. Het is echter oppassen geblazen bij de inzet van deze gewondenverzorgers want er is (blijkbaar) heel wat regelgeving verbonden aan de symbolen van het Rode Kruis!
