Trucker met waardevolle lading mag stopteken politie negeren

Auteur Topic: Trucker met waardevolle lading mag stopteken politie negeren  (gelezen 20782 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Dinges

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,168


dielangemotormuis

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,094
Reactie #81 Gepost op: 25 oktober 2010, 11:23:25
Hoe komt de lading dan in het distributiecentrum en bij de winkel ?
Want het spoor loopt niet naar het distributiecentrum en niet naar de winkel,daarom worden de goederen van uit de haven naar het distibutiecentrum met vrachtwagens vervoerd en van de distributiecentra naar de winkels.
Volgens mij is dit juist het probleem van de politie,zij zijn er o.a. er voor om criminaliteit op te sporen en te voorkomen.
We zouden er aan kunnen denken om met elk waardevol transport een motoragent mee te sturen aan gezien zij wapendragend zijn en dit wapen mogen gebruiken,indien nodig wat beveiligers over het algemeen niet mogen.Maar ja de regering bezuinigd weer,waardoor opsporingstaken m.b.t criminaliteit weer onder druk komen te staan,waardoor de criminelen het steeds lucratiever gaan vinden om dit soort activiteiten te ontplooien.


Wat denk je dat een motoragent met een vwpn kan beginnen tegen profesionele criminelen in grote, dure en zware vtgn. Denk dat er dan een hoop vacatures komen voor motoragenten. Persoonlijk zou ik het weigeren. Je begint namelijk helemaal niks op je motor en een vwpn, tegen een mvtg met meestal meerdere vwpns aan boord, die veelal niet zullen aarzelen op te schieten.


Ehv-er

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 676
Reactie #82 Gepost op: 28 oktober 2010, 01:47:39
1 Motoragent per transport vind ik onzinnig wanneer het aankomt op repressief optreden tijdens een overval. Voor het oog ziet het er allemaal veilig uit omdat er iemand met een politiejas aan op straat rijdt. Dan zou ik zeggen particuliere beveiligers met vuurwapens like the US and A, om de discussie maar een andere draai te geven.


amstaf3

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 532
Reactie #83 Gepost op: 28 oktober 2010, 10:17:09
1 Motoragent per transport vind ik onzinnig wanneer het aankomt op repressief optreden tijdens een overval. Voor het oog ziet het er allemaal veilig uit omdat er iemand met een politiejas aan op straat rijdt. Dan zou ik zeggen particuliere beveiligers met vuurwapens like the US and A, om de discussie maar een andere draai te geven.

Dit even aanvullen het is niet alleen in de USA kijk eens dichter bij huis neem bv. Duitsland en Belgie daar is het gewoon goed en zo zijn er meer landen in Europa en de Wereld waar dit zo geregeld is.
Maar ook daar vinden nog steeeds overvallen plaats allen de beveiligers hebben teminste wel een middel om zichzelf en andere te verdedigen.
Ook moet je dit niet alleen bij het vervoer zien maar ook bij winkels, banken, bij mensen thuis dus een groter gebied
CARPE DIEM QUAN MINIMUM CREDULA POSTERO oftewel Pluk de dag, vertrouw zo weinig mogelijk op de volgende


Henk

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,891
Reactie #84 Gepost op: 16 november 2010, 11:28:24
Als ik een overval zou gaan plegen, pas ik natuurlijk mijn wapens aan op de te verwachten tegenstand. Iemand zonder wapen houd ik onder schot. Iemand met een wapen probeer ik neer te schieten, liefst met iets dat groter en geweldadiger is dat dat hij heeft.

Dit staat haaks op de instructie geen verzet te plegen en de overvallers hun zin te geven. Je geeft een beveiliger geen wapen met het oogmerk dat ie het niet mag gebruiken, hij zal het gebruiken om zich te verzetten. Als je een wapen draagt, moet je bereid zijn het in te zetten en de overvaller weet dat.

Uitgebreider wapenbezit leidt niet gegarandeerd tot een veiligere werkomgeving, je schrikt alleen de ongewapende overvallers echt af en als ik mocht kiezen heb ik die juist het liefst, zeker als onschuldige voorbijganger.