vraagje hartmassage..

[RAdeR]

Jacques,

Ze bent zelf opzoek gegaan naar het antwoord op je eigen vraag.  
Interessant; in de hoc-opleiding hebben we ook met zo'n pop geoefend. Alleen nooit geweten dat het deze mooie naam had. Heel leerzaam.

RAdeR

[Paul SEH]

3. wat wordt bedoeld met het thoraxpomp-principe?

Ik zal proberen deze vraag te bantwoorden. Bij alle antwoorden zit het antwoord op deze vraag er nog niet bij, vandaar.
Zie de thorax/longen als een sponsachtig weefsel waar bloedvaten doorheen lopen. Door erop te drukken pers je de spons als het ware leeg. En het bloed wordt hierdoor voort gestuwd. In de aders zitten kleppen zodat het bloed niet terug kan stromen. Bij het omhoog komen van de thorax onstaat er een negatieve druk waardoor er als het ware weer bloed in de bloedvaten wordt gezogen. Door dan weer te drukken pers je het hele zaakje weer leeg. Enz. enz. enz.
Ik hoop dat het op deze manier een beetje duidelijk is.

[Rescue]

Het Berden score systeem is wel handig op je techniek ter perfectioneren, alleen zoals terrecht al gezegd worden het meet alleen dat gedeelte van techniek

En bij reanimeren moet de hulpverlener nog veel meer doen, om de overlevingskans groter te maken.

Organiseren van je hulpverlening. 112 bellen, portier en beheerder laten zorgen dat de ambu word opgevangen. goede en correcte alarmering, denken dat er een AED gehaald moet worden en die correct gebruiken..

Door het goed organiseren van je hulpverlening maak je de overlevingskans vele male groter, dan alleen focussen op de techniek van "blazen en drukken"

Het Berden score, of welke ander score kan je alleen goed gebruikt worden, dat hem gebruikt voor waar die vol bedoeld is.
Dus een hoge berden score alleen, zegt NIETS over de overlevingskans van het slachtoffer..
Want als de AMBU en de AED niet snel komt blijft de kans van slagen op 0..
En tot mijn grote verdriet. zie ik vaak de geweldige berden-score's "The perfect strip", maar een slachtoffer wat het nooit zal halen.. En dat neem ik veel instructeurs kwalijk..

[EHBO-er]

Met de ’Standards and guidelines for cardiopulmonary resuscitation (CPR) and emergency cardiac care (ECC)’ van de American Heart Association (18) als uitgangspunt ontwikkelde Berden een systeem op basis van de print-out van de Laerdal Recording Resusci®Anne een scoresysteem om de kwaliteit van de reanimatievaardigheden op Basic Life Support niveau te meten. Het scoresysteem omvat zes
onderdelen:
 
A. positie van de handen (op de thorax);
B. de frequentie van de hartmassage;
C. de impressiediepte;
D. de compressie/relaxatie verhouding (de verhouding tussen het ingedrukt zijn en het terug laten
veren van het borstbeen);
E. het beademingsvolume en
F. het beademingsinterval (de tijd die nodig is om de mond-op-mond beademing toe te passen).
 
Onderdeel A wordt beoordeeld door de observator, de onderdelen B tot en met F worden afgelezen van de print-out geproduceerd door de Laerdal Recording Resusci®Anne. Onderdeel D en F, compressie / relaxatieverhouding en beademingsinterval, zijn met behulp van de tijd-as te berekenen. Aan elk van deze zes onderdelen van het scoresysteem worden, afhankelijk van de afwijking van de norm,0 tot maximaal 20 strafpunten toegekend. Geen strafpunten worden toegekend als het onderdeeluitgevoerd is conform de richtlijnen.
 
Om de afwijking van de norm te kwantificeren wordt 5, 10, 15 of 20 strafpunten toegekend aan respectievelijk een kleine, matige en aanzienlijke afwijking. Een afwijking van de norm die, gebaseerd op de ’Standards and Guidelines’ en door Berden onderzochte literatuur, zal leiden tot een te verwachten mislukte reanimatiepoging wordt beoordeeld met 20 strafpunten en aangeduid als een fatale fout. Een reanimatiepoging waarbij in totaal een score van 20 strafpunten of
meer wordt behaald wordt als onvoldoende aangemerkt.

[EHBO-er]

stond er al niet zoiets een paar artikelen hoger  

waarde vriend,

Hoe was je ook al weer aan deze informatie gekomen  

[EHBO-er]

Ik geef toe dat ik geen bronvermelding heb toegevoegd, maar jou bron was ook een een-tweetje.
Maar toegegeven jij hebt de moeite genomen om mijn bron op te zoeken. Daarmee is de stand 2-1 in jouw voordeel  

[Jacques Schenk]

Ik heb voor de netheid van deze thread de dubbele posting van de info verwijderen en tevens de opmerkingen er na, het gaat tenslotte om de inhoud


Jacques