Eerstehulpverleners verzekerd tegen aansprakelijkheid

[EHBO-er]

Christian, een helder document.
Daar kun je wat mee als EHV'er  

[Christian]

Christian, een helder document.
Daar kun je wat mee als EHV'er  

Ik heb het uitgeprint, maar durf het nog niet in te zien. Dat doe ik pas als ik naar bed ga, dan slaap ik goed.

Christian

[Rescue]

Is die broek die ik kapot knip, om een been te stabiliseren, nu wel verzekerd of niet.... als ze mij daarvoor aansprakelijk stellen...

Is die ene rib die breek bij een geslaagde reanimatie nu wel verzekerd of niet...

Is de zuurstof die ik aan de patient geef en stel even dat er iets mee mis gaat nu wel verzekerd of niet...

Als ik nu iemand uit een auto haal en een autoruitje breek, is de schade voor dat ruitje dan verzekerd...

Ik kan het er niet uithalen..

[Paul SEH]

Ik werk als professional in en ziekenhuis op de SEH. Regelmatig krijgen we klachten van mensen als bv de kleren kapot geknipt zijn. Ook het ambulance personeel heeft hier regelmatig mee te maken. Al die klachten worden afgehandeld via de klachten commissie en de verzekering.
Voor Peter Adema de documentatie ligt dus bij de klachten conmmissie van het ziekenhuis en de desbetreffende verzekeraars.
Beter een verzekeringte veel als een te weinig.  

[Rescue]

Beter een verzekering te veel als een te weinig.  

Ik ben geneigd met je eens te zijn. alleen als de ene verzekeraar weet dat er nog een andere verzekeraar is waar een en ander op verhaalt kan worden, keren ze in praktijk niet uit. of je kan erg lang wachten op uitkering.

[Rolf]

Iemand die op straat loopt en daar bij een hulpverlening uit komt (b.v. kind onder een auto) of dat iemand voor een organisatie (EHBOver.,NRK,etc.) op een kermis staat en daar voor de EH zorgt zijn twee verschillende dingen.
In de ene situatie loop je er bij toeval tegenaan bij de andere ga je naar de kermis met als taakstelling de EH.
En dat is waar de verzekering wel eens onderschijd in zou kunnen maken.......toch?

Groetjes Rolf

[Koen Wiegman]

Lijkt mij inderdaad ook. En er is natuurlijk een verschil. In het ene geval is de organisatie waarvoor je bezig bent de opdrachtgever. In het andere geval ben je dat zelf.

[Henk]

Stel je moet verzekerd zijn tegen (of is het voor???)  aansprakelijkheid om je in te dekken tegen schadeclaims bij schade ontstaan bij een hulpverlening.

Dan kun je ( maar dat doen we niet) onderscheid maken tussen noodzakelijke schade: het openknippen van een auto, kapotscheuren van een overhemd en

het mislopen van de hulpverlening, verkeerd/onterecht verplaatsen van een patient infecteren van de wond, breken van een rib enz.

Stel dat het mogelijk zou zijn iemand daarvoor met succes aansprakelijk te stellen, die de eigen verzekering niet dekt,

ontstaat het gevaar dat mensen die een dergelijke aanvullende verzekering niet hebben, doorlopen als zij hulp zouden kunnen verlenen. Welnu daarom bestaat er zoiets als "de barmhartige Samiritaan". Die regel geldt natuurlijk niet voor onze barmhartige Samiritanen in ziekenhuizen en op ambulances.

Henk

[Druifje]

Hallo mensen, ik ben Renate, de vriendin van Robert en ik heb zelf best wel wat kennis van verzekeringen (werk er al 6 jaar mee).


Groetjes Robert en Renate

Zo Robert, een ander onder je eigen naam laten posten, ze moesten het verbieden!  

Renate, een heel helder antwoord, daar kunnen we wat mee! bedankt voor de tijd en moeite die je hier in hebt willen steken!

Mzzl, d'n Druif

[Henk]

Zo Robert, een ander onder je eigen naam laten posten, ze moesten het verbieden!  

Renate, een heel helder antwoord, daar kunnen we wat mee! bedankt voor de tijd en moeite die je hier in hebt willen steken!

Mzzl, d'n Druif

Ja heel goed van Renate, maar is het onmogelijk dat Renate een heel klein beetje beïnvloed is door haar werkgever, de verzekeringbranche? En een en ander dus een (onbedoelde)  verkooptechnische ondertoon krijgt? Maar laten we terug gaan naar het onderwerp:

Ik ben al 22 jaar (vrijwillige) hulpverlener en ben nog nooit aansprakelijk gesteld door iemand. Een stuk in de krant met kritiek van de politie omdat ik iemand (een surfer) met mogelijk ruggeletsel niet in het water liet liggen. Met "behandel eerst wat het meest bereigend is" was dat al snel weerlegd, maar zelfs toen is aansprakelijkheidstelling nooit aan de orde geweest.

Leest er iemand mee die wel eens (al dan niet met succes) aansprakelijk is gesteld?

Henk