Q-koorts epidemie Nederland

[Tijgernest]

3e reactie van het veeteeltforum onder de titel ""zalig kerstfeest en een geruimd nieuwjaar"

In Duitsland en Belgie zeggen ze niet voor niets  "De nederlandse overheid is zelf ziek".
Tja, Nederland (Den Haag) heeft weer eens hoge koorts. "Hollanditis" kent meerdere variaties.

[Tijgernest]

4e reactie van het veeteeltforum onder de titel ""zalig kerstfeest en een geruimd nieuwjaar"

Overeem schreef: "Ik lees in de brief die omwonenden hebben gehad je kunt gerust naar een kinderboerderij gaan want die dieren zijn gevaccineerd, nou de onze ook. Het is de wereld op zijn kop"

Hieronder een bericht (van het blad Levende have) over een kinderboerderij waar de geiten niet gevaccineerd zijn, doordat men geen entstof kon krijgen. Alle geiten zijn besmet. Dat werd ontdekt doordat bezoekers Q-koorts hadden opgelopen. Na constatering van de besmetting bleef de kinderboerderij nog maanden lang voor publiek geopend.
Ik pleit beslist niet voor het uitbreiden van de ruimingen naar andere (kleinschaliger) takken van geitenhouderij ! Integendeel ! Maar ik stel wel vast dat deze overheid op onbegrijpelijke wijze met twee maten meet. En dat, net als bij voorgaande dierziektes, er geen touw aan het beleid vast te knopen valt. Dat zelfde geldt voor de informatie richting publiek. Zoals Overeem schreef: wie kan dat een geruimde geitenhouder uitleggen ?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alle dertien geiten van De Höfte besmet met Q-koorts
Geplaatst door: jinke op: 28 Dec 2009 - 11:16am
Dossier: Q-koorts

Alle dertien geiten van kinderboerderij De Höfte in Oldenzaal zijn besmet met de bacterie die Q-koorts veroorzaakt. De besmetting is in augustus vastgesteld, nadat zich bij bezoekers van de kinderboerderij Q-koorts had geopenbaard. De kinderboerderij is onlangs op aanraden van de GGD Regio Twente gesloten voor publiek.
Dat niet eerder tot sluiting is overgegaan, komt doordat de VWA het gevaar voor bezoekers als niet erg groot inschatte, weet beheerder Loes Meijerink.. ‘’De besmetting is 100 dagen na aflammeren vastgesteld en dan is het risico op besmetting niet hoger dan het zou zijn op andere kinderboerderijen in de omgeving. De infectiedruk is na 100 dagen erg laag, werd ons verteld. We hoefden geen speciale maatregelen te treffen. Handen wassen en voorlichtingsborden plaatsen was voldoende.’’
De Höfte blijkt sinds de bekendmaking van de zogeheten vlekkenkaart in besmet gebied te liggen. Bij een geitenbedrijf op 3 kilometer afstand is Q-koorts aangetroffen. Dat gegeven was voor de GGD aanleiding de burgemeester van Oldenzaal te adviseren om geen publiek meer toe te laten tot de kinderboerderij.

Niet gevaccineerd
De besmetting bij de Nubische, dwerg- en landgeiten op de kinderboerderij is in augustus 2009 door middel van vaginale swabs en monsters van mest en stro aangetoond. De geiten waren niet gevaccineerd omdat De Höfte niet in het gebied ligt, waarvoor in 2009 een vaccinatieplicht gold. Pogingen om de dieren op vrijwillige basis in te enten, zijn op niets uitgelopen. Pas vanaf 1 januari 2010 geldt er een vaccinatieplicht voor alle kinderboerderijen in Nederland. Voorzitter Theo Leferink op Reinink van de kinderboerderij zegt dat De Höfte eerder dit jaar niet voor vaccinatie in aanmerking kwam.

Drachtig
Complicerend op dit moment is dat drie van de dertien geiten drachtig zijn. De lammeren worden eind februari, begin maart 2010 verwacht. Loes Meijerink erkent dat het achteraf gezien niet zo handig is geweest om de geiten te laten dekken. ‘’Maar wat moet je? Iedereen liet in het najaar zijn dieren dekken. De besmetting van mensen werd toch vooral in verband gebracht met de melkgeitenhouderij. Het zag er toen niet naar uit dat kinderboerderijen daarin een rol zouden spelen.’’  Volgens Loes Meijerink wacht De Höfte nadere instructies af. ‘’Welke maatregelen er worden getroffen voor de kinderboerderijen is nog niet bekend. Natuurlijk maak ik me zorgen. We leven met de dag. Het wachten is op het advies van deskundigen.’’

Advies
De expertgroep van de ministeries van LNV en VWS komt binnenkort met een advies over de risico’s van kinderboerderijen en kleinschalige houders van geiten en schapen. ''Er is vooralsnog geen aanleiding om het maatregelenpakket uit te breiden naar andere houders van schapen en geiten. Wanneer de situatie met betrekking tot andere diersoorten of houderijvormen verandert en een aanpassing van het beleid nodig is, berichten wij hierover’’, zo hebben de twee ministeries onlangs in een brief aan de Tweede Kamer aangekondigd

(dat advies is zoals bekend intussen gekomen: op kinderboerderijen zou er geen risico bestaan op besmetting van mensen, JM)

[Tijgernest]

5e reactie van het veeteeltforum onder de titel ""zalig kerstfeest en een geruimd nieuwjaar"

Afgaande op de ervaringen met mkz en vogelgriep heeft iemand, bij wie dieren geruimd moeten worden, bijzonder weinig rechten.  In Kootwijkerbroek is tijdens mkz heel veel onder politiedwang geruimd. Boeren die op enigerlei wijze verzet boden of tegenwerkten werden fors gekort, of gingen zelfs de cel in.

Zelfs in het zeldzame geval dat het CBB (College van Beroep voor het Bedrijfsleven, de hoogste Nederlandse rechter) de boer gelijk geeft is hij er nog niet, zoals de zaak Sprang-Capelle liet zien. Een verdacht bedrijf, vanwege contacten, maar niet besmet. De rechter verbood de ruiming zo lang besmetting niet was aangetoond. Kort daarna een woedende Brinkhorst in het journaal, die brieste dat een rechter niet op de stoel van de Minister moest gaan zitten. De rechters vergaderden opnieuw en gaven Brinkhorst zijn zin.

Want al zijn we een beschaafd land, "in tijd van oorlog" is de rechtsstaat even van minder belang, en een onafhankelijke rechterlijke macht die een minister tegenwerkt een beetje ongewenst.

[Tijgernest]

Lees, met het vorige bericht in gedachten, dit "verse" persbericht van nu.nl maar eens:

Geitenhouders verliezen rechtszaken
Uitgegeven: 8 januari 2010 23:25

DEN HAAG - De juridische stappen die geitenhouders nemen om de ruiming van hun veestapel te voorkomen zijn vooralsnog niet succesvol. Minister Gerda Verburg (Landbouw) zei vrijdag de afloop van de rechtszaken met vertrouwen tegemoet te zien. Volgens Verburg weten de meeste geitenhouders ''heel goed waarom dit moet gebeuren''. Ze wees er vrijdag wederom op dat het risico dat de bacterie vrijkomt op de bedrijven vele malen groter is dan op een kinderboerderij. ''Bij abortussen op een bedrijf komen miljarden bacteriën vrij. Op een kinderboerderij is dat vele malen minder.'' De minister besloot eerder dat de geiten op kinderboerderijen en zorgboerderijen niet gedood hoeven te worden.
Het College van Beroep oordeelde vrijdag ook dat het bedrijf van geitenhouder Martien Rongen, tevens voorzitter van de Nederlandse Geitenhouders Vakbond (NGHV), volgende week kan worden geruimd in verband met Q-koorts. De NGHV voerde aan dat uit de twee positieve testresultaten van het tankmelkonderzoek niet mag worden afgeleid dat er sprake is van een besmetting met de Q-koortsbacterie. Twee latere tankmelkonderzoeken hadden een negatief resultaat. De rechter vond de eerste twee uitslagen doorslaggevend voor de ruiming.
http://www.nu.nl/binnenland/2158628/geitenhouders-verliezen-rechtszaken.html

Weet je waar dat oordeel van de rechter op lijkt?
Er is een moord gepleegd Er wordt een verdachte opgepakt. Bij twee zittingen wordt bewijs aangeleverd dat de verdachte de dader is. Bij de derde en de vierde zitting wordt overtuigend bewezen dat het bewijs uit de eerste twee zittingen fout was: de verdachte is overduidelijk onschuldig. De rechter, die vriendjes heeft die belang hebben bij een veroordeling, negeert echter deze overtuigende bewijzen en veroordeelt de verdachte tot de dood. Leve het Nederlandse rechtsysteem. Het recht is dood - geruimd, samen met de geiten. De rechters en onze regering heffen er achter de coulissen triomfantelijk nog een glaasje op: het domme volk is er weer ingetuind en komt toch niet in opstand. Het pluche is veilig gesteld!

MensDOM, dierenRIJK. Ik vind het wel weer even genoeg van vandaag - hier krijg ik het benauwd van. Even uitwaaien, even geen gekonkel, maar me laten zuiveren door de kou en zuiverheid van de natuur. Ondanks deze ellende toch een goed weekend toegewenst aan jullie allemaal!

[Tijgernest]

Geiten in Hoogersmilde mogelijk onterecht geruimd
09 jan 2010 09:57

Het bedrijf van geitenhouders Evert en Mira Jansen in Hoogersmilde is vrijdag volgens geitenhouder Evert Jansen onterecht geruimd. Hij heeft vrijdag geprobeerd de ruiming stop te zetten, meldt RTV Drenthe.
Jansen ontving namelijk aan het eind van de middag een brief van de gezondheidsdienst voor dieren, waarin staat dat in het melkmonster, genomen begin november, de Q-koorts bacterie niet is aangetroffen. Op het bedrijf werden vrijdag 703 melkgeiten geruimd.

Volgens de Voedsel en Warenautoriteit wordt een bedrijf pas Q-koorts-vrij verklaard, als er zes aaneengesloten testen worden gedaan, waaruit blijkt dat er geen q-koorts-bacterie meer in het melk zit. Dat is dan ook de reden, dat de ruiming van de laatste drachtige geiten is doorgegaan. Volgens geitenhouder Evert Jansen had hij niet anders verwacht. Hij wil met de meting aantonen dat zijn dieren ten onrechte geruimd zijn. Jansen hoopt ook dat er nu een discussie komt over de wijze waarop Q-koorts wordt vastgesteld. Hij gaat ook proberen een hogere vergoeding te krijgen voor zijn dieren.

LTO Noord reageert met verbazing op de brief. Volgens voorzitter Schapenhouderij Nico Verduin zijn de onderzoeken betrouwbaar, maar scheiden de dieren niet continue de bacterie uit. Hierdoor kan een test soms positief uitvallen, en soms negatief. Verduin betreurt het feit dat de geitenhouder deze brief krijgt op de dag van de ruiming. Dit zorgt volgens hem voor een onmenselijke situatie die niet meer voor mag komen. Het ministerie van landbouw spreekt van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Volgens het ministerie is in eerdere onderzoeken wel degelijk aangetoond dat de op het bedrijf van Jansen besmette geiten rondliepen. Verder is het volgens het ministerie logisch dat er op den duur geen Q-koorts bacterie meer in de melk gevonden wordt. Want de geiten die gemolken worden zijn niet-drachtig, en bij die geiten verdwijnt de bacterie langzaam maar zeker. Dat betekent volgens het ministerie niet dat het bedrijf dan Q-koorts vrij is.
http://www.agd.nl/1092663/Nieuws/Akkerbouw/Geiten-in-Hoogersmilde-mogelijk-onterecht-geruimd.htm

[Tijgernest]

,,Mijn vrouw bracht dieren met de fles groot...'' (+video)
zaterdag 9 januari 2010 08:01

ACHTERBERG - ,,Het doet me heel veel, maar het verdriet zit van binnen'', zegt Anton van Engelenhoven. Daar is alle reden toe, want vrijdagochtend kwamen mannen in blauwe overalls, witte mondkapjes en fatale injecties om 215 van zijn 750 geiten te ruimen. Reden hiervoor is de Q-koorts, maar de Achterberger is verbolgen dat in zijn ogen gezonde dieren niet onderzocht werden of ze ècht ziek zijn.

Het vriest dat het kraakt, maar de geitjes lijken daar geen last van te hebben. De kopjes gaan omhoog om te kijken naar de mannen die spuiten in gereedheid brengen. De geitjes krijgen eerst een injectie waarmee ze buiten westen raken en daarna volgt een dodelijke tweede. Van Engelenhoven draait zijn hoofd weg als de geiten door de hoeven gaan. Even later sleept hij wel de eerste dode zijn stal uit. Het is een familiebedrijf aan de Zuidelijke Meentsteeg 35, waaraan ook zijn zoon, dochter en vrouw deelnemen. ,,Het grootste deel hier zijn gezonde dieren, waarbij geen Q-koorts is geconstateerd, al zal dat er waarschijnlijk wel in zitten. Maar ze hebben nooit de moeite genomen dit te onderzoeken. Dan hadden we waarschijnlijk veel dieren overgehouden.''
Het bedrijf is als hobby begonnen in 1980 en stond aan de wieg van de commerciële geitenhouderij. De dieren worden puur gehouden voor de melk en niet voor het vlees.

Het steekt de geitenhouder dat de overheid vindt dat de kinderboerderijen in de kwestie 'niet belangrijk' schijnen te zijn. ,,Daar worden de dieren juist veel geaaid en hier gebeurt dat zelden. Dat vind ik jammer. Ook zit de bacterie onder koeien en katten. Ik hoop dat het nog eens duidelijk wordt dat dit niet de juiste manier is.''
Antons vrouw heeft er nog meer moeite mee dan hij. ,,Zij heeft ze persoonlijk de fles gegeven. Het zijn voornamelijk dieren die voor het eerst zouden lammeren. Ze hebben de pech dat ze naast een schuur zitten waar in de melk de koorts-bacterie is geconstateerd. De drachtige dieren kùnnen de bacterie verspreiden, maar dat is nog maar de vraag.''
Van Engelenhoven zegt dat de overheid de verantwoordelijkheid draagt dat dit gebeurt. ,,Eerst was ons beloofd dat ze de 'negatief bevonden' dieren zouden sorteren. Dan zouden we daarmee verder hebben gekund... Nu worden de jonge dieren geruimd, terwijl we de oudere dieren mogen behouden. Dat stuit ons hele gezin enorm tegen de borst.'Wel is de geitenhouder tevreden over de financiële compensatie die hij ontvangt voor de dode dieren. ,,Maar het probleem is dat in deze kleine sector, met zo'n 350 geitenhouders in ons land, dieren worden geruimd. De sector kan het niet ophoesten om die dieren aan te fokken. De vervolgschade is dus veel groter, want ook de melk levert aardig wat op.''
De ruiming ging volgens de geitenhouder op een nette manier. ,,Het is hun plicht.'' Terwijl Antons vrouw toekijkt hoe de kadavers in een grote container vallen, vertelt ze dat zij de afgelopen nacht droomde dat de geiten op een brancard werden vervoerd. In de realiteit ging het behoorlijk anders.

* Kijk voor een uitgebreider interview met Anton van Engelenhoven naar de video op http://www.veenendaalsekrant.nl/page/Lokaal/Regionaal/Lokaal-nieuws/Mijn-vrouw-bracht-dieren-met-de-fles.477239.news
Hier ook een serie foto's.

[Tijgernest]

Vragen van het lid Thieme (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het Q-koortsbeleid op onder andere kinderboerderijen. (Ingezonden 8 januari 2010)

1
Kent u het bericht “LNV neemt risico”? 1)

2
Kunt u uiteenzetten waarin voor u het verschil in besmettingsgevaar tussen besmette dieren op kinderboerderijen en onbesmette dieren in de veehouderij zit, gerelateerd aan het feit dat de besmette dieren op de kinderboerderijen in leven mogen blijven en gezonde dieren in de veehouderij geruimd worden?

3
Mag uit uw gedoogbeleid voor kinderboerderijdieren met Q-koorts worden afgeleid dat de ruiming van gezonde dieren op veehouderijen louter door economische belangen wordt ingegeven? Zo nee, waarom niet?

4
Kunt u uiteenzetten op grond van welke overwegingen u de conclusie trekt dat Q-koorts besmette dieren op kinderboerderijen geen gevaar voor mensen in de omgeving van kinderboerderijen zouden vormen?

5
Kunt u uiteenzetten of de omwonenden van besmette kinderboerderijen per brief geïnformeerd zijn over het besmettingsgevaar en het door u gevoerde beleid terzake?

6
Kunt u uiteenzetten waarom er nog steeds geen hygiëneprotocol opgesteld is voor kleinschalige houderijen?

7
Kunt u uiteenzetten hoe u de effectiviteit inschat van het gescheiden van het publiek laten aflammeren van schapen en geiten? Had deze maatregel net zo effectief kunnen zijn bij houderijen met meer dan 50 schapen of geiten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is deze maatregel daar niet ingesteld?

8
Kunt u uiteenzetten of er naast de testmethode van vaginaalswabs ook de mogelijkheid van bloedonderzoek bestaat om besmettingen bij individuele dieren vast te stellen?

9
Heeft u intussen nieuwe informatie over manieren om besmetting met Q-koorts bij individuele dieren vast te stellen?

10
Hoe beoordeelt u de zin in het advies van het RIVM 2) die luidt: “Er was tot voor kort geen vervoersverbod voor dieren vanaf positieve bedrijven, waardoor nieuwe bedrijven besmet zijn geraakt”? Is deze constatering waar, en zo ja, waarom heeft u dan niet eerder een vervoersverbod afgekondigd en welke conclusies verbindt u nu aan deze constatering?

11
Is het waar dat in 2008 een cluster Q-koortspatiënten is geïdentificeerd gerelateerd aan een psychiatrische inrichting in Nijmegen waarbij de daar gehouden kleine herkauwers de waarschijnlijke bron waren? 3) Zo ja, waarom is de Kamer daarvan niet op de hoogte gesteld en waarom is naar aanleiding van dit cluster van ziektegevallen geen beleid ontwikkeld voor houderijen met minder dan 50 geiten of schapen?

12
Kunt u uiteenzetten op welke manier bezoekers van kinderboerderijen die besmet zijn met Q-koorts gecompenseerd zullen worden voor de geleden materiële en immateriële schade?

1) AGD.nl, 6 januari 2010
[www.agd.nl]
2) RIVM, 5 januari 2010, Aanvullend advies kinderboerderijen e.a. (kenmerk: 03/2010/ LCI/ JvS/TO) (RIVM: Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu)
3) RIVM, 23 december 2009, Advies kinderboerderijen e.a. (kenmerk: 853/2009/LCI/JvS/LI)

[voske83]

Lees, met het vorige bericht in gedachten, dit "verse" persbericht van nu.nl maar eens:

Geitenhouders verliezen rechtszaken
Uitgegeven: 8 januari 2010 23:25

DEN HAAG - De juridische stappen die geitenhouders nemen om de ruiming van hun veestapel te voorkomen zijn vooralsnog niet succesvol. Minister Gerda Verburg (Landbouw) zei vrijdag de afloop van de rechtszaken met vertrouwen tegemoet te zien. Volgens Verburg weten de meeste geitenhouders ''heel goed waarom dit moet gebeuren''. Ze wees er vrijdag wederom op dat het risico dat de bacterie vrijkomt op de bedrijven vele malen groter is dan op een kinderboerderij. ''Bij abortussen op een bedrijf komen miljarden bacteriën vrij. Op een kinderboerderij is dat vele malen minder.'' De minister besloot eerder dat de geiten op kinderboerderijen en zorgboerderijen niet gedood hoeven te worden.
Het College van Beroep oordeelde vrijdag ook dat het bedrijf van geitenhouder Martien Rongen, tevens voorzitter van de Nederlandse Geitenhouders Vakbond (NGHV), volgende week kan worden geruimd in verband met Q-koorts. De NGHV voerde aan dat uit de twee positieve testresultaten van het tankmelkonderzoek niet mag worden afgeleid dat er sprake is van een besmetting met de Q-koortsbacterie. Twee latere tankmelkonderzoeken hadden een negatief resultaat. De rechter vond de eerste twee uitslagen doorslaggevend voor de ruiming.
http://www.nu.nl/binnenland/2158628/geitenhouders-verliezen-rechtszaken.html

De uitspraak in die tweede zaak is niet integraal beschikbaar, wel een persbericht van het College van Beroep voor het bedrijfsleven:

Q-koorts - Voorlopige voorziening afgewezen

Den Haag, 8 januari 2010 - De voorzieningenrechter van het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft vanmiddag het verzoek om een voorlopige voorziening behandeld van een geitenhouder. Dit bedrijf wilde voorkomen dat begin volgende week alle drachtige en mannelijke geiten op zijn bedrijf worden gedood. Door de advocaat is aangevoerd dat uit de 2 positieve testresultaten van het tankmelkonderzoek niet mag worden afgeleid dat er sprake is van een besmetting. Omdat het eerder toegediende vaccin een positief testresultaat tot gevolg kan hebben gehad en er verder nog 2 negatieve testresultaten zijn van latere tankmelkonderzoeken. Verder heeft hij gewezen op de rechtsongelijkheid die bestaat tussen de situatie van dit bedrijf en die van de kinderboerderijen die door de minister worden ontzien.

De voorzieningenrechter heeft na de mondelinge behandeling ter zitting het verzoek afgewezen.

Twee tankmelkonderzoeken hebben een besmetting aangetoond. Dat is een hard gegeven. Er bestaat geen wetenschappelijk aanknopingspunt voor de stelling dat deze onderzoeken slechts positieve testresultaten hebben gegeven vanwege het toegediende vaccin.
Dat de resultaten van twee latere tankmelkonderzoeken verder negatief waren, is verklaarbaar en betekent niet dat er geen besmette dieren zijn geweest. Het is namelijk niet uitgesloten dat de geiten – hoewel zij wel besmet zijn – op het moment van die latere onderzoeken de bacterie niet uitscheiden.

Door het bedrijf - waar ruim 4000 geiten worden gehouden - is verder nog de vergelijking gemaakt met de kleine geitenhouders (minder dan 50 geiten) waaronder ook de kinderboerderijen. Daarvan heeft de voorzieningenrechter gezegd dat het feit dat deze in het beleid van de minister worden ontzien niet een zodanige mate van rechtsongelijkheid inhoudt dat dit moet leiden tot het toewijzen van het verzoek om een voorlopige voorziening.

http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/CBb/Actualiteiten/Qkoorts+Voorlopige+voorziening+afgewezen.htm

[voske83]

Het gaat er in dit geval om, zover ik begrepen heb, dat volgens de rechter HET ZOU KUNNEN ZIJN DAT de geiten op de andere locatie MISSCHIEN ook besmet zijn....
Als je zo redeneert, dan kan straks iedere geit in Nederland wel geruimd worden...  

De uitspraak van de voorzieningenrechter staat op internet: www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BK8183

Hierbij de overwegingenrechter met betrekking tot die locatie waar geen besmetting is aangetroffen:

6.4  Ten aanzien van locatie B stelt de voorzieningenrechter, gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting, vast dat verweerder alle vrouwelijke en mannelijke geiten op deze locatie als verdachte dieren als bedoeld in artikel 2, aanhef en onderdelen b en c, van het Besluit heeft aangemerkt, niet louter omdat op locatie A besmetting was aangetoond, maar juist omdat verweerder gebleken was dat locatie A en locatie B een onderlinge dynamiek te zien gaven waarbij mens en dier zich van locatie B naar locatie A begaven en vice versa.
De voorzieningenrechter overweegt dienaangaande dat, gelet op de stukken en het verhandelde ter zitting, voldoende aannemelijk is geworden dat de vestigingen van het bedrijf van verzoeker op locatie A en locatie B samenhangende onderdelen vormen binnen de bedrijfsvoering van verzoeker. Evenzeer is ter zitting aannemelijk geworden dat die samenhang niet alleen aanleiding heeft gegeven tot transport van geiten van locatie B naar locatie A, maar ook tot transport van geiten in omgekeerde richting. Zo is, naar ter zitting door verzoeker ook niet, althans niet gemotiveerd, is tegengesproken, voorshands voldoende komen vast te staan dat zich op locatie B geiten bevinden – ter zitting is een aantal van 150 genoemd – die destijds als nuchtere lammeren van locatie A op locatie B zijn aangevoerd en die nakomelingen zijn van geiten, gehuisvest op locatie A, die ofwel zelf waren besmet of in aanraking zijn geweest met geiten, waarvan uit melktankonderzoek is gebleken dat zij besmet zijn.
Gelet hierop en gelet op het terzake door de eerste veterinaire deskundige van verweerder gegeven – en hiervoor in rubriek 5 weergegeven – exposé is de voorzieningenrechter voorshands van oordeel dat verweerder zich redelijkerwijs op het standpunt kon stellen dat de verdachtverklaring van de geiten van verzoeker ook de geiten kon en mocht omvatten die gehuisvest zijn op locatie B.
Daarbij merkt de voorzieningenrechter voorts op dat de eerste veterinair deskundige van verweerder, zoals blijkt uit het ter zitting gegeven aanvullende en hiervoor eveneens weergegeven exposé, ter zitting heeft toegelicht dat aan de hand van bloedmonsters niet kan worden bepaald of een dier besmet is met de Q koorts veroorzakende bacterie, omdat deze bacterie zelf niet in het bloed zal worden aangetroffen. Gelet hierop heeft verzoeker met zijn verwijzing naar de negatief geteste bloedmonsters afkomstig van drie op locatie B gehuisveste geiten, het hiervoor genoemde veterinaire oordeel van verweerder, naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter, onvoldoende gemotiveerd betwist.
Het voorgaande voert tot de, voorlopige, conclusie dat verweerder de besmetverklaring ook locatie B heeft kunnen laten omvatten en alle vrouwelijke en mannelijke geiten van verzoeker op beide bedrijfslocaties terecht als verdacht heeft aangemerkt, zodat hij ingevolge de Wet ook bevoegd is te besluiten tot het treffen van de maatregel tot het (laten) doden van de geiten op locatie B.

(...)

Al het voorgaande doet zien dat de centrale stelling van verzoeker dat de besmet- en verdachtverklaring en het beleid tot het doen treffen van de maatregel tot doding van de drachtige geiten en mannelijke geiten op locatie B louter een uitvloeisel is van een bureaucratische opvatting van verweerder over de samenhang tussen de locaties A en B, naar voorlopig oordeel, geen stand kan houden.

Overigens is de mogelijkheid van de voorzieningenrechter om het besluit te toetsen beperkt. Die toetsing is beperkt tot de vraag of de minister in redelijkheid tot het oordeel heeft kunnen komen dat een dier verdacht is van besmetting met Q-koorts. Daarnaast kan de rechter nog wel toetsen aan algemene beginselen van behoorlijk bestuur, maar verder kan hij eigenlijk niet gaan.

[Tijgernest]

LTO wil bij beperkte risico's af van rigide maatregelen Q-koorts

Als de risico’s van Q-koorts voor volksgezondheid beperkt zijn dienen rigide overheidsmaatregelen als het huidige aanvoerverbod en fokverbod snel te worden versoepeld. Dit is niet alleen in het belang van de niet-besmette geitenbedrijven maar ook voor geruimde bedrijven. Dit stelt LTO Nederland naar aanleiding van het besluit om geiten op kinderboerderijen en kleine bedrijven te sparen.

Op advies van het RIVM besloten de ministers Klink van VWS en Verburg van LNV om geiten op kinderboerderijen en kleine bedrijven niet te ruimen. Er zijn volgens deskundigen geen aanwijzingen dat kinderboerderijen en kleine bedrijven een onacceptabel risico vormen voor de volksgezondheid. Als risico's inderdaad beperkt zijn, moet de overheid consequent zijn en dezelfde lijn hanteren voor professionele melkgeiten- en melkschapenbedrijven, zegt LTO-bestuurder Toon van Hoof, verantwoordelijk voor diergezondheid. Op die bedrijven is volgens hem door het aanvoerverbod en fokverbod geen normale bedrijfsvoering meer mogelijk. Ook voor niet-besmette bedrijven loopt de schade, die voor rekening is van de veehouders, intussen op. Bovendien wordt het perspectief van (deels) geruimde bedrijven nog somberder naarmate beperkingen langer gaan duren.
Het besluit van de beide bewindslieden om de geiten op kinderboerderijen en kleine bedrijven te ontzien, leidt tot onrust en verontwaardigde reacties bij geiten- en schapenhouders. LTO blijft er bij dat de maatregelen tegen Q-koorts voor veehouders buitenproportioneel zijn; voor hen wordt tot nu toe het principe van nultolerantie toegepast.
LTO Nederland zal een eventueel verzoek om 'verdachte' kinderboerderijen met voorrang te vaccineren ondersteunen, ondanks dat er nog steeds te weinig vaccin beschikbaar is. Voor LTO staat niet ter discussie dat het belang van de volksgezondheid voorop staat. Van Hoof voegt daar in één adem wel aan toe dat tegelijkertijd het uiterste moet worden gedaan om de vervolgschade voor geiten- en schapenbedrijven zo veel mogelijk te beperken.

bron: LTO Nederland
http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=110721