Onopvallende Politie en KMar Voertuigen

Auteur Topic: Onopvallende Politie en KMar Voertuigen  (gelezen 1018287 keer)

0 gebruikers (en 7 gasten bekijken dit topic.

M@rcel

  • Werkzaam in opsporingsland Hobbyfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 814
  • "Servo Per Amikeco"
Reactie #710 Gepost op: 26 juni 2010, 18:19:38


Merk & type: BMW 550 I
Byzonderheden: Sirenespeaker onder in de grill, Whelen TIR 6 met ''smoked'' lens in de grill
En waar hoort deze thuis?

Grtz,
Marcel


Haageneesch

  • Foto- en videograaf.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,953
  • Foto- en videograaf Den Haag, PPK-houder.
    • Haageneesch
Reactie #711 Gepost op: 26 juni 2010, 18:27:29
En waar hoort deze thuis?
Waarschijnlijk van de afdeling BZK en is het dus niet raar dat Jerommeke niet meer informatie vermeld, aangezien niet alleen geregistreerde leden dit kunnen lezen ;)


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #712 Gepost op: 26 juni 2010, 22:08:21
Waarschijnlijk van de afdeling BZK en is het dus niet raar dat Jerommeke niet meer informatie vermeld, aangezien niet alleen geregistreerde leden dit kunnen lezen ;)
Is het dan wel het vermelden (en laten zien) waard?


M@rcel

  • Werkzaam in opsporingsland Hobbyfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 814
  • "Servo Per Amikeco"
Reactie #713 Gepost op: 26 juni 2010, 22:11:58
Waarschijnlijk van de afdeling BZK en is het dus niet raar dat Jerommeke niet meer informatie vermeld, aangezien niet alleen geregistreerde leden dit kunnen lezen ;)

Mocht dat de reden zijn, dan is het toch raar dat er bij genoeg voertuigen wel vermeld staat dat ze van het AT, BSB of DKDB zijn.... ???
Zolang de kentekens maar afgeschermd worden, lijkt het mij geen probleem.

Mocht dat wel een probleem zijn, dan kun je je afvragen of dergelijke foto's dan wel geplaatst moeten worden....

Grtz,
Marcel


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #714 Gepost op: 26 juni 2010, 22:15:22
Is het dan wel het vermelden (en laten zien) waard?

Mocht dat de reden zijn, dan is het toch raar dat er bij genoeg voertuigen wel vermeld staat dat ze van het AT, BSB of DKDB zijn.... ???
Zolang de kentekens maar afgeschermd worden, lijkt het mij geen probleem.

Mocht dat wel een probleem zijn, dan kun je je afvragen of dergelijke foto's dan wel geplaatst moeten worden....

Grtz,
Marcel

Kan me herrineren dat we deze discussie al eerder hebben gevoerd. Zolang bepaalde diensten zelf de keus maken om op bepaalde evenementen voertuigen neer te zetten danwel voertuigen te laten zien denk ik dat het niets spannends is. Daarnaast is het landelijk bekend in wat voor auto's de landelijke ondersteunende diensten werken.
Daar twee lampjes en een spreaker niet zeggen van welke dienst iets is, staat dat er ook niet bij.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #715 Gepost op: 26 juni 2010, 22:18:10
Ik kan mij nog herinneren dat er nog niet zo lang geleden gehamerd werd op een lijstje met volledige info. Deed je dat niet, stond er twee tellen later een "rode regel" onder je bericht.


M@rcel

  • Werkzaam in opsporingsland Hobbyfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 814
  • "Servo Per Amikeco"
Reactie #716 Gepost op: 26 juni 2010, 23:10:04


Dienst : Korps Landelijke Politiediensten
Afdeling/Buro : Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging
Soort voertuig : gepantserd voertuig
Merk : Audi
Type : A6 3.0 quattro
Kenteken : n.v.t.
Wagennummer : n.v.t.
Bouwjaar : 2009
In dienst sinds : n.v.t.
Bijzonderheden : n.v.t.



Dienst : Koninklijke Marechaussee
Afdeling/Buro : Brigade Speciale Beveiligingsopdrachten
Soort voertuig : gepantserd voertuig
Merk : Audi
Type : A6 2.7 TDI
Kenteken : n.v.t.
Wagennummer : n.v.t.
Bouwjaar : 2007
In dienst sinds : n.v.t.
Bijzonderheden : fliser achter voorruit, geen flitsers in grill

Grtz,
Marcel


M@rcel

  • Werkzaam in opsporingsland Hobbyfotograaf
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 814
  • "Servo Per Amikeco"
Reactie #717 Gepost op: 26 juni 2010, 23:22:50
Kan me herrineren dat we deze discussie al eerder hebben gevoerd. Zolang bepaalde diensten zelf de keus maken om op bepaalde evenementen voertuigen neer te zetten danwel voertuigen te laten zien denk ik dat het niets spannends is. Daarnaast is het landelijk bekend in wat voor auto's de landelijke ondersteunende diensten werken.
Daar twee lampjes en een spreaker niet zeggen van welke dienst iets is, staat dat er ook niet bij.

Reactie van mijn kant was gericht op het antwoord van Hageneesch....
Ikzelf heb geen moeite met het plaasten van dergelijke foto's, zolang de kentekens maar worden afgeschermd.

Daarnaast blijf ik wel vinden dat er zoveel mogelijk info bij een foto hoort, zoals eerder afgesproken.
Mocht er info niet bekend zijn, dan kan dat erbij gezet worden.

Grtz,
Marcel


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #718 Gepost op: 26 juni 2010, 23:39:58
Daarnaast blijf ik wel vinden dat er zoveel mogelijk info bij een foto hoort, zoals eerder afgesproken.
Mocht er info niet bekend zijn, dan kan dat erbij gezet worden.

Ik ga zowiezo geen dienst danwel regio vermelden bij de voertuigen van de byzondere ondersteuningsdiensten. Reden lijkt me duidelijk.
Veel meer info als ik al geplaatst heb gaat het dus niet worden.
DKDB uitgezonderd, zij hebben een dergelijke publieke functie en zijn zovaak opvallend in beeld dat hiervoor alleen kentekens afschermen in mijn optiek voldoende is.
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #719 Gepost op: 27 juni 2010, 00:50:56


Soort voertuig: Onopvallende dienstauto
Merk & type: Mercedes-Benz E320 cdi
Byzonderheden: Signalering op een zeer nette onopvallende wijze weggewerkt.

GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !