Aanhouding 'spookambulance'

[Maxx]

Naar aanleiding van dit topic: http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=53988.msg905200#new

En dit nieuwsbericht: http://www.omroepgelderland.nl/web/nieuwsartikel/1031811/Spookambulance-bij-Vierdaagse.htm?pagenr=2

...ben ik benieuwd op grond waarvan jullie deze heer, als het daadwerkelijk zo is, zouden aanhouden of waarom jullie eventueel bedenkingen hebben bij de aanhouding  

[Dinges]

1.Is de ambu daadwerkelijk gehuurd, zo ja, hoe makkelijk gaat dat dan eigenlijk, als je niet uit naam van een RAV o.i.d. huurt?
2. Was het misschien iemand met een ambu, op de kop getikt op marktplaats / domeinen / noem maar op?
3. Was het iemand a la EHBO-Standdaarbuiten? Dus een gele auto met wat tierelantijnen erop?
4. Was het daadwerkelijk een EHBO-er, werken organisaties niet per ongeluk langs elkaar heen?

Daarom wil ik graag een foto van dat betreffende voertuig zien. Met de info die nu bekend is, ga ik ervan uit dat deze vent niet voor niets is opgepakt. Enkele gronden waarop dat zal zijn gebeurt, zijn zo bij elkaar te speculeren..

[Red]

Het enige strafrechtartikel wat ik zo snel kan vinden is het volgende:

Artikel 436
1
Hij die, niet toegelaten tot de uitoefening van een beroep waartoe de wet een toelating vordert, buiten noodzaak dat beroep uitoefent, wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie.
2
Hij die, toegelaten tot de uitoefening van een beroep waartoe de wet een toelating vordert, buiten noodzaak in de uitoefening van dat beroep de grenzen van zijn bevoegdheid overschrijdt, wordt gestraft met geldboete van de tweede categorie.
3
Indien tijdens het plegen van de overtreding nog geen twee jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens gelijke overtreding onherroepelijk is geworden, kan in het geval van het eerste lid hechtenis van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie, in het geval van het tweede lid hechtenis van ten hoogste een maand of geldboete van de derde categorie worden opgelegd

Geen idee of dit van toepassing is trouwens maar het komt vast in de goede richting....  

[Nick]

In het andere topic staat een nieuwsbericht hierover. De media meldt dat de man is aangehouden omdat zijn auto (de gehuurde 'spookambulance') voorzien was van blauwe lichtarmaturen.

[DiNozzo]

Maar op een Mulderbekeuring kan je niet aanhouden...

[Lt. Col. Me]

Het gemonteerd hebben van OGS valt onder de Regeling Voertuigen, niet onder Mulder. Maar is het grond om 'm aan te houden?

[dielangemotormuis]

Het gemonteerd hebben van OGS valt onder de Regeling Voertuigen, niet onder Mulder. Maar is het grond om 'm aan te houden?

Vwb de aanhouding:
Voor de Wet Mulder houd je niet aan. Voor de aanhouding kunnen natuurlijk legio reden zijn.

Vwb de OGS:
De bestuurder moet terplaatse de OGS verwijderen. Die wordt inbeslaggenomen en vernietigd. Als terplaatse de OGS niet kan worden verwijderd neem je het vtg inbeslag.

[dielangemotormuis]

Vwb de aanhouding:
Voor de Wet Mulder houd je niet aan. Voor de aanhouding kunnen natuurlijk legio reden zijn.

Aanvulling:

Aanhouden op grond van art 34 Wet Mulder(WHAV) kan natuurlijk wel.

[DiNozzo]

Het gemonteerd hebben van OGS valt onder de Regeling Voertuigen, niet onder Mulder. Maar is het grond om 'm aan te houden?

Mulder is alleen de afhandeling. De meeste gedragingen komen uit het RVV en worden via de WAHV afgehandeld. Als een bekeuring daar is ondergebracht spreken we van een betrokkene en niet van een verdachte. Er wordt ook gebruik gemaakt van de Algemene wet bestuursrecht. Alle rechtsmiddelen zoals aanhouden en staandehouden vervallen dan.

[Maxx]

In het andere topic staat een nieuwsbericht hierover. De media meldt dat de man is aangehouden omdat zijn auto (de gehuurde 'spookambulance') voorzien was van blauwe lichtarmaturen.

Als het een gehuurde ambulance betreft kan het dus zo zijn dat de blauwe lichtarmaturen er op mogen zitten. Maar inderdaad, zonder een foto van het voertuig komen wij niet veel verder...