IK vind... dat als het voor die agent veilig genoeg is om daar te staan, dat dat ook voor een fotograaf kan gedurende 20 seconden.
En dan? De ene fotograaf wel en de andere niet?
Je kunt nou eenmaal niet 30 fotografen op een plaats delict toelaten.
Dat er politiemensen of anderen in de ''line-of-fire'' staan, die daar toch al moeten zijn (denk aan een explosievenverkenner die foto's mailt naar het EOCKL) en deze foto vervolgens doorsturen aan agenten die twitteren staat daar volgens mij los van...
Informeren door de wijkagent kan toch ook prima zonder foto?
Een beeld geven van het incident is volgens mij juist een taak van een fotograaf en niet van een wijkagent...
De burger informeren wat de politie doet, is juist wat de burger wil... De filmpjes van de verkeerspolitie van den haag zijn daar een mooi voorbeeld van, evenals twitter.
Het begrip richting hulpdiensten wordt er alleen maar groter van, dat er voorbeelden te noemen zijn van media die politiefoto's gebruiken en dat bepaalde fotografen zo achter het net vissen is daar een van de negatieve gevolgen aan....
