Politie mag wél verkeersregels overtreden, ook zonder zwaailicht en sirene!

[Nick]

Deze wijsheid heb ik van mijn vader: blauwe tak, overgekomen vanuit Marechaussee een jaar of 15 terug.

In dat geval zou ik hem het bovengenoemde artikel onder de aandacht brengen. In het kort is bepaald dat er geen lading van de aanhanger mag kunnen vallen en dat de stabiliteit van het voertuig niet in gevaar mag kunnen komen. Bij dat laatste kun je denken aan een zwaar voorwerp dat in de aanhanger beweegt zonder dat deze eraf valt.

Zoals CopVR3 al toelicht is het afhankelijk van de lading hoe je deze dient af te dekken/zekeren.
Bijvoorbeeld:
- zware koelkast, fiets etc: spanband
- bladeren/tuinafval: netje
- zand/grind: zeil

(zijn uiteraard voorbeelden, elke situatie/lading/aanhanger/... is verschillend)

[Grumpy91]

In dat geval zou ik hem het bovengenoemde artikel onder de aandacht brengen. In het kort is bepaald dat er geen lading van de aanhanger mag kunnen vallen en dat de stabiliteit van het voertuig niet in gevaar mag kunnen komen. Bij dat laatste kun je denken aan een zwaar voorwerp dat in de aanhanger beweegt zonder dat deze eraf valt.

Zoals CopVR3 al toelicht is het afhankelijk van de lading hoe je deze dient af te dekken/zekeren.
Bijvoorbeeld:
- zware koelkast, fiets etc: spanband
- bladeren/tuinafval: netje
- zand/grind: zeil

(zijn uiteraard voorbeelden, elke situatie/lading/aanhanger/... is verschillend)

Zal ik doen. Al weten volgens mij meer agenten niet goed hoe dit zit: laatst vervoerde ik mijn brommer in de aanhanger (staat daar zoiets als klem in) en net erover gespannen en gaan rijden, nu waren ze bezig met grote controle en aanhanger werd ook bekeken maar niet gekeken hoe de brommer gezekerd was e.d.

[Nick]

Zal ik doen. Al weten volgens mij meer agenten niet goed hoe dit zit: laatst vervoerde ik mijn brommer in de aanhanger (staat daar zoiets als klem in) en net erover gespannen en gaan rijden, nu waren ze bezig met grote controle en aanhanger werd ook bekeken maar niet gekeken hoe de brommer gezekerd was e.d.

Soms heb je geluk bij een controle, soms niet.

[CopVR3]

Nou ja als de brommer klem in de aanhanger zit en het is een net van stevige kwaliteit, zodat de brommer niet kan schuiven en dergelijke, dan valt er qua gezekerde lading niet heel veel meer te controleren, want dat zit wel snor...

[Grumpy91]

Soms heb je geluk bij een controle, soms niet.

Nou ja als de brommer klem in de aanhanger zit en het is een net van stevige kwaliteit, zodat de brommer niet kan schuiven en dergelijke, dan valt er qua gezekerde lading niet heel veel meer te controleren, want dat zit wel snor...

Klopt, al zat de brommer goed vast verder (klemde in de aanhanger). Alleen zag je het niet goed en moet je ff voelen zegmaar. Er zat nergens een touw omheen maar alleen net erover. Maar we dwalen af  

[HIT]

oh? Volgens mij is hier gewoon een normale feitcode voor. Pas als het er daadwerkelijk afdondert is het artikel 5. (correct me if im wrong)
Dat zou zomaar kunnen, maar op basis van 1 foto kan ik dat niet beoordelen.

Ja, je hebt helemaal gelijk. Maar bij bezwaar gooit de OvJ verkeer op mogelijk art. 5 ( uit ervaring met collega ). Daarmee mag ik concluderen dat het een mogelijke overtreding kan worden van artikel 5. Feitcode's zijn leuk en werken alleen als iemand akkoord gaat met de beschikking.

Zoals CopVR3 al toelicht is het afhankelijk van de lading hoe je deze dient af te dekken/zekeren.
Bijvoorbeeld:
- zware koelkast, fiets etc: spanband
- bladeren/tuinafval: netje
- zand/grind: zeil

(zijn uiteraard voorbeelden, elke situatie/lading/aanhanger/... is verschillend)

En de aard van de lading of het geheel zelfhoudend is of niet. Zo kan een lading fietsen ( zoals hier ) ook inhouden dat je een netje/zijl moet gebruiken omdat er spatborden kunnen afwaaien. Maar ook dat je tuinafval zekert met en een netje en een spanband omdat de lading anders topzwaar is en van de laadruimte kan vallen.

[Red]

Feitcode's zijn leuk en werken alleen als iemand akkoord gaat met de beschikking.

Pardon? Dus als ik iemand bekeur voor een willekeurig feit dan moet hij akkoord gaan met de beschikking voor dat het werkt? Ik zal het eens opperen als ik een bonnetje schrijf voor het negeren van het rode verkeerslicht of het mobiel bellen. (of gaat de ovj dan ook artikel 5 ten laste leggen)  

Als ik een beschikking uitschrijf, en ik verwoord op de achterzijde precies wat ik heb waargenomen dan zal de ovj in eerste instantie bij een beroep de overtreding behorende bij de feitcode ten laste leggen, en echt niet meteen gaan voor artikel 5.

[HIT]

Pardon? Dus als ik iemand bekeur voor een willekeurig feit dan moet hij akkoord gaan met de beschikking voor dat het werkt? Ik zal het eens opperen als ik een bonnetje schrijf voor het negeren van het rode verkeerslicht of het mobiel bellen. (of gaat de ovj dan ook artikel 5 ten laste leggen)  

Als ik een beschikking uitschrijf, en ik verwoord op de achterzijde precies wat ik heb waargenomen dan zal de ovj in eerste instantie bij een beroep de overtreding behorende bij de feitcode ten laste leggen, en echt niet meteen gaan voor artikel 5.

Sorry RED, ik spreek uit ervaring. In ieder geval bij lading zekeren laat de OvJ gelijk voor mogelijk artikel 5. Overigens, jouw feitcode geeft die mogelijkheid al. Jij geeft aan waarvoor de boete is, hij geeft aan wat de voortvloeing kan zijn van de overtreding.

[Red]

Sorry RED, ik spreek uit ervaring. In ieder geval bij lading zekeren gaat de OvJ gelijk voor mogelijk artikel 5.

Aah, ja bij lading zekeren misschien, daar bekeur ik vrijwel nooit voor, dus in die materie ben ik verder niet echt thuis. Ik dacht even dat je het in het algemeen bedoelde.

[CopVR3]

Oja wie bepaalt ook alweer de tenlastelegging? Juist.