Politie mag wél verkeersregels overtreden, ook zonder zwaailicht en sirene!

[Dion]

Waar ik me wel over verbaas, (correct me if i'm wrong) is dat dit:


en dit:


nogal in strijdt is met elkaar. Iets gebieden betekent volgens mij iemand min of meer bevelen iets te doen of te laten, met dit in het achterhoofd;
Hoofdstuk 11 zegt dat je als agent zelf slim genoeg bent om de afweging te maken om in speciale gevallen af te wijken van de brancherichtlijn en je, indien je een goede rede hebt, deze vrijheid hebt. Terwijl hoofdstuk 6 zegt dat je in principe deze vrijheid helemaal niet hebt tenzij je onderdeel bent van een van de genoemde specialistische diensten. De meldkamer kan je namelijk bevelen je toeters en bellen uit te zetten zonder dat je de kans gehad hebt om melding te maken van je beslissing om OGS te rijden.

Je haalt twee dingen door elkaar. Het gebruikmaken van de vrijstelling is heel iets anders dan het rijden met optische en geluidssignalen.
De brancherichtlijn geldt voor beiden, en niet alleen voor de toeters en bellen.

[LSPD]

Je haalt twee dingen door elkaar. Het gebruikmaken van de vrijstelling is heel iets anders dan het rijden met optische en geluidssignalen.
De brancherichtlijn geldt voor beiden, en niet alleen voor de toeters en bellen.

Kan best zijn dat je gelijk hebt maar ik zie het zo 1,2,3 niet.

Even voor de duidelijkheid: Met toeters en bellen bedoelde ik OGS omdat alleen met geluid rijden niet toegestaan is en voor optisch heb je geen toestemming nodig zoals Red eerder al aangaf. En als je met 'de vrijstelling' H.8 bedoelt, ik heb het hier alleen over eigen keus van rijden met OGS.

[CopVR3]

Ja en dat mag formeel niet. Rijden met OGS mag alleen na toestemming van meldkamer of na toestemming van een meerdere b.v. in ME verband.
Rijden als voorrangsvoertuig bepaal je dus zelf pas mits je al toestemming hebt.
Rijden met vrijstelling bepaal je zelf.
Ook zonder OGS mag de politie de vrijstelling gebruiken.
Ook zonder OGS mag de brancherichtlijn worden overschreden. Mits je dit formeel uiterlijk achteraf meldt.

Hoeveel duidelijker wil je het hebben.

[LSPD]

Hoeveel duidelijker wil je het hebben.

Het liefst nóg iets duidelijker  

Ff de feiten:

• Je zegt: Brancherichtlijn mag worden overschreden (/mag je van afwijken).
• Toestemming MOETEN vragen voor OGS staat in diezelfde brancherichtlijn waar je van af mag wijken.

Dat maakt dat je OGS mag rijden zonder toestemming, als je het maar achteraf meldt?

toch?

Dus je MOET toestemming hebben volgens de regels maar je MAG afwijken van de regels

[CopVR3]

Nee. Alleen het genoemde in paragraaf 8 van de brancherichtlijn mag je van afwijken.
Dat staat dus zoals eerder gezegd in paragraaf 11 van diezelfde brancherichtlijn.

Rijden met OGS staat omschreven in paragraaf 6.
Daar mag je dus niet van afwijken. Want 6 is geen 8.

En ja je moet toestemming hebben voor OGS.
Je hoeft geen toestemming te hebben voor overschrijden brl danwel vrijstelling. Dat mag naar eigen inzicht. Met en zonder OGS.

[DiNozzo]

En de nuance in dit hele verhaal: alleen blauw aanzetten mag zonder toestemming van de meldkamer, is een overtreding van het RVV maar daar is vrijstelling voor. Je bent nog altijd geen voorrangsvoertuig maar trekt wel wat meer aandacht.

[michaelmiata89]

 

En de nuance in dit hele verhaal: alleen blauw aanzetten mag zonder toestemming van de meldkamer, is een overtreding van het RVV maar daar is vrijstelling voor. Je bent nog altijd geen voorrangsvoertuig maar trekt wel wat meer aandacht.

[moppersmurf]

Knuppel in het hoenderhok: Lima Bravo

Of te wel lekker belangrijk. Ik bepaal als chauffeur wanneer ik met OGS of zonder OGS rij. Als achteraf blijkt dat ik het niet goed gedaan heb, krijg ik straf.

Is dat niet wat?

Zo gaat dat ook bij schiet en geweldsincidenten. Waarom niet bij het gebruik van OGS?

[Diamondback]

Hoe groot is de pakkans...?

[jadjong]

De pakkans is zeer groot want negen van de tien keer zit er iemand naast je als je de kerstversiering aan zet.