Dodelijk ongeval na achtervolging en filefuik A2 - Vinkeveen 22-10-2011

[Red]

In een winkel is het niet mogelijk om een slagboom te plaatsen en vooraf te betalen en bij een benzinepomp wel.  
Een winkel met een benzinepomp vergelijken is appels met peren vergelijken

Uit de winkel van een benzinepomp zal ook wel gestolen worden, ook dat is niet te voorkomen.    
Maar kan je het voorkomen doe het dan.  En veel brandstofdiefstal is te voorkomen door middel van eerst afrekenen en dan tanken. Of gewoon pinnen aan de pomp.    

Ik begrijp wel dat het inkomsten scheelt maar in deze moeten ze maar kiezen  het kan niet en/en zijn het moet dus of/of zijn.

Een benzine pomp is een winkel....  Een winkel is een plek waar je dingen kan kopen, bij een benzinepomp koop je benzine, dus is het een winkel. Jij zegt dat men niets moet doen als men niet alles heeft gedaan om het feit te voorkomen. Dat vind ik een kul argument. Ik kan in de plaatselijke supermarkt ook als huisregel instellen dat een ieder bij vertrek gefouilleerd moet worden of dat iedere klant gevolgd dient te worden door zijn eigen beveiligingsmedewerker. Dan doe je pas alles om diefstal te voorkomen.

Daarnaast is het ook mogelijk om benzine te stelen bij pompen waar vooraf betaald moet worden, al ga ik daar niet over uitweiden op een openbaar forum.

[enrico1972]

Een paar uur niet op het forum geweest maar gaat dit onderwerp nu over het helaas dramatisch overlijden door toedoen van een tanken zonder betalen of over diefstalpreventie van een winkel ??

Voor mijn gevoel wijkt het nu helaas wel heel erg af van het oorspronkelijke onderwerp en ontaard het in een wellus nietus verhaal.

[Jerommeke]

Een paar uur niet op het forum geweest maar gaat dit onderwerp nu over het helaas dramatisch overlijden door toedoen van een tanken zonder betalen of over diefstalpreventie van een winkel ??

Voor mijn gevoel wijkt het nu helaas wel heel erg af van het oorspronkelijke onderwerp en ontaard het in een wellus nietus verhaal.

Dat heet een voortvloeisel ... En zolang er geen nieuws is én het over het hoofdonderwerp gaat zie ik het probleem niet.

[s.strijk]

Mijn vader had een ingeving vorige week, wat nou als die file er al gestaan had wat dan?
Ik weet niet of het al besproken is hoor... ben niet echt kampioen teruglezen

[Jerommeke]

Mijn vader had een ingeving vorige week, wat nou als die file er al gestaan had wat dan?
Ik weet niet of het al besproken is hoor... ben niet echt kampioen teruglezen

Toevallig gaf Hoofdcommissaris Stikvoort (woordvoerder raad van hoofdcommissarissen en K.C. van Hollands-Midden) dat van de week in de eerder hier aangehaalde tv-show aan. Iedereen heeft het over een ''zwaar middel voor een dergelijk vergrijp'' terwijl het eigenlijk een dagdagelijks iets is, namelijk een file. Er werdt door middel van de bekende matrixborden een snelheidvermindering aangegeven (100-70-50-X), iets wat nagenoeg dagelijk voorkomt op de autosnelwegen.

[Live]

Het is en blijft heel simpel, of een file nu veroorzaakt is door de drukte, de politie of een overstekende koe:

De bestuurder moet in staat zijn het voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.

[Live]

Teeven staat achter gebruik filefuik

http://www.nu.nl/politiek/2654596/teeven-staat-achter-gebruik-filefuik.html
Laatste update:  30 oktober 2011 10:37 info

AMSTERDAM - Staatssecretaris Fred Teeven (Veiligheid en Justitie) vindt dat de politie door moet kunnen gaan met het bewust veroorzaken van een file om bijvoorbeeld een benzinedief staande te kunnen houden.
 
In het tv-programma Eva Jinek op Zondag zei Teeven zondagochtend dat het ''een methode is om iemand staande te houden''.

Hij vindt het niet terecht politie te kapittelen vanwege een incident zoals onlangs op de A2 bij Abcoude. Daar reed een auto met twee verdachten in op een door de politie veroorzaakte file. Daarbij kwam een man om het leven.

.Teeven erkent dat met het creëren van een zogenoemde filefuik het risico bestaat dat er ongelukken kunnen gebeuren. Maar, zo stelde hij, als de politie 300 kilometer moet achtervolgen, kan dat ook.

Een meerderheid in de Tweede Kamer ziet een filefuik als een uiterste middel voor de politie. Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) zei eerder een onderzoek af te willen wachten dat de Rijksrecherche heeft ingesteld naar het incident.

[RAdeR]

'Inrijder filefuik A2 had geen rijbewijs'
ABCOUDE - De man die ervan wordt verdacht in oktober op de A2 bij Abcoude een onschuldige man te hebben doodgereden in een door de politie gecreëerde filefuik, reed zonder een geldig rijbewijs. Dat stelt het Openbaar Ministerie (OM) in de definitieve tenlastelegging, zo heeft een woordvoerster maandag desgevraagd gezegd. De botsing vond plaats ter hoogte van Abcoude. De verdachte werd samen met zijn zoon achtervolgd door de politie, nadat hij bij een tankstation bij Vianen zou zijn weggereden zonder te betalen. Toen de politie een stopteken gaf, gingen de brandstofdieven er met hoge snelheid vandoor. Ze reden roekeloos en ramden drie keer een politiewagen voor ze in de file tot stilstand kwamen, zo liet de politie direct na het ongeval weten.

Doodslag
Justitie wil de man vervolgen voor doodslag. Ook verdenkt het OM hem van poging tot doodslag, vanwege het inrijden op de politie en van benzinediefstal. Advocaat Gerald Roethof zei in een reactie het dossier pas recent te hebben ontvangen en daardoor nog niet te kunnen reageren. De rechtbank in Utrecht behandelt de zaak tegen de 49-jarige verdachte maandag voor het eerst. Het betreft een zogenoemde regiezitting, waar de stand van het onderzoek wordt besproken.

Verbijstering
Het ongeval leidde in het hele land tot verbijstering, maar deed ook een felle discussie oplaaien over het inzetten van een filefuik door de politie. Volgens de politie is dat geen bijzonder middel, omdat weggebruikers dagelijks worden geconfronteerd met files op de weg en daarvoor ook worden gewaarschuwd met borden waarop aflopende snelheden staan.

Strafbare feiten
De politie zette volgens eigen zeggen de filefuik niet in omdat er alleen sprake was van benzinediefstal, maar omdat de dieven een rij aan strafbare feiten pleegden.
De rijksrecherche doet nog onderzoek naar de rol van de politie bij het ongeval. De uitkomsten daarvan laten nog enkele weken op zich wachten. Het gaat om een oriënterend onderzoek. Of het daadwerkelijk tot vervolging komt, wordt pas daarna besloten.

http://www.nu.nl/binnenland/2722073/inrijder-filefuik-a2-had-geen-rijbewijs.html

[enrico1972]

Straks om 22:00 uur Nederland 2 Nieuwsuur met een reconstructie van het ongeval.

Reconstructie fatale rit

Toegevoegd: zaterdag 28 jan 2012, 13:30

Op 22 oktober vorig jaar reed een automobilist na het tanken weggereden zonder te betalen.
De pomphouder belde de politie en die zette de achtervolging in.
De politie creëerde opzettelijk een file met als doel de benzindief stoppen te dwingen.
De benzinedief reden vervolgens op de file in. De bestuurder van een stilstaande auto kwam daardoor om het leven.

In Nieuwsuur vanavond een reconstructie van de fatale rit van de benzinedief op basis van gesprekken met
verschillende betrokkenen. En met de zoon van de benzinedief, die die dag naast hem in de auto zat.
En: hoe wordt een 'filefuik' in het buitenland gebruikt?

Discussie
Over de filefuik ontstond meteen een felle discussie: is de benzinedief verantwoordelijk voor de dood van het slachtoffer Of de politie?

Doodslag
De 47-jarige bestuurder is doodslag ten laste gelegd. Ook wordt hij beschuldigd van poging tot doodslag, omdat hij
politieauto's heeft geramd. De bijrijder, de zoon van de verdachte, is weer vrij.
Volgens het Openbaar Ministerie heeft hij geen strafbare feiten gepleegd.

Rechtszaak
Maandag begint rechtszaak en uiteindelijk zal dan ook duidelijk worden wat de rechter vindt van het optreden van de politie.
In het buitenland hebben ze al meer ervaring met het gebruik van een filefuik.
De vraag is nu of dat een rol kan spelen bij de rechtszaak hier.

Vragen en/of opmerkingen? Mail de makers Guido.van.Ophoven@Nieuwsuur.nl en/of Camelea.Buys@Nieuwsuur.nl.

BRON: Nieuwsuur.nl

[Kusje]

Man die op file inreed naar Pieter Baan

UTRECHT -  De 47-jarige Maikel R. uit Tilburg die in oktober op de A2 een dodelijk ongeluk veroorzaakte toen hij op een 'filefuik' inreed, moet naar het Pieter Baan Centrum ter observatie. Dat heeft de rechtbank in Utrecht maandag bepaald tijdens de eerste procesdag in deze zaak.
De rechtbank wees ook een verzoek van advocaat Genna Roethof af om de zaak direct te schrappen. Roethof vond dat het dodelijk ongeluk de schuld van de politie was. Hij noemde het gevaarlijk en onnodig om een 'filefuik' op te zetten om „een eenvoudige benzinedief” te pakken.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/11409652/__Man_die_op_file_inreed_naar_PBC__.html?sn=binnenland,buitenland